Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İmzaya İtiraz-taraf Ehlıyetı

Yanıt
Old 21-11-2006, 23:34   #1
şerh

 
Varsayılan İmzaya İtiraz-taraf Ehlıyetı

merhaba arkadaşlar
öncelikle hepinize başarılar diler. saygılarımı sunarım.
müvekkil kendisine karşı yapılan kambiyo takibinde bonodAKİ imzanın kendisine ait olmadığından inkar talebinde bulunmuştur. itm de görülen davada davalı taraf olarak lehdar ile ciro yoluyla senedi elde eden hamil göstrilmiş, mahkemece itirazın kabulü ile, hamil hakkında husumet yokluğundan reddine lehdar açısından kabulü ile tazminat ve ceza ödenmesi yönünde karar verlmiştir. lehdar bu kararı temyiz etmiş yargıtay, lehdar için taraf ehliyeti olmadığı için hakkında pasif husumetten red kararı verilmesi gerektiğini söylemiş. hamil için yerel mahkemenin verdiği kararıda müvekkil temyiz etmemiş. şimdi durum ne olacak. nasıl bir savunmada ulunabilriz. dosyayı yeni aldık.
kısaca özetlersem:
1-hamil ve lehdar için keşideci olan müvekkil mercide imzaya itiraz etmiştir.
2-mercice hamil hakkında husumet yokluğundan reddine. lehdar hakkında kabulüne karar verilmiştir. ama temyizde bozularak lehdar hakkında karar verilemez denilmiş.
3-şimdi dava yeni esas ile yakın bir zamanda görülecek. yerel mahkeme nasıl bir kaar verebilir
Old 22-11-2006, 02:39   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Aslına bakılırsa senedi takibe koyan kim ise mercide açılan imzaya itiraz davasında taraf gösterilmesi gereken odur. Burada muhtemelen takibi başlatan hamildir. Takibin iptali istemi ile yetinilmesi gerekirken, dar yetkili mercide lehdarın da ayrıca taraf gösterilmesi uygun olmamıştır. Ancak Yargıtay tarafından verilen karar da bu yönüyle doğrudur. Hamil tarafından başlatılan takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirdi. Peki şimdi ne yapılabilir. Mahkeme büyük olasılıkla bozma ilamına uyacaktır. Burada herşeyden önce 1 yıllık süre dolmadıysa ki büyük ihtimalle dolmuş veya dolmak üzeredir. Bu kararın bir an önce kesinleşmesi sağlanarak genel mahkemeye gidilebilir. Hatta kesinleşmeyi beklemeye dahi gerek yoktur. İcra tehdidi altında hamile borç ödenmek zorunda kalınırsa yapılacak iş lehdara dava açmaktır.
Old 25-11-2006, 13:00   #3
şerh

 
Varsayılan

sayın doğanel öncelikle cevabınız içi teşekkürler.
1 yıllık süre ve genel mahkemeden kastınınz anladığım kadarıyla menfi tespit davasımıdır?
bide yerel mahkeme bozmaya nasıl uyacak ve neşiklde karar verebilcek.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler Nesrin D. Meslektaşların Soruları 4 23-08-2007 15:22
Çekte İmzaya İtİraz av.myıldız Meslektaşların Soruları 3 21-10-2006 16:17
Dava AÇma Ehlİyetİ üye7160 Meslektaşların Soruları 10 31-07-2006 19:26
taraf yanlışlığı stj_av_ali Meslektaşların Soruları 3 03-04-2006 16:24
Taraf Sıfatı UMUT Meslektaşların Soruları 1 01-06-2003 12:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03671908 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.