Banka Avukatlığında Makbuz Kesme Sorunu

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım;

Samsunda bir şubenin vekilliğini yapmaktayım. İmzaladığım sözleşme şartlarından bir tanesi şu şekildedir. Vekalet Ücretinin 3/4 üne hak kazanacağımızı vekalet ücretinin 1/4 ünün müvekkil kuruma kalacağı şeklindedir.

Burda asıl sorun makbuz kesme durumunda başlamaktadır. Sorun Şu şekildedir.

Mesela ; Bir icra takip dosyamızda 4.000,00-TL lik icra vekalet ücretine hak kazandık diyelim. Bunun 1/4 ü müvekkil kuruma gitmektedir. Biz bu 4.000,00-TL lik icra vekalet ücretimizin 3.000,00-TL sine hak kazanıyoruz.

Ayrıca 3.000,00 - TL den makbuz kesildiğinde elimize kalan ise ;

KDV si ile birlikte 2.491,53 TL yi müvekkil kurum hesabımıza yatırmaktadır. 2.491,53 TL nin % 18 ini biz devlete KDV olarak ödemekteyiz. Bu % 18 lik dilim ise 457,63 - TL yapmaktadır.

Kurum vekilliği yapan meslektaşlarımın tamamı borçlunun bankaya yatırdığı vekalet ücretine fatura kesmemektedirler.Yani 3.000,00-TL nin tamamına banka direk fatura kesmeden avukatın hesabına yatırmaktadır.Çünkü bu para borçlunun cebinden çıkmaktadır.

Benim avukatlığını yaptığım banka ise ayrıca borçludan alınan vekalet ücretine de makbuz kesilmesini istemektedir.Ayrıca primede fatura kesiyoruz.

Benim düşünceme göre vekalet ücretini biz borçludan alıyoruz bankanın direk hesabıma fatura kesmeden vekalet ücretimi yatırması gerekir diye düşünüyorum. Çünkü bankanın hesabından çıkan bir para söz konusu olmamaktadır.Prime vekalet ücreti kesilmesine bir itirazım yok. Prim direk müvekkil bankanın kasasından çıktığı için prime vekalet ücreti kesilebilir ama ben neden borçludan aldığım vekalet ücretinede fatura kesiyorum anlamış değilim.

Diğer banka avukatlığı yapan arkadaşlarımın hiçbiri fatura kesmiyor bizim banka hem icra vekalet ücretine hemde prime fatura kestiriyor.

1-)Bunun doğrusu nedir ?
2-)Bunun hukuki dayanağı nedir ?
3-)Bizim bankanın mı yoksa diğer bankaların mı yaptıkları doğrudur ?Ben bu işlerden hiçbirşey anlamış değilim.

Teşekkürler...

Alıntı: Yazan tiryakim Benim düşünceme göre vekalet ücretini biz borçludan alıyoruz bankanın direk hesabıma fatura kesmeden vekalet ücretimi yatırması gerekir diye düşünüyorum.

Vekalet ücretini kimden aldığınızın olayda bir önemi bulunmuyor. Bu bir mesleki kazanç olduğuna göre vergilendirilebilmesi için serbest meslek makbuzu kesmeniz gerekiyor.

Neticede banka hiç devrede olmasaydı ve bu alacağınız için borçluya icra takibi yapıp, ödemeyi doğrudan icradan alsaydınız bile (borçlu adına) serbest meslek makbuzu kesecektiniz.

Burada önemli nokta ödemenin kimin kasasından çıktığı değil, kimin kasasına girdiğidir, zira vergi mevzuatına göre göre fatura/serbest makbuz yükümlülüğü geliri elde eden kişiye aittir, ödemeyi yapanla bir bağlantısı yoktur. (BKZ. VUK madde 236)

Peki bankanın vekalet ücretinin 3/4 unu vermesi doğru mü diğer bankaların makbuz kesmeden avukatına vekalet ücreti vermesi yanlış mı