04-01-2011, 15:25 | #1 |
|
Yeni Değişiklikle Bağkurlu Avukat 9000 gün prim ödeyecek!
Arkadaşlar bildiğiniz üzere , vergi mükellefi olan ve Topluluk sigortasına tabi olan Avukat arkadaşlarımız yaş ve çalışma süreleri ne olursa olsun Bağkura devredildiiler. ANormalde 25 hizmet yılı 5400 günü tamamlayan ve yaş sınırını doldurup SSK ya göre emeli olabilecek bir avukat artık 9000 Prim günü ödeyerek Bağkur dan emekli olabilecek .Bu da bir avukatın 3600 gün prim daha yatırması ve SSK ya göre yaşını doldurduğu halde 10 yıl daha geç emekli olması demektir. Bu durumun hak gaspı ve hak ihlali olduğunu düşünüyorum. Sessiz sedasız yürürlüğe sokulan bu yasaya karşı Kanun uygulayıcı olan ve savunma mekanizmasında yer alan Barolardan ve Avukat arkadaşlardan hiç bir ses çıkmamasını , bu yasa hükmünün iptali için dava açmamalarını enazından topluluk sigortasında yasanın ön gördüğü süre ve prim günü baz alınmak kaydıyla emeklilik yaş ve sınırının düzeltilmesi için özel bir hüküm konulması konusunda gayret sarfedilmemesini hayretle karşılıyorum..
|
05-01-2011, 09:23 | #2 |
|
Ben avukatların ve baroların aksi yönde bir duruş sergilemeleri durumunda hayrete düşerdim
Konu oldukça önemli fakat daha pek çok konuda sindirilmiş vaziyetteyiz. Artık herkes kendi adına bence diğer avukatlardan ve barolardan medet ummadan kendi başına elinden geldiğince avukatlık onuru adına mücadele etmelidir. Saygılarımla. |
05-01-2011, 14:11 | #3 |
|
haklısınız ismail bey ,bağlı olduğum baroyu arayıp bu problemi izah edip , bu konuda bir çalışmanız varmı diye sorduğumda "hayır hiçbir çalışmamız yok" dediler. Ben de basbayaa avukat aleyhine olan bu yasa sebebi ile neden bir çalışma yok dediğimde "kimse bize müracaat etmedi" , yani baronun kendiliğinden hareket etmesi gerekmezmi diye sordum , bilemeyiz diye durum geçiştirildi.bu da avukatların artık münferiden mücadele etmesi konusunda fikrinizi doğrulamaktadır.
|
12-01-2011, 19:23 | #4 |
|
Gerçekten bir "terzi kendi söküğünü dikemezmiş" vakası ile karşı karşıyayız.
|
12-01-2011, 19:31 | #5 |
|
Bağ-Kur, primleri ait olduğu ay içinde tahsil ediyor. Ekim-2010 itibariyle Topluluk Sigortası hesapları Bağ-Kur'a devredildiği için, topluluk sigortası kapamında Aralık ayında Kasım-2010 Ayı primlerini ödemiş olduk. Bu nedenle Ocak ayı içinde hem Aralık-2010 hem de Ocak-2011 ayı primleri tahsil edilmektedir.
Buna dikkat edin arkadaşlar. |
12-01-2011, 23:09 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Ben aralık ayı ödemesini aralık ayında yaptım. Saim Bey' e paylaşımı için çok teşekkür ederim. |
12-01-2011, 23:51 | #7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Her ne kadar 5510 sayılı knunda 4/b kapsamında değerlendirilen biz avukatların primlerini SSK'da olduğu gibi takip eden ay sonuna kadar ödeyebilecekleri yazılı olsa bile, uygulamada Bağkur maalesef aynı ay içinde ödenmeyeenleri, gecikmiş ödeme olarak değerlendiriyor. Bugün e-devlet üzerinden SGK sitesine girdiğimde durumu fark ettim. Normal koşullarda gecikmiş bir ödememein olmaması gerekirken geçen ay ve bu ay ödenmememiş görünüyordu. Sorduğumda aynı ay içinde ödenmesi gerektiğini söylediler ama kanuna baktığımda ise durum farklıydı. Bir tuhaf ülkede yaşıyoruz, kanunu takan yok! (Bu kanun maddesi yakın zamanda bir kez daha değişmediyse tabi ki!?)
|
13-01-2011, 00:43 | #8 |
|
Ben SGK numaram üzerinden Kasım ayının primini yatıramadım. Her zaman yatırdığımız bankada, her zaman yatırdığımız usulle davrandığımız ve sigortalı arkadaşlarımın primini yatırabildiğim halde; kendi primimi yatıramadım!
Ekran "Böyle bir topluluk kaydı yok" uyarısı vermekteydi. Önce yıl sonu karışıklığıdır belki dedim. Ancak aynı denemeyi Aralık için bu ay da yapıp, yine aynı uyarıyı alınca konuyu muhasebeye intikal ettirdik. Henüz bir yanıt yok; ama Bağ-Kura geçiş sürecinde atladığım bir başvuru olmasından endişe ediyorum? Bunun dışında bir başka vesileyle SGK yı aramıştım. Bir müvekkilin filanca borçlanmalarla SSK ve BağKur da geçen hizmet dönemlerini sorgulayıp ne zaman emekli olabileceği konusunda yardım alırken bilvesile kendimi de sordum. Bu esnada BağKura geçirilmemizde; ilk mesaj sahibi meslektaşımın belirttiği olumsuzlukları farkettim. Memurun Barolar ve Avukatlarla ilgili yorumunu dinlerken; terzi kendi söküğünü dikemez misali avukat olduğumdan utandım: -Biz de anlamadık avukatların ve Baroların hiç ses çıkarmamasını. Kesinlikle çok aleyhinize bir düzenleme. ... Galiba kabahatimiz daha ziyade; düzenlemeyi yapanlara güvenmekten ibaret idi. Dava açmayacak mıyız, çok geç olmadan? Bu konuyu ciddi anlamda düşünelim. Saygılarımla. |
13-01-2011, 01:03 | #9 |
|
Bildiğim kadarı ile Baolar Birliği ve başka birtakım sendikalar tarafından iptal istemli dava açılmıştı ama davanın olumsuz sonuçlandığını duymuştum. Bu konuda detaylı araştırma yapmamız gerekiyor sanırım.
|
27-01-2011, 14:59 | #10 |
|
barolar birliğinin konuya ilişkin bilgi notu
Bilgi Notu
5510 sayılı Yasa ile serbest çalışan Avukatların sigortalılık statülerinde yapılan değişiklik, 1 Ekim 2008 tarihi öncesinde serbest çalışmaya başlayan Avukatların emeklilik şartlarında aleyhe değişiklikler getirmiştir. Aleyhe hususların giderilmesi için Türkiye Büyük Millet Meclisi nezdinde, Türkiye Barolar Birliği ve Türkiye Noterler Birliği ortak girişimde bulunmuşlardır. Bu bağlamda; Yasa’nın yürürlüğe girmesiyle malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları bakımından Yasa’nın 4. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılan Avukatların, Yasa’nın 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılmaları için çalışmalar sürdürülmektedir.Saygılarımızla. Türkiye Barolar Birliği |
31-01-2011, 19:28 | #11 |
|
E-devlet üzerinden prim borcu sorgulaması yapıp da abuk bir borç rakamı ile karşılaşan meslektaşımız var mı? Ben 2005 yılında (maalesef hemen af çıkmadan önce ) tüm geçmiş borcumu kapadıktan sonra primleri 5 yıldır düzenli olarak ödüyorum; ancak sistemde 6 bin küsur borç görüyorum... Acaba 2008 ekim - 2010 Aralık arası topluluk için ödenen primlerin bağkur hesabına aktarılmasında bir gecikme var ve genel bir durum mudur; yoksa şahsımla ilgili bir problem sayıp peşine mi düşmeliyim?
Bu arada; 4-b ödeyen meslektaşlar, ödeme yapmak için gerekli bağ numaralarını (adı artık her ne ise) e-devlet girişi yaptıktan sonra, sunulan hizmetler sekmesinden SGK 4-b hak sahipliği bilgisi linkine tıklayarak öğrenebilirler... açılan hizmet dökümü sayfasında mavi üzerine koyu mavi yazan sayı bağkur primlerini ödemek için gerekli numaradır... |
31-01-2011, 20:16 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Benim bir problem görünmüyor. Siz bir SGK'ya başvurun bence. İşlenmemiş olabilir. |
31-01-2011, 23:12 | #13 | |||||||||||||||||||||||
|
Bende de artık bir problem görünmüyor. 4-b li sayılmamız dışında. |
01-02-2011, 10:04 | #14 | |||||||||||||||||||||||
|
Baro 4-a 'lı olalım diye girişimlerde bulunmuş ama... Bakalım. |
08-02-2011, 15:34 | #15 | |||||||||||||||||||||||
|
Emekli Maaşı.
Arkadaşlar ,sorun sadece bağkurlu olmakta değil artık emekli olmak için hem daha uzun süre prim yatıracağız hem de emekli aylıklarımız çok daha düşük olacak.Bu konuda mutlaka barolarımızı harekete geçirmemiz lazım... |
08-02-2011, 15:37 | #16 |
|
SGK bin yıl önce oturduğum adrese tebligat göndererek 2008 in falanca ayından bu yana yasa gereği Bağ-Kurlu olduğumu müjdelemiş. (İlçede çalışıyor olmak bir lütuf ki tebligat doğru adrese ulaştı. SGK UYAP ve MERNİS'i beğenmiyor mu acaba... )
Sigorta konusunda deneyimim yok.Baronun ne yapıp yapmadığı da belli değil. Bireysel olarak dava açmamız gerekiyor olmasın arkadaşlar? Sürelerimizi kaçırmayalım diyorum... |
08-02-2011, 16:08 | #17 |
|
PRATİK ÇÖZÜM uygulamada.
Meslekdaşlarım, bağkur tabi olmaktan kaynaklanan prim ödeme günlerinin fazla olarak yansımasına pratik çözüm uygulamada şu şekilde oluyor. Vergi kaydınızı kapatıp, kendinizi bir arkadaşınız yanında (veya yanınızda çalışan diğer meslekdaş adına vergi kaydı açarak) KENDİNİZİ SGK'lı gösterdiğinizde, emeklilik ile ilgili lehinize olan hakları kazanabiliyorsunuz. Aksi halde bağ-kur'lu olmaktan kaynaklanan uzun süre ve prim ödeme zorunluluğu aleyhinize işliyor.Saygılarımla.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
bağkurlu kişiye sigorta | utkum | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-08-2008 16:02 |
Arınç tazminat ödeyecek | Kavaz | Hukuk Haberleri | 0 | 23-12-2006 12:40 |
Emekli Olduktan Sonra Çalışan Serbest Avukat Ve Noterlerden Kesilen Prim İpt. Davası | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Haberleri | 2 | 04-04-2006 19:03 |
Biraz da gülelim.Ama..Ağlanacak halimize | Cest la vie | Site Lokali | 0 | 17-04-2002 14:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |