Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Takİp Talebİ İle Dava DİlekÇesİnde Unvanin Farkli Olması!

Yanıt
Old 06-04-2012, 11:20   #1
Av.Ömeroğlu

 
Varsayılan Takİp Talebİ İle Dava DİlekÇesİnde Unvanin Farkli Olması!

X Penc Doğr Kap.Alminym LTD.ŞTİ unvanlı şirket 2009 yılında unvanının değiştirerek X Çelik Hammadde Hafr.Ltd.Şti.(unvanın sadece ilk kelimesi aynı kalıyor) yapıyor.2011 yılında Y şirketi ile ticari ilişkisinde faturaları yeni unvana göre düzenliyor.Bu faturaların bir bölümünün ödenmemesi üzerine alacaklı icra takibine başlıyor:
1)Takip talebine eski unvan yazılıyor,borçlunun borca itirazı ile(sadece borca, unvanla ilgili bir itiraz yok)takip duruyor.
2)Alacaklı bu kez itirazın iptali davasında hatayı fark ederek dava dilekçesinde yeni unvanı yazıyor.
Burdan hareketle burada yapılan hata bir maddi hata mıdır?Davaya cevap aşamasında borçlu a)Takip talebindeki alacaklı ile davacı aynı değil derse b)Benim alacaklım muhatabım faturalardan da anlaşılacağı üzere yeni unvanlı olan şirkettir derse ne olur?
Old 06-04-2012, 12:15   #2
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

Ortada iki ayrı şirket değil, mevcut şirketin isim değişikliği söz konusu. Bu durumda aynı tüzel kişilik mevcut olduğuna göre T.sicil kaydıda getirtilmek sureti ile yeni ünvan ile işlemlere devam edilebilir.
Old 06-04-2012, 12:20   #3
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/18227
K. 2006/1449
T. 26.1.2006
• ŞİRKETİN UNVAN DEĞİŞTİRMESİ ( İhbar ve Kıdem Tazminatına İlişkin Davada Aleyhine Hüküm Kurulan Şirket Hakkında Verilmesi - Mahkemece İlgili Ticaret Sicil Memurluğundan Her İki Şirketin Sicil Kayıtlarının Ortakları ve İş Adresleri Gösterecek Şekilde İstenilmesi Gereği )
• KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI ( Aleyhine Hüküm Kurulan Şirketin Unvan Değiştirmesi - Mahkemece İlgili Ticaret Sicil Memurluğundan Her İki Şirketin Sicil Kayıtlarının Ortakları ve İş Adresleri Gösterecek Şekilde İstenilmesi Gereği )
• TİCARET SİCİL MEMURLUĞUNDAN SİCİL KAYITLARININ İNCELENMESİ GEREĞİ ( İhbar ve Kıdem Tazminatına İlişkin Davada Aleyhine Hüküm Kurulan Şirket Hakkında Unvan Değiştirmesi Nedeniyle )
4857/m.17,18
1475/m.14
ÖZET : İhbar ve kıdem tazminatına ilişkin davada aleyhine hüküm kurulan şirketin ünvan değiştirdiği, diğer bir ifade ile aynı şirket olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Mahkemece ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan her iki şirketin sicil kayıtlarının ortakları ve iş adresleri gösterecek şekilde istenilmesi gerekir.

DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti ile bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı Er-Dış Tic. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı dava dilekçesinde Uğur Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Birlik Örme Giyim San. Ltd. Şti.ni davalı göstererek kıdem, ihbar tazminatları ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir. Dava dilekçesinde belirtilen adreslere dava dilekçesinin tebliğ edilmesi üzerine davacı mahkemeye verdiği dilekçede Uğur Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ünvan değiştirerek Er Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Limited Şirketi ismini aldığını belirterek aynı adrese tebligat yapılmasını istemiştir. Er-Dış Ticaret Ltd. Şti. yaptığı savunmada kendisinin Uğur Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile alakası bulunmadığını, davacının kendi işçisi olmadığını savunmuştur. Mahkemece davacının davası yerinde görülerek davalılardan Uğur Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ( Yeni ünvanı Er Dış Ticaret Tekstil Sanayi Limited Şirketi ) aleyhine hüküm kurulmuştur.

Öncelikle belirtmek gerekir ki aleyhine hüküm kurulan Uğur Tekstil Ltd. Şti.nin Er Dış Ticaret Ltd. Şti. şeklinde ünvan değiştirdiği, diğer bir ifade ile aynı şirket olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Bu hususta dosyada bulunan belgeler karar vermeye yeterli değildir. Mahkemece ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan her iki şirketin sicil kayıtlarının ortakları ve iş adresleri gösterecek şekilde istenilmesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Bölge Müdürlüğünden iş müfettişi tarafından inceleme sonunda düzenlenen rapor ve eklerinin Sosyal Sigortalar Kurumundan işyeri dosyalarının kimin adına düzenlendiğinin sorularak tüm bu bilgi ve belgelerin bir değerlendirmeye tabi tutulmasıyla davacının kimin işçisi olduğunun tesbit edilerek sonuca gidilmesi gerekir. Eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Old 06-04-2012, 12:45   #4
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ömeroğlu
X Penc Doğr Kap.Alminym LTD.ŞTİ unvanlı şirket 2009 yılında unvanının değiştirerek X Çelik Hammadde Hafr.Ltd.Şti.(unvanın sadece ilk kelimesi aynı kalıyor) yapıyor.2011 yılında Y şirketi ile ticari ilişkisinde faturaları yeni unvana göre düzenliyor.Bu faturaların bir bölümünün ödenmemesi üzerine alacaklı icra takibine başlıyor:
1)Takip talebine eski unvan yazılıyor,borçlunun borca itirazı ile(sadece borca, unvanla ilgili bir itiraz yok)takip duruyor.
2)Alacaklı bu kez itirazın iptali davasında hatayı fark ederek dava dilekçesinde yeni unvanı yazıyor.
Burdan hareketle burada yapılan hata bir maddi hata mıdır?Davaya cevap aşamasında borçlu a)Takip talebindeki alacaklı ile davacı aynı değil derse b)Benim alacaklım muhatabım faturalardan da anlaşılacağı üzere yeni unvanlı olan şirkettir derse ne olur?

Sayın meslektaşım da aynı cevabı vermiş, bu nedenle o mesajı okumadan verdiğim cevabı siliyor, kendisine katılıyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Dava DİlekÇesİnde Talep Edİlmeyen Faİz senemü Meslektaşların Soruları 14 14-09-2011 00:56
İdarİ Yargi Dava DİlekÇesİnde Davacinin Adresİmİn Yazilmamasi 3. Madde Red Av.Serhat84 Meslektaşların Soruları 2 07-09-2011 15:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03710890 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.