Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sorumlu olduğu miktar belirtilmeyen icra kefilliği geçerli midir?

Yanıt
Old 05-04-2012, 13:40   #1
melaymer

 
Varsayılan Sorumlu olduğu miktar belirtilmeyen icra kefilliği geçerli midir?

Öncelikle,İlgi gösterip bilgi ve deneyimini paylaşabilecek tüm meslektaşlarıma sevgi ve saygılarımı sunuyorum.

Askerde ve bekar olan müvekkilin,ailesiyle birlikte kaldığı mernis adresindeki adrese takip kesinleştikten sonra haciz uygulanmış,haczedilen mallar ,yediemin olarak yine aynı adreste oturan abisine teslim edilmiş ve abiye,mernis adresindeki mallar için dava açmak üzere 1 haftalık süre verilmiş.Abi,muhafazayı önlemek için de ardından İCRA KEFİLİ olmuştur.(haciz esnasında)

BK 484 te belirtilen kefilin sorumlu olduğu miktar(sorumluluk miktarı) bulunmayan aşağıdaki kefalet geçerli midir?

“Ben kardeşimin mevcut dosya borcuna kefil olmak istiyorum,dedi.Borcun tamamını kabul ediyorum.Dosyanın tamamına icra kefili oluyorum,dedi.Alacaklı vekili,borçlu abisinin icra kefilliğini kabul ediyorum,dedi.”

Nasıl bir yol izlemeliyiz? Şimdiden çok teşekkürler ediyorum.
Old 05-04-2012, 14:16   #2
kezzy

 
Varsayılan

Sorumlu olduğu miktar dosya "borcunun tamamı" olarak belirtilmiş.
Tarafına 4-5 örnek gönderildikten sonra kefilliği geçerli olacaktır diye düşünüyorum
Old 05-04-2012, 14:17   #3
av.suleyman

 
Varsayılan

Alıntı:
“Ben kardeşimin mevcut dosya borcuna kefil olmak istiyorum,dedi.Borcun tamamını kabul ediyorum.Dosyanın tamamına icra kefili oluyorum,dedi.Alacaklı vekili,borçlu abisinin icra kefilliğini kabul ediyorum,dedi.”

Bu ifadelerde kefil olan dosya borcunun tamamına kefil olduğunu beyan etmiştir. Dosya borcu icra müdürlüğünce hesaplanabilir. O yüzden kefil olunan rakam belli değildir denemez kanaatindeyim.
Kefalet harcını hesaplamak için zaten borç rakamını çıkartmışladır.
Old 05-04-2012, 15:18   #4
melaymer

 
Varsayılan

Yanıtlarınız için çok teşekkürler ediyorum.

Haciz esnasında, dosya hesabı çıkarılmadan alınan icra kefaletinin şekil kurallarına aykırı olduğundan geçersiz olduğunu,borcun tüm fer’ileriyle birlikte bilinmesi gerektiğini biliyordum.Haciz tutanağında ,borcun ne kadar olduğuna dair herhangi bir hesap çıkarılmadığı gibi, asıl alacak dahi yazılmamıştır.
Old 05-04-2012, 21:39   #5
Av. Kübra İSLAMOĞLU BAYER

 
Varsayılan

Endişelerinize benzer sebeplerle aleyhimizde İcra Mahkemesine yapılan şikayet reddolmuştur. İçiniz rahat olsun Bahsetiğiniz husus haciz esnasında alınan icra taahhütlerinin geçerliliğiyle ilgili olup, bahsettiğiniz eksiklikler taahhüde aykırılık halinde ceza verilmesini engellemektedir.
Old 06-04-2012, 07:53   #6
Av.S.A

 
Varsayılan

Sn İslamoğlu'nun da dediği gibi, bahsettiğiniz husus haciz esnasında alınan icra taahhüdü için geçerli olup ceza verilmesine engel bir durumdur.

Kefilliğe gelince; "dosya borcunun tamamına" ibaresi ile takip talebinde asıl alacak, faiz, icra harç ve masrafları, vekalet ücretleri gibi ferilerin de kabul edildiği aşikardır. Ayrıca borcun tamamı ödeninceye kadar geçen süreler için işleyecek faizler ve gerekirse yapılacak masrafları şimdiden belirlemek mümkün olmadığından, kefil olma iradesinin açıklandığı anda toplam rakamın kat'i surette hesaplanmasına gerek yoktur. Kefillik beyanı ile birlikte icra taahhüdünde bulunulması halinde sizin de tereddüt ettiğiniz üzere asıl alacak, faiz (faiz oranı ile birlikte) ve ferilerin tek tek belirtilmiş olması ve hatta ödeme gününe kadar (ödeme gününün de belirli olması gerekir) işleyecek faiz miktarı ve toplam borç miktarının hesaplanması gerekecekti. Bu nedenle; damga vergisi (kefalet harcı) yatırılmış ve kefile 4-5 örnek icra emri tebliğ edilmişse kefalet geçerlidir...Syg...
Old 06-04-2012, 12:40   #7
Av.Buğcan Çankaya

 
Varsayılan

Tek takıldığım nokta, kefaletin verilmiş olduğu tarihe kadar ki faizlerden mi sorumlu, yoksa ileride yapılacak ödemenin tarihine kadar olanlardan mı? Bu konu kafamı karıştırdı.
Old 06-04-2012, 12:47   #8
Av.S.A

 
Varsayılan

Herhangi bir ödeme tarihi verilmediğine göre; ödeme tarihindeki toplam faizden sorumlu olacaktır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
711/3e göre Bankaların çekte sorumlu olduğu miktar Av.ErtacDurak Meslektaşların Soruları 2 20-01-2011 18:57
Çeklerde Bankanın Sorumlu Olduğu Miktar - 6 Aylık mı, 10 Yıllık mı zamanaşımı ? alperyldrm Meslektaşların Soruları 3 21-02-2009 13:22
Çekte Bankaların Sorumlu Olduğu Miktar Engin Özoğul Hukuk Haberleri 3 14-02-2009 14:31
Çekte Bankaların Sorumlu Olduğu Miktar Av.Engin Özoğul Hukuk Soruları Arşivi 50 01-03-2008 11:19
bankanın sorumlu olduğu miktar Av.Ufuk Meslektaşların Soruları 10 30-03-2007 14:35


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03793192 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.