Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Danıştayın Kamu ihale Tebliği hükmünü iptal eden kararından diğer kişileri yararlanma usulü

Yanıt
Old 21-05-2017, 16:54   #1
Turgut Aşcı

 
Varsayılan Danıştayın Kamu ihale Tebliği hükmünü iptal eden kararından diğer kişileri yararlanma usulü

Kamu İhale Tebliğinin bir hükmü hukuka uygun bulunmayarak, bu konuya ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da 2575/m.24 uyarıca açılan dava sonucunda itiraz edilen hüküm iptal edilmiştir. (Karar tarihi:16.11.2016)

İdare Hukuku ilkelerine göre, iptal kararları, iptali istenilen işlemi tesis edildiği tarih itibariyle ortadan kaldırarak, o işlemin tesisinden önceki hukuki durumunu ortaya koyar. Bir genel düzenleyici işlemin iptal edilmesi durumunda, verilen yargı kararının, sadece o davayı açanı değil, bu genel düzenleyici işlem ile ilgili diğer kişileri de etkileyeceği kuskusuzdur.İptal kararı ile bu düzenleyici işleme dayanılarak yapılan işlemler hükümsüz hale gelir ve doğurduğu tüm etki ve sonuçlar ortadan kalkar.
Bu durumda davacılar dışındaki kişilerin bu karardan yararlanmak için ne kadar sürede tam yargı davası açmaları gerekir? İdareye başvurmak için kararın kesinleşmesi ve bundan sonra dava açma sürecinin başlatılması uygun olur mu? İdareye başvurma ve dava açma zaman aşımı süreleri ne zamandan başlamış olacak?

Özellikle bu konuda tecrübesi olan arkadaşlarımdan bilgi alabilirsem çok memnun olacağım. Şimdiden teşekkürler.
Old 22-05-2017, 13:11   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16602

Yukarıdaki linkte yer alan kararda başkası tarafından açılan düzenleyici işlemin (genelge) iptali davasının diğer kişiler yönünden dava açma süresini nasıl etkileyeceği anlatılıyor. Karara göre bireysel işlemlerin uygulanıp öğrenildiği andan itibaren 60 gün başlıyor ve süre bitiyor.

Buna karşın ihale mevzuatı ile ilgili haller bazı farklılıklar arz edebilir. İptal edilen düzenleyici işlem neticesinde hakkınızda ne gibi bir bireysel işlem uygulandığını bilmeden genelleme yapmak pek mümkün değil.
Old 23-05-2017, 15:54   #3
Turgut Aşcı

 
Varsayılan Tam yargı davalarında geçmişe yönelik hak kayıplarının karşılanması

Can bey, yaptığım araştırmalar sonucunda bu konu ile ilgili olarak Danıştay İdari Davalar Daireler Kurulu'nun bir kararını görmem mümkün oldu. Kararın özetini aşağıya alıyorum. Selâm ve saygılar.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İdari Dava Daireleri Kurulu
Esas No : 2011/217
Karar No : 2011/616
Anahtar Kelimeler : Düzenleyici İşlem, Ek Ödeme, Genel Zamanaşımı Süresi
Özeti : 1- Bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, daha önce düzenleyici işleme karşı dava açmamış olan, ancak iptal kararından yararlanmak üzere daha sonra 2577 sayılı Yasa'nın 10. maddesi kapsamında idareye başvuran kişilerin düzenleyici işlemin iptaline ilişkin yargı kararının doğurduğu hukuki sonuçlardan yararlanmalarının hukuk devleti ilkesinin gereği olduğu,
2- Öte yandan, söz konusu başvurunun dayanağının düzenleyici işlemin iptaline ilişkin yargı kararı olması nedeniyle, belli bir uygulama tarihi esas alınarak açılmayan bu davalarda geçmişe yönelik hak kayıplarının karşılanmasında, ilamların infazına ilişkin 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin esas alınması gerektiği, hakkında.
Old 24-05-2017, 13:41   #4
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Doğru olan yaklaşım zaten bu. 30 yılı aşan çalışma süresi için emeklilik ikramiyesi ödenmeyeceğine ilişkin yasanın Anayasa Mahkemesince iptalinde de benzer gerekçelerle hak sahipleri lehine karar verildi ve halen de veriliyor.

Benim sunduğum karardaki gerekçeler oldukça devletçi bir bakış açısını yansıtıyor ve hayli acımasız.

Ancak dediğim gibi yine nöbet karşılğı ek ödeme ile ihale mevzuatından kaynaklanan durumlar çok farklı olabilir ve bu durum tam tersine yorumlanabilir. Bu kararlar ihale mevzuatına genellenemez.
Old 30-05-2017, 12:15   #5
Turgut Aşcı

 
Varsayılan

Bu konuya açıklık getirmek anlamında, Form sayfasında "İş ve Sosyal Güvenlik Hukuk Çalışma Grubu'na ayrılan alanda "Yüklenicilerin %5 Sigorta Primi Teşvikleri İle İlgili Danıştay Kararı" başlığı altında bir değerlendirme yaptım. Farklı görüşler olur da paylaşılırsa, memnun olurum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hakkında kamu davası açılan kamu görevlisi ihale sürecinde ihale komisyonu üyeliği ve benzeri görevlerde bulunabilir mi? Avukat1616 Meslektaşların Soruları 1 01-12-2014 12:00
kamu tüzel kişileri ve sosyal medya rudy baylor Meslektaşların Soruları 1 06-11-2014 14:11
Bazı Kamu Alacaklarının Uzlaşma Usulü ile Tahsili Hakkında Kanun Genel Tebliği Burhan Sezer Mali Hukuk Çalışma Grubu 3 26-07-2011 14:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03511691 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.