Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Görevsizlik Kararı-Delil Listesi

Yanıt
Old 11-01-2007, 09:32   #1
Av.Mine Alagaç

 
Varsayılan Görevsizlik Kararı-Delil Listesi

arkadaşlar merhabalar sormak istediğim bir soru var bilen bir arkadaş varsa cevaplarını bekiyorum
sulh hukuk mah görevsizlik kararı verdi dosyayı asliye hukuka gönderdiniz, asliyeden yeni duruşma günleri de geldi. sulh hukuk dosyasında delil listesi ve delilleri vermişsiniz ve karşı tarafa tebliğ ettirmişsiniz. sulh hukuk dosyası asliye hukuk dosyasının içinde tabi. asliye hukuk dosyasından yeniden delilleri verme ve gönderme zorunluluğu varmıdır yoksa sulh hukuktakiler yeterlimidir? cevaplarınızı bekliyorum teşekkürler..
Old 11-01-2007, 09:58   #2
attorneytalay

 
Varsayılan

Mine Hanım

Size de merhaba,
Sorunuza cevabım su yonde; Dava dosyası kendisine gonderilen gorevli mahkeme sadece bir durusma gunu tayin ederek tarafları durusmaya cagirir, davalıya esasa cevap icin yeni bir sure veremez, taraflar gorevli mahkemede ancak karsi tarafın rızası ile (veya ıslah yolu) iddia ve savunmalarını genisletip degistirebilirler, zira tarafların goprevsiz mahkemede yaptıkları usul isşlemleri gorevli mahkemede de gecerlidir.

Dolayısıyla Baki Kuru Hoca'nın da belirttiği gibi bu durumda delilleri vs yeniden tebliği ettirmenize gerek yok, Amma velakin uygulamada yine de görevli mahkeme yeniden bazı işlemler yapıyor mu bu şekilde tebligat gibi onu açıkçası çok net bilemiyorum( biliyorsunuz teori ile uygulama bazen farklı olabiliyor)

umarım faydalı olur

kolay gelsin

iyi çalışmalar

talay
Old 11-01-2007, 10:02   #3
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Sayın Alağaç,
Görevli mahkemede görülmeye başlanan dava, görevsiz mahkemede açılmış olan davanın devamı niteliğindedir. Yeni bir dava sayılmamaktadır. Dolayısıyla, yeniden aynı delil listesini sunmanıza ve tebliğ ettirmenize gerek olmadığı kanaatindeyim.
Old 11-01-2007, 10:49   #4
halit pamuk

 
Varsayılan

Merhaba,

Öncelikle, bu konuda teorideki düşüncelerle uygulama tamamen farklı olabiliyor.Kendi başıma geldiği için biliyorum:
doğru olan şu: mahkeme görevsiz mahkemenin yaptığı işlemleri tekrar yapmalı; mesela yeniden keşfe gitmeli vs

Ancak tarafların yaptıkları işlemler aynen geçerli, yeniden yapılmasına gerek yok,mesela tarafların ikrarı, verilen delil listeleri vs.

Bu nedenle, sizin tekrar tanık listesi vermenize gerek olmadığını düşünüyorum, en azından başıma gelen olayda mahkeme tek duruşmada (çünkü dosya tekemmül etmişti) diğer mahkemenin kaldığı yerden devam edip,esas hakkında karar verdi. Benim lehime oldu ama ben bunun doğru olmadığını düşünüyorum.
Old 11-01-2007, 11:51   #5
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Alıntı:
doğru olan şu: mahkeme görevsiz mahkemenin yaptığı işlemleri tekrar yapmalı; mesela yeniden keşfe gitmeli vs
O zaman ben de dipnot olarak hemen bir şey daha ekleyeyim ;
Görevsiz mahkemenin yapmış olduğu usuli işlemler bakımından kural, yukarıda belirtilen şekilde olmasına rağmen; görevli mahkeme, görevsiz mahkemede yapılan işlemin tekrarlanması için bir sebep yoksa, o işlemi kararına esas da alabilmektedir.
***
İlaveten ben,yukarıdaki istisnai durumu ve tarafların görevsiz mahkemede yapmış oldukları usuli işlemlerin, dosyanın gönderildiği görevli mahkemede de geçerli olması hususunu, usul ekonomisi ve hakkaniyet açısından olumlu bulunuyorum.
Old 11-01-2007, 15:40   #6
av.m.a.g

 
Varsayılan



görevsizlik kararlarında o ana kadar yapılan yenilenmesi mümkün olan işlemlerin geçersiz sayılarak tekrar aynı işlemlerin yeni baştan yapılması usul ekonomisine aykırı olacak ve yargılamanın da uzamasına neden olacaktır.
Görevsiz mahkemenin yaptığı işlemlerin topyekün geçersiz sayılması yerine sonraki görevli mahkemenin yeterli görmediği işlemleri yenilemesinin daha yerinde olacağı, bu nedenle görevsiz mahkemenin yapmış olduğu işlemlerin sırf görevsizlik nedeni ile geçersiz sayılmayacağı, eksik görülen hususlarda işlemin tekrarlanabileceği şeklinde bir düzenleme usul ekonomisi ve yargılamanın hızlandırılmasına yardımcı olacaktır.
Old 12-01-2007, 12:23   #7
Av.Mine Alagaç

 
Varsayılan

çok teşekkürler arkadaşlar ben tam olarak bilmiyordum nasıl olduğunu ama cevaplarınız ışık tuttu bana hepinize iyi çalışmalar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mahkeme Kararı Olmadan Yapılan Gizli Çekim Delil Değil niles82 Hukuk Haberleri 9 29-12-2006 19:59
görevsizlik kararı melekis Ceza Hukuku Çalışma Grubu 2 22-11-2006 16:26
Görevsizlik kararı üzerine ne yapmalı ilava Meslektaşların Soruları 1 05-05-2006 09:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07011509 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.