Tekne motoru satışı

Merhaba Saygı Değer Meslektaşlarım.

Müvekkilim yaklaşık 1 ay önce maliki olduğu tekne motorunu, tekneden bağımsız olarak bir arkadaşına 65.000 TL karşılığında satıyor ve satın alan kişi motoru kendi teknesine takıyor.
Aralarında yazılı bir sözleşme mevcut değil. Satın alan kişi 20.000 TL'yi banka hesabına gönderiyor ancak bakiye borcunu ödemiyor.

Satışa konu motorun iadesi ya da bakiye alacağın tahsili için nasıl bir yol izleyebiliriz? Şimdiden cevaplarınız için teşekkür ederim.

Merhaba

Müvekkiliniz ile motoru alan kişi arasındaki alım satım sözleşmesini HMK 200.maddeye göre; miktar yönünden ancak senetle yani sözleşme ile ispatlayabilirsiniz.

Alıntı: HMK 200. Madde(1) Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ikibinbeşyüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz." Madde metninde geçen 2500 TL'lik parasal sınır 2020 yılı için 4.480 TL olarak belirlenmiştir.

Ancak olayınızda bir 20000 TL lik banka havalesi bulunmaktadır. Bu bir yazılı delil başlangıcı olabilir.

Delil başlangıcı: iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.

Alıntı: HMK 202 - Delil başlangıcı (1) Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir.

Alıntı: Yazılı delille ispat sınırın altında kalan miktar için tanık dinletilebilir. Tespiti istenen miktar sınırı aşıyor olsa bile varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinletilmesi mümkündür. HGK 06.04.2011, 2010/10-742 E. , 2011/64 K.”

Asliye Hukuk Mahkemelerinde dava açıp HMK 202 ye göre; alım satımın 60000 TL ye gerçekleştiğini ve motorun teslim edildiğine dair tanık gösterip davayı kazanacağınızı düşünüyorum.

Kıymetli zamanınızı ayırdığınız için teşekkürler meslektaşım.

Merhaba,

Sayın Murat Kılıç üstada katılmakla birlikte önce ilamsız takip başlatmanızı tavsiye ederim. Eğer itiraz gelirse asliye hukukta Murat Bey'in dediği şekilde davanızı yürütürsünüz.

Takibi şunun için öneriyorum:
1- Belki hızlıca ödeme alabilir ve dosyayı erken kapatabilirsiniz.
2- Olmazsa en azından icra inkar vb. nedenlerle daha da fazla tahsilat yapabilirsiniz. Tekne sahibi kişilerde tahsilat zor olmasa gerek.

Saygılarımla.

Size de teşekkür ederim saygı değer meslektaşım.
Dediğiniz gibi öncelikle icra takibi başlatmayı düşünüyordum, muhtemelen itiraz gelecektir ama sonrasında belirttiğiniz hukuki kurumla şansımızı deneyeceğiz. Teşekkürler.

Riskli bir dava. Karşı tarafın beyanına göre lehe de aleyhe de sonuçlanabilir.
Karşı taraf tutup da benim 20.000,00 TL borcum vardı onu ödedim derse sizin satış ilişkisini ispat etmeniz zor olacaktır. Ortada ne bir sözleşme var ne de bir senet. 65.000,00 TL'lik malı da hiçbir yazılı belge olmadan sadece tanıkla ispat edilmesi bana hukuken uygun gelmiyor; farklı delillerle desteklemeniz lazım. Eğer sattığınız mala özgü seri numarası gibi şeyler varsa bunun tespitini talep edebilirsiniz. Örnek veriyorum o malı sizin aldığınıza dair fatura ve daha sonra da aynı malın davalıya ait teknede kullanıldığına ilişkin bir keşif olabilir. (keşifi değişik iş dosyası ile delil tespiti sırasında istenmesi karşı tarafın uyanıklık yapmasına engel olacaktır)
Ama tekne motorlarının bu gibi ayırt edici unsurları yoksa, karşı tarafın satış ilişkisini belirtir ikrarı olmadıkça sadece tanık beyanlarıyla yürümesi zor bir dava. Ayrıca satış ilişkisini ispat etmeniz kanımca yeterli olmayacak satışa konu malın bedelini ayrıca ispat etmeniz gerekecektir. Yani sizin açınızdan çok zor bir dava.