|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-06-2008, 12:52 | #1 |
|
Acil Yargıtay Kararı Arıyorum
19. HD 24/3/2005 Tarihli 445/3091 numaralı kararını arıyorum.Sıra cetvelin de işçi alcaklarının durumu ile ilgili.:İlginize şimdiden teşekkürler
|
28-10-2008, 15:17 | #2 |
|
Epeyce geç ama belki işinize yarar.
T.C. YARGITAY 19. Hukuk Dairesi E:2005/445 K:2005/3091 T:24.03.2005 2004 s. Yasa m. 100,206 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Çakabey Vergi Dairesi ve Yapı ve Kredi Bankası ile müdahil Mehmet Kavak vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : 1- Davacı alacaklıların alacağı işçi alacagıdır. İşçi alacakları iflas halinde İİK.nun 206. maddesinin birinci sırasında imtiyazlı ise de, hacze iştirak halinde haciz tarihi önce olan adi alacaklıların önüne geçemez. Ancak İİK.nun 100. maddesinde sayılan belgelere dayanarak işçi alacakları bu hukme göre istirak edip bir derece meydana getirirler ve bu derece icindeki sıra İİK.nun 206. maddesine gore belirlenir. Davacı alacaklının alacakları İİK.nun 100. maddesinde sayılan belgelerden bırine dayanmadığından ilk hacze iştirak edemez. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekceyle kabulünde isabet görulmemiştir. 2- İhale alıcısı Mehmet Kavak'ın temyizine gelince; Kural olarak ihale alıcısının sıra cetveline itiraz hakkı mevcut değildir. İhale konusu malın aynından doğan vergi alacagının satıs bedelinden ayrılıp öncelikle odenmesi gerekir. İcra mahkemesınce ihale şartnamesi de getirtilip öncelikle ayrılması gereken bir vergi alacağı bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmelidir. SONUÇ : Yukarıda ( 1 )nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve Vergi Dairesi yararına, ( 2 )nolu bentte açıklanan nedenlerle Mehmet Kavak lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yargıtay kararı arıyorum (acil) | miss_lawyer | Meslektaşların Soruları | 5 | 16-12-2014 15:10 |
çok acil danıştay kararı arıyorum!.... | av_sibelll | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-04-2008 08:36 |
Tellallık Sözleşmesi/ Acil Yargıtay Kararı Arıyorum | hırs | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-05-2007 14:47 |
acil yargıtay kararı arıyorum | munzur0000 | Meslektaşların Soruları | 7 | 07-04-2007 12:57 |
yargıtay kararı arıyorum acil... | av_mesutkaya | Meslektaşların Soruları | 2 | 22-03-2007 14:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |