Limited Şirket Hisse Devri Devralanın Sorumluluğu Acil Yargıtay Kararı

Merhaba arkadaslar.
yardımınıza ihtiyacım var limited şirkkete karşı icra takbi yaptım .Ancak keşide tarihi mayıs olmasına rağmen şirkette takip yaptığım çekteki yetkili kişi şirketi devretmiş.Şirkete karsı takip ve haczi işlemlerini yaptığım için şirket şuanki yetkilisi şirketle çek borcunun ilgisi yoktur diye icra hukuk mahkemesinde takibe itiraz imzaya ve borca itiraz etti.sorumlukları devam etmezmi tk hükümleri gereğince buna ilişkin görüşlerinizi paylasırsanız cok sevinirim.

Sayın Av.Emel A,

1)Takip (Kambiyo) =

2)Dayanağı = Çek

3)Keşideci = Ltd.Şti. (Kaşe ve yetkili imza -!?)

a)(Tüzel kişi adına çek düzenleyen kişinin adı ve soyadı, düzenlenen çek üzerine açıkça yazılır.Çek K.m.2/8)

b)... çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir. Çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması hâlinde, bu tüzel kişinin malî işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi, böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler, çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür (Çek K.m.5/2).

3.1.İmzaya itirazın gerekçesi (sahte / yetkisiz ?)

3.2.Borca itirazın (varsa) gerekçesi (?)

3.3.Çeki keşide eden kişinin tek başına şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığı

4.Müvekkil = Lehtar / Son hamil (?)

5.Ltd.Şirket = Ortak sayısı (?)

6.Ltd.şirkette payın devri (TTK.m.520)

6.1.Noter, pay defteri, sicilde tescil

6.2.Payını devreden ortağın sorumluluğu (Pay devir-satış sözleşmesi ?)

Saygılarımla

çok teşekkür ederim .Şirketin itirazı yetkisiz kişi olduğuna ilişkin.Devirden önce düzenlenmiş bir çek ,ancak keşidesi devir tarihinden tam 1 ay sonrasına göre düzenlenmiş.Asıl imza sahibi kısmi ödemede de bulundu haricen.Tamamen kötü niyetliler şirket araçlarına haciz işlemi yaptığım için dava açtılar.Şirket devrinden 5 ay geçmesine rağmen vergi dairesi cevap müzekkeresinde çeki keşide eden kişinin halen yetkili kişi görünüyor.Bk 179 gereğince şirketin sorumluluğun devam edip etmiyeceği konusunda görüşünüzü paylaşırsanız çok sevinirim.

Alıntı: Av.Emel A

Alıntı: Bk 179 gereğince şirketin sorumluluğun devam edip etmiyeceği konusunda ...

"BK.179.maddesi uyarınca bir işletmenin devrinde önceki borçlunun, devralanla birlikte iki yıl süreyle işletmenin borçlarından müteselsilen sorumlu bulunmasına, aynı Kanunun 142. maddesine göre de, alacaklının müteselsil borçluların tamamından veya birinden borcun ödenmesini istemesinin mümkün olmasına ve borç tamamen ödeninceye kadar müteselsil borçluların sorumluluklarının devam etmesine göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire Bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır" (HGK.E. 2008/19-355,K. 2008/372,T. 14.5.2008).

Alıntı: Yazan Av.Emel A çok teşekkür ederim .Şirketin itirazı yetkisiz kişi olduğuna ilişkin.Devirden önce düzenlenmiş bir çek ,ancak keşidesi devir tarihinden tam 1 ay sonrasına göre düzenlenmiş.Asıl imza sahibi kısmi ödemede de bulundu haricen.Tamamen kötü niyetliler şirket araçlarına haciz işlemi yaptığım için dava açtılar.Şirket devrinden 5 ay geçmesine rağmen vergi dairesi cevap müzekkeresinde çeki keşide eden kişinin halen yetkili kişi görünüyor.Bk 179 gereğince şirketin sorumluluğun devam edip etmiyeceği konusunda görüşünüzü paylaşırsanız çok sevinirim.

Sayın Metin'e ilave olarak,

Şirket çek verdiğine göre temel ilişkide ya bir mal ya da hizmet almış olmalıdır. Elinizde çekin dayanağı mal veya hizmetin yerine getirildiğine dair fatura ve irsaliye varsa, imza sahte bile olsa hizmet yerine getirildiğinden, sahtelik iddiası hakkın kötüye kullanıması sayılır ve çek şirketi bağlar.

Böyle bir temel dayanak yoksa çeke imza atan şahsen mesul olur.

Not: BK.179'un tatbiki için hisse devri değil, işletme devri gerekir. Somut olaydan işletmenin devri değil, hisse devri olduğunu anlıyorum.