Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Limited Şirket Hisse Devri Devralanın Sorumluluğu Acil Yargıtay Kararı

Yanıt
Old 07-10-2011, 15:41   #1
Av.Emel A

 
Varsayılan Limited Şirket Hisse Devri Devralanın Sorumluluğu Acil Yargıtay Kararı

Merhaba arkadaslar.
yardımınıza ihtiyacım var limited şirkkete karşı icra takbi yaptım .Ancak keşide tarihi mayıs olmasına rağmen şirkette takip yaptığım çekteki yetkili kişi şirketi devretmiş.Şirkete karsı takip ve haczi işlemlerini yaptığım için şirket şuanki yetkilisi şirketle çek borcunun ilgisi yoktur diye icra hukuk mahkemesinde takibe itiraz imzaya ve borca itiraz etti.sorumlukları devam etmezmi tk hükümleri gereğince buna ilişkin görüşlerinizi paylasırsanız cok sevinirim.
Old 08-10-2011, 05:52   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Anlamak için...

Sayın Av.Emel A,

1)Takip (Kambiyo) =

2)Dayanağı = Çek

3)Keşideci = Ltd.Şti. (Kaşe ve yetkili imza -!?)

a)(Tüzel kişi adına çek düzenleyen kişinin adı ve soyadı, düzenlenen çek üzerine açıkça yazılır.Çek K.m.2/8)

b)... çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir. Çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması hâlinde, bu tüzel kişinin malî işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi, böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler, çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür (Çek K.m.5/2).

3.1.İmzaya itirazın gerekçesi (sahte / yetkisiz ?)

3.2.Borca itirazın (varsa) gerekçesi (?)

3.3.Çeki keşide eden kişinin tek başına şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığı

4.Müvekkil = Lehtar / Son hamil (?)

5.Ltd.Şirket = Ortak sayısı (?)

6.Ltd.şirkette payın devri (TTK.m.520)

6.1.Noter, pay defteri, sicilde tescil

6.2.Payını devreden ortağın sorumluluğu (Pay devir-satış sözleşmesi ?)

Saygılarımla
Old 08-10-2011, 12:13   #3
Av.Emel A

 
Varsayılan

çok teşekkür ederim .Şirketin itirazı yetkisiz kişi olduğuna ilişkin.Devirden önce düzenlenmiş bir çek ,ancak keşidesi devir tarihinden tam 1 ay sonrasına göre düzenlenmiş.Asıl imza sahibi kısmi ödemede de bulundu haricen.Tamamen kötü niyetliler şirket araçlarına haciz işlemi yaptığım için dava açtılar.Şirket devrinden 5 ay geçmesine rağmen vergi dairesi cevap müzekkeresinde çeki keşide eden kişinin halen yetkili kişi görünüyor.Bk 179 gereğince şirketin sorumluluğun devam edip etmiyeceği konusunda görüşünüzü paylaşırsanız çok sevinirim.
Old 08-10-2011, 15:36   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Alıntı:
Av.Emel A
Alıntı:
Bk 179 gereğince şirketin sorumluluğun devam edip etmiyeceği konusunda ...

"BK.179.maddesi uyarınca bir işletmenin devrinde önceki borçlunun, devralanla birlikte iki yıl süreyle işletmenin borçlarından müteselsilen sorumlu bulunmasına, aynı Kanunun 142. maddesine göre de, alacaklının müteselsil borçluların tamamından veya birinden borcun ödenmesini istemesinin mümkün olmasına ve borç tamamen ödeninceye kadar müteselsil borçluların sorumluluklarının devam etmesine göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire Bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır" (HGK.E. 2008/19-355,K. 2008/372,T. 14.5.2008).
Old 09-10-2011, 09:54   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Emel A
çok teşekkür ederim .Şirketin itirazı yetkisiz kişi olduğuna ilişkin.Devirden önce düzenlenmiş bir çek ,ancak keşidesi devir tarihinden tam 1 ay sonrasına göre düzenlenmiş.Asıl imza sahibi kısmi ödemede de bulundu haricen.Tamamen kötü niyetliler şirket araçlarına haciz işlemi yaptığım için dava açtılar.Şirket devrinden 5 ay geçmesine rağmen vergi dairesi cevap müzekkeresinde çeki keşide eden kişinin halen yetkili kişi görünüyor.Bk 179 gereğince şirketin sorumluluğun devam edip etmiyeceği konusunda görüşünüzü paylaşırsanız çok sevinirim.

Sayın Metin'e ilave olarak,

Şirket çek verdiğine göre temel ilişkide ya bir mal ya da hizmet almış olmalıdır. Elinizde çekin dayanağı mal veya hizmetin yerine getirildiğine dair fatura ve irsaliye varsa, imza sahte bile olsa hizmet yerine getirildiğinden, sahtelik iddiası hakkın kötüye kullanıması sayılır ve çek şirketi bağlar.

Böyle bir temel dayanak yoksa çeke imza atan şahsen mesul olur.

Not: BK.179'un tatbiki için hisse devri değil, işletme devri gerekir. Somut olaydan işletmenin devri değil, hisse devri olduğunu anlıyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Lİmİted Şİrket Hİsse Devrİ ATARAS Meslektaşların Soruları 1 11-02-2010 19:15
Acİl Yargitay Karari KARİNE Meslektaşların Soruları 0 30-12-2009 18:23
Acİl Yargitay Karari hukukcu34 Meslektaşların Soruları 2 12-07-2009 11:07
Yargitay Karari Acİl!!!! tolga doğan Meslektaşların Soruları 6 13-11-2008 17:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03978992 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.