Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Meşru Müdafaa Ve Zaruret Hali !

 
Old 02-05-2003, 10:23   #1
Sibel

 
Varsayılan Meşru Müdafaa Ve Zaruret Hali !

Meşru Müdafaa ve Zaruret Halinin Ceza Hukukundaki ve Borçlar Hukukundaki farklılıkları hakkında yorumlarınızı bekliyorum....Saygılarımla.....
Old 15-09-2006, 18:34   #2
mutlakadalet

 
Varsayılan

Saygıdeğer Sibel, sormuş olduğunuz soruyu öncelikle Ceza Hukuku bakımından incelersek;
1-Zorunluluk halinde tehlike söz konusu iken meşru müdafada saldırı söz konusudur.
2-Zorunluluk halinde tehlikenin haksız olması söz konusu değilken meşru müdafada saldırının haksız olmasından söz edilir.
3-Meşru müdafa ancak insanlara karşı olurken; zorunluluk hali insanlara, hayvanlara ve doğa olaylarına karşı da olabilir.
4-Zorunluluk halinde kaçmak zorunluluğu var iken meşru müdafada böyle bir zorunluluk yoktur(Meşru müdafada kaçma zorunluluğu; ancak kişi kaçtığı zaman toplumdaki saygınlığını yitirmediği durumda söz konusu olur. Hukuk, ne gereksiz kabadayılıkları korur ne de kişinin şerefini ayaklar altına alır; bu ikisi arasındaki sınır çok dikkatli bir şekilde tayin edilmelidir.)
5-Saldırının ve tehlikenin hedefinde farklılık vardır. Meşru müdafada hedef haksız saldırıyı oluşturan kişi iken zorunluluk halinde hedef masum 3.kişilerdir.
6-Gerçi bu, meşru müdafa ve zaruret hali arasındaki benzerlik ama belirtmekte fayda gördüm. 5237 sayılı TCK ile birlikte hem meşru müdafa hem de zaruret hali her hakka ilişkin olabilmektedir. Bilindiği üzere 765 sayılı TCK zamanında bu iki kurumun da kapsamı daha dardı.
Şimdi de Borçlar Hukuku bakımından incelersek tazminat konusunda farklılık olduğunu görürüz. Meşru müdafada saldırıya uğrayan tazminat talep edemez iken zorunluluk halinde hakkaniyet gereği tazminat olabilmektedir. Nitekim BK'nu madde 52'de:
(1): Meşru müdafa halinde mütecavizin şahsına veya mallarına yapılan zarardan dolayı tazminat lazım gelmez.
(2): Kendisini veya diğerini zarardan yahut derhal vukubulacak bir tehlikeden vikaye için başkasının mallarına halel iras eden kimsenin borçlu olduğu tazminat miktarını hakim, hakkaniyete tevfikan tayin eder.
Not: Yukarıdaki yazıma 2005-2006 dönemi A.Ü.H.F. Ceza Hukuku ders notları kaynaklık etmiştir.
(Saygıdeğer Sibel, sormuş olduğunuz soruya verdiğim yanıt umarım geç olmamıştır; aradan 3 yıl geçmiş, geç olduğu kesin ama bir umut işte ...)
Saygılarımla...
Old 08-12-2006, 21:43   #3
volcano71

 
Varsayılan

Evet gerçekten de geç olmuş...:-)
Üstüne Yeni TCK bile çıktı..
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ruhsatsız Silahla Meşru Müdafaa Av. Galip DAĞTEKİN Hukuk Soruları Arşivi 11 17-12-2006 21:10
Cezasızlık Hali melekis Ceza Hukuku Çalışma Grubu 4 13-12-2006 12:47
Meşru müdafaa esnasında, olayla alakası olmayan bir başka kimsenin ölmesi Av.Ersin VARGÜN Ceza Hukuku Çalışma Grubu 5 01-09-2006 04:32
Nefsi Müdafaa seyfu Hukuk Soruları Arşivi 1 09-09-2005 13:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03984094 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.