Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

keşide yeri olmayan ve hatır çeki olduğu iddia edilen çek(!)

Yanıt
Old 18-01-2008, 14:37   #1
zeynepozay

 
Acil keşide yeri olmayan ve hatır çeki olduğu iddia edilen çek(!)

herkese merhaba..
sevgili ths üyeleri, öncelikle bu mesleğe yeni başadığımı, sizlerin tecrübe ve bilgisinden faydalanmak istediğimi belirtmek isterim.şimdiden teşekkürler..
sorum şu..çek,kendisine ciro edilen kişi, çek borçlularına (keşideci ve emrine düzenlenen kişiye) kambiyo senetlerine özgü takip başlatıyor ve ödeme emri gönderiyor.çekte keşide yeri yazılı değil fakat itiraz süreleri de geçirilmiş.(ayrıca yetki yönünden de itiraz edilecekken..) borçlulardan biri imzadan imtina etmiş ve 1 ay kadar önce tebliğ muhtara yapılmış.borçlular arasında ticari herhangi bir ilişki yok ve bu çekin hatır çeki olarak düzenlendiği iddia ediliyor.
imza da inkar edilmemiş. Çek , keşide yeri olmadığından çek vasfını taşımıyor,yazıl delil başlangıcı sayılıyor. sizce borçlular ne yapabilirler?
menfi tespit davası ile hatır çeki olduğunu ,aralarında ticari ilişkinin bulunmadığını mı ıspat etmeleri gerekir?ayrıca % 15 teminat yatırarak takibin durdurulması sağlanabilir mi?
Old 18-01-2008, 16:41   #2
hırs

 
Varsayılan

hatır çeki olduğunu ancak yazılı belge ile ispat edebilirsiniz.bu sebeple bence iyi araştırın. başarılar.kaldı ki tarafların ticari defterlerinde de bu çekin hatır çeki olduğuna dair bir kayıtta olmayabilir...çekte keşide yerinin belirtilmesi zorunludur.siz bir de bence muhtara bırakılan tebligatın usulüne uygun olup
olmadığını 21.maddeye uygun olup olmadığını araştırın.başarılar
Old 19-01-2008, 14:24   #3
zeynepozay

 
Varsayılan

yanıtınız için teşekkürler..
aslında kafamı karıştıran bişey var; borçlular, takibin kesinleşmesinden sonra menfi tespit davası açarak, çekin hükümsüz olduğunu, ellerinde yazılı belge olmadan aralarında bir borç ilişkisinin olmadığını, dolayısıyla tacir olmadıklarından ticari defter ve kayıtlarının bulunmadığını, akraba olduklarını ve bu nedenle hatır için böyle bir çek düzenlendiğini iddia edebilirler mi? alacaklı bu durumda ne yapabilir?
Old 19-01-2008, 22:08   #4
Av.MB

 
Varsayılan Bir yanlışlık var

Sayın meslektaşım,

Çek vasfında olmayan belgeyle çek takibi yapıldığını yazmışsınız. Şu anda kitap karıştırma imkanım yok ama acaba süresiz şikayete tabi bir husus mu bu. Eğer öyleyse şikayet yoluyla kambiyo takibi iptal edilebilir. Zira icra memurunun kambiyo takibinde kambiyo evrakını tetkik etme mecburiyeti vardır. Arkadaşımın dediği gibi tebligatın ususlsüzlüğü, gecikmiş itirazı da bir inceleyin.
Old 20-01-2008, 17:33   #5
zeynepozay

 
Varsayılan

gecikmiş itiraz ve tebligatın usulsüzlüğünü araştırdım.borçlu imzadan imtina etmiş ve tebliğ muhtara yapılmış.(1 ay önce) usulsüz yapılan bir işlem yok.tebliğ yapılmış sayılıyor.
süresiz şikayet de sözkonusu değil.süresiz şikayet yoluna başvurmak için kamu düzeni ve açıkça hukuka aykırılıktan bahsediliyor.
Old 21-01-2008, 11:24   #6
Av.Fatih KAYA

 
Varsayılan

sayın özay;
kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte alacağın mutlaka bir kambiyo senedine bağlı olması gerekir. senet kambiyo senedi niteliğinde değil ise bu yolla takip yapılamaz. ayrıca bir bir çekin kambiyo senedi olup olmadığını icra müdürü takdir ve tayin eder, (iik.md.168,I, 171,I) icra müdürünün bu takdiri aleyhine şikayet yoluna başvurabilir.(iik.md.168/3;md.170/a)
borçlunun yada üçüncü kişilerin menfaatlerini korumak için konulmuş amir hükümlerine aykırı olarak yapılmış olan işlemler kamu düzenine aykırıdır. dolayısı ile bu gerekçe ile sanırım süresiz şikayet yoluna gidebilirsiniz.
Old 21-01-2008, 13:02   #7
zeynepozay

 
Varsayılan

okuduğum bir yorumda bu durumda süresiz şikayet yoluna gidilemeyeceğinden bahsedilmişti.ben de gösterdiğiniz gerekçeyle bu yola başvurabileceğim kanısındaydım.teşekkür ederim.
Old 22-01-2008, 14:11   #8
seyitsonmez

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan zeynepozay
yanıtınız için teşekkürler..
aslında kafamı karıştıran bişey var; borçlular, takibin kesinleşmesinden sonra menfi tespit davası açarak, çekin hükümsüz olduğunu, ellerinde yazılı belge olmadan aralarında bir borç ilişkisinin olmadığını, dolayısıyla tacir olmadıklarından ticari defter ve kayıtlarının bulunmadığını, akraba olduklarını ve bu nedenle hatır için böyle bir çek düzenlendiğini iddia edebilirler mi? alacaklı bu durumda ne yapabilir?

merhaba...

Böyle bir iddiaları hukuk önünde geçerli olmaz. Kambiyo senetleri sebebden mücerettir. Yanı başlı başına bir borç ikrarıdır.
Old 22-01-2008, 15:59   #9
zeynepozay

 
Mutlu

zaten hatır çeki olduğu iddiasında bulunan, bu iddiasını yazılı belge ile ıspatlamak zorunda.kaybedilmesi muhtemel bi dava açılmış olur kanısındayım.ama süresiz şikayet yoluyla takibin iptalini başarabilirsem zaten gerek kalmayacak
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Finans kurumuna verilen hatır çeki nesiv Meslektaşların Soruları 3 25-03-2015 14:42
Çekte keşide yeri Kıbırs rojda_63 Meslektaşların Soruları 8 08-08-2010 19:00
Bankaya ibraz süresi kaçırılmış çek için keşideci hatır çeki savunması derse ? avfatihemir Meslektaşların Soruları 3 17-09-2007 13:53
olmayan çek hesabı-keşide edilen çek-sorumluluk damista Meslektaşların Soruları 3 22-05-2007 16:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04285002 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.