|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-12-2007, 11:59 | #1 |
|
ek savunma hakkının sanığa hatırlatılması gerekir mi
Merhaba arkadaşlar çok acil yardıma ihtiyacım var
mazeret verilen duruşmada mütalaa değişiyor ve suç ağırlaşıyor, son mütalaa avukata ve sanığa tebliğ ediliyor; ancak duruşmada sanığa ek savunma hakkı hatırlatılmıyor. Tebliğ edilen mütalaa üzerinden karar veriliyor son mütalaanın tebliği ek savunma hakkı verildiği anlamına gelir mi yoksa ek savunma hakkı şekli olarak tutanakta hatırlatıldığının yazılması gereken bir hak mıdır? Şimdiden teşekkür ederim |
14-12-2007, 12:15 | #2 |
|
Yanılmıyorsum, duruşmada yine bu husus sorulmalı ve cevabının zapta geçirilmesi gereklidir.
|
14-12-2007, 12:18 | #3 |
|
Ayrıntılı yazar mısınız? Suç vasfı mı değişti?
Saygılarımla |
14-12-2007, 12:20 | #4 |
|
Daha fazla ceza gerektiren suçtan yargılandığı bahsedildiğine göre, ek savunma alınmalı.
|
14-12-2007, 12:47 | #5 |
|
vet suç vasfı değişiyor, ağırlaşıyor yani suç ama sanık ve vekile bu ağırlaşan suça ilişkin son mütalaa tebliğ ediliyor ves on mütalaya ilişkin çok kısa bi savunma yapılıyor
ek savunma mutlak temyiz nedeni ama şekli olarak hakimce sannığa hatırlatılıp sorulmalı ve zapta geçmeli mi, eğer zabıtta geçmiyorsa yine mutlak temyiz nedeni yani bozulma gerekçesi olur mu |
14-12-2007, 13:01 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
1- Eğer bizden yardım etmemizi değil; size onay vermemizi istiyorsanız, evet bozma sebebidir. 2- Lütfen mesajlarımızı özen göstererek yazalım ki silinmesin. Saygılarımla |
14-12-2007, 13:01 | #7 |
|
Suçun vasfı değişikliği varsa ek savunma mutlaka alınmalı. Yalnız esas hakkındaki mütalaya uygun sanık savunması alınıp da mütalaa doğrultusunda hüküm kurulduğunda, mütaalaya karşı savunma yapılmış sayıldığından ek savunma almaya gerek yok biliyorum. YCGK'nun 30.04.1984 gün 73/161 sayılı kararını bulamadım ama bu yönde olduğunu biliyorum.
Şayet mütaala ve iddianame dışı bir hüküm kurulmuş olsa idi (daha az ceza ceza bile verilse) ek savunma alma zorunluluğu var. Ek savunma almama, savunmayı kısıtladığından mutlak bozma nedenidir. Bence siz yine de iddia edin. İyi çalışmalar |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Evlilik Dışında Velayet Hakkının Birlikte Kullanılması ve Velayet Hakkının İçeriği | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 8 | 12-02-2010 11:54 |
duruşma beklerken geçip giden zamanın, yok olan savunma hakkının hesabını kim verecek | Av.Engin Özoğul | Hukuk Sohbetleri | 3 | 04-05-2006 16:22 |
Savunma Sınırı | edanur | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 01-03-2002 23:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |