26-04-2006, 16:39 | #1 |
|
Kamulaştırma hakkında bir soru
ben kamulaştırma hakkında bilgisi olanların bir konuda bana yardımcı olmalarını istiyorum.
bizim 105 dönümlük fıstık arazimiz Birecik Barajı göl alanının hemen üstünde kaldı.Fakat devlet bunu kamulaştırma alanının içinde yer almadığını öne sürerek her hangi bir kamulaştırmaya gitmedi.Ama bu araziye gidecek yol olmadığı gibi bu arazinin kayıtlı olduğu köye tamamen ortadan kalktı yani anlayacağıınız bizim fıstıklığın kayıtlı olduğu köy Türkiye üzerinde yok. Biz dava ettik ve keşif olumlu sonuç vermiş diye duyduk ama mahkeme iki ay sonra olduğu için tam olarak ne çıkacağını bilmiyoruz. Çıkacak sonuçla ilgisi olanlar varsa lütfen bilgisini paylaşırsa sevinirim |
28-04-2006, 18:45 | #2 |
|
kamulaştırma
o yerin kamulaştırılması için yönetmeliğin ilgili maddelerine gore idareye dava açma hakkınız vardır avukatınızın gereğini yaptığını düşünüyorum ..
|
29-04-2006, 11:52 | #3 |
|
Sayın kemal_kokten
Kural olarak kamulaştırma yapıp yapmayacağına idare karar verir; idareyi dava yolu ile kamulaştırma yapmaya zorlamak mümkün değildir. Ancak Kamulaştırma Kanunu'nun 12.maddesi BARAJ için kamulaştırmalarda bir istisna getirerek maliklere böyle bir dava hakkı tanımıştır: Kamulaştırma Kanunu'nun 12.maddesi aşağıda sunulmuştur. Bu maddeye göre gerekli koşullar oluşmuşsa davanız talebiniz gibi sonuçlanacaktır: Baraj inşası için yapılan kamulaştırmalar sonunda kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz mallar, çevrenin sosyal, ekonomik veya yerleşme düzeninin bozulması, ekonomik veya sosyal yönden yararlanılmasının mümkün olmaması hallerinde, sahiplerinin yazılı başvurusu üzerine kamulaştırmaya tabi tutulur. Bu hususları düzenleyen yönetmelik, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca; İçişleri, Maliye, Bayındırlık, Tarım ve Orman, Köyişleri ve Kooperatifler bakanlıklarının görüşü de alınmak suretiyle hazırlanır. Bu yönetmelik, Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içerisinde Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulur ve Resmi Gazete'de yayımlanır. Bu suretle kamulaştırılan mücavir taşınmaz mallar hakkında 22 ve 23 üncü Madde ler hükmü uygulanmaz. İdare, bu taşınmaz mallar üzerinde imar mevzuatı hükümlerini de gözönünde tutarak dilediği gibi tasarrufta bulunabilir ve gerektiğinde Hazineye bedelsiz olarak devredebilir. Saygılarımla |
30-04-2006, 23:28 | #4 |
|
bilgi verdiğiniz için teşekkürler
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? | nephilis | Borçlar Hukuku Çalışma Grubu | 17 | 28-12-2012 22:05 |
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? | nephilis | Meslektaşların Soruları | 12 | 03-08-2006 17:17 |
Kredi Kartı Borcu Hakkında Bir Soru | TheNoise | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-07-2005 13:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |