Faturanın ticari defterlere işlenmemesi

Herkese merhabalar,
Müvekkilim bir şirketin okul servisi işlerini 1 yıla yakın bir süre yürütmesine rağmen tek fatura kesmiş. Karşı taraftan alacağını alamayınca fatura için icra takibi yaptık. Borcum yok diyerek itiraz ettiler. Karşı taraf şirket, müvekkilim ise esnaf yani işletme defteri tutuyor. Ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası açtık. Delil olarak karşı tarafın ticari defterlerine dayanmıştık; ama faturayı teslim edilmesine rağmen ticari defterlerine işlememişler. Teslim edildiğine dair elimizde belge de yok. Şimdi bu iş ilişkisini tanıklarla, servisi yapılan okulun kamera kayıtları ile vs. ispatlamamız mümkün olur mu? Yoksa karşı tarafın kötüniyetle defterlerine işlememesi nedeni ile dava kaybedilecek.Acil olarak cevaplarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkürler.

Delillerinizde tanık ve kamera görüntüleri vs. den bahsetmişseniz bunlara dayanarak alacağınızı ispata çalışabilirsiniz.

Bence ticaret mahkemesi belirttiğiniz delillerin hiç birisini kabul etmez. Eğer faturaya dayanıyorsanız, faturanın karşı tarafa teslim edildiğini yazılı olarak ispatlamak zorundasınız.

Sanırım sayın Aksoy haklı. Sizin bahsettiğiniz ve benim de cevabımda belirttiğim deliller iş ilişkisini ispatlamaya yarar.Bu da bir alacak davasında sözkonusu olabilir.İtirazın iptali davasında ve faturaya dayanılmışsa sayın Aksoy'un belirttiği gibi bunlar ticaret mahkemesinde delil olarak değerlendirilmez.

Çaresiz bir hal olan bu durum için ara sıra kullandığım bir Yargıtay kararı var, siz de şansınızı deneyin belki Mahkemeyi ikna edersiniz. Tek bir dosyamda işe yaramıştı.

Karşı taraf sadece "borcum yoktur" diyerek itiraz etti ise ve aradaki ticari ilişkinin varlığını kabul ediyorsa denenebilir... Yalnız sizin handikapınız sizin defterlerinizde de faturaların gözükmüyor oluşu... Ne sizde, ne karşı tarafta! Mahkeme ne yapabilir ki?

...

Ayrıca HMK m. 202'ye de dilekçenizde yer vererek, tanık dinlenilmesi hususunda ısrarcı olabilirsiniz. Fakat sizin elinizde bir delil başlangıcı dahi yoksa işiniz çok zor...


T.C. YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/4647 K. 2001/5828
T. 24.9.2001
• ALACAK DAVASI ( Davalının Defterine Kayıt Etmediği Faturalar - Davacının Tanık Dahil Her Türlü Delille Kanıtlayabileceği/Ticari İlişkinin Varlığı )
• TİCARİ İLİŞKİNİN VARLIĞI ( Davalının Defterine Kayıt Etmediği Faturalar - Davacının Tanık Dahil Her Türlü Delille Kanıtlayabileceği )
• FATURA ( Davalının Defterine Kayıt Etmediği - Davacının Tanık Dahil Her Türlü Delille Kanıtlayabileceği/Ticari İlişkinin Varlığı )
• TANIK DAHİL HER TÜRLÜ DELİLLE KANITLAMA ( Davalının Defterine Kayıt Etmediği Faturalar - Ticari İlişkinin Varlığı/Alacak Davası )
2004/m.67
ÖZET : Dava konusu olayda taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı yanca davalı adına kesilen faturalardan iki adedinin davalı defterinde kayıtlı olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığında uyuşmazlık bulunmadığı gözetilerek davacı defterlerinde kayıtlı olupta davalı defterinde kaydı bulunmayan diğer faturalarda yazılı malın davalıya teslimini bir olgu olarak davacının tanık da dahil her türlü delille kanıtlayabileceği gözetilerek bu husustaki delillerin toplanması ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir.

DAVA : Davacı İsmail Karcı vekili Av. İbrahim Yönetgen ile davalı Serdar Yiğitcan vekili Av. Turgay Şirin arasında görülen dava hakkında Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/06/2000 gün ve 31-191 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23/03/2001 gün ve 8171-2106 sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : Davacı davalıya satılıp teslim edilen unlara ait fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan takibe de itiraz ettiğini belirterek vaki itirazın iptalini talep ederken;

Davalı faturalarda yazılı unun kendilerine teslim edilmediğini irsaliyelerdeki imzaların da kendilerine ait olmadığını savunmuştur. Ancak mahkemece alınan 07/07/1999 tarihli bilirkişi raporunda davalıya ait 1998 yılına ait işletme defterinde 28/01/1998 tarih 27376 nolu 375.720.000.-TL'lık ve 20/03/1998 tarih 27496 nolu 303.000.000.-TL bedelli faturaların mal alış hanesine kayıtlı olduğu bildirilmiş, itiraz üzerine alınan 07/02/2000 tarihli raporda ise taraflar arasındaki ticari ilişkinin 1996 yılından bu yana devam ettiği, 1998 yılında davacının davalıya yedi adet fatura kestiği faturalardan iki adedinin davalı defterlerine işlendiği halde beş faturanın işlenmemiş olduğu bildirilmiştir.

Bu durumda taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 1998 yılında davacı yanca davalı adına kesilen faturalardan iki adedinin davalı defterinde kayıtlı olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığında uyuşmazlık bulunmadığı gözetilerek davacı defterlerinde kayıtlı olupta davalı defterinde kaydı bulunmayan diğer faturalarda yazılı malın davalıya teslimini bir olgu olarak davacının ( tanık da dahil ) her türlü delille kanıtlayabileceği gözetilerek bu husustaki delillerin toplanması ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken ve hükmün bu gerekçelerle bozulması icap ederken ilamda yazılı gerekçe ile bozulmuş olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle Dairemizin 23/03/2001 gün ve 2000/8171 Esas, 2001/2106 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, 24/09/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: Kazancı İçtihat Bankası

Bence tanıkla ve diğer delillerle o hizmetin yapıldığının kanıtlanması mümkün.Bunun yanı sıra faturayı vermek kadar almak da Vergi Usul Kanunu çerçevesinde zorunludur.Bu durumda vergi usul kanunu anlamında bir faturayı ticari defterlerine işlememek usulsüzlük cezasını gerektirdiğinden davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine şikayet hakkı kullanılıp sonuçta da vergi dairesi tarafından verilebilecek olan usulsüzlük cezasının da delil olarak işe yarayabileceği kanaatindeyim..

Merhaba benim Kadıköydeki bir dosyamda da aynı sorunla karşılaşmıştım ve Duygu hanımın yukarıda sunduğu Yargıtay kararını mahkemeye sunarak tanık dinletme kararı almıştım.Sizde şansınızı deneyebilirsiniz...