Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hastalik Nedeniyle Katki Payi Alacaği

Yanıt
Old 06-05-2009, 13:53   #1
av.nilüferyurdakul

 
Varsayılan Hastalik Nedeniyle Katki Payi Alacaği

Merhaba
Müvekkilim şiddetli geçimsizlik nedeniiyle dava açmış ve ilk duruşmadan sonra tarafıma vekalet vermiştir.Ancak davalı Şizofren hastasıdır.Ek dilekçemde davalının şizofren olması nedeniyle geçimsizlik yaşadıklarını beyan ettim.Davalı vekilide davalının şlizofren olduğuna dair rapor beyan etmiştir.Dava halen devam etmektedir.3 sorum olacak;

1-Şiddetli geçimsizlik nedeni ile dava açılmış ancak dava davalının şizofren hastalığında yoğunlaşmıştır.Konu itibari ile dava reddolurmu?

2-Davalı adına kayıtlı gayrimenkul bulunmaktadır.Ancak 2001 yılından önce edinmiştir.Müvekkil ev hanımı ve eğitimsizdir.Bu durumda edinilmiş malara katılma veya katılma alacağı talep edebilirmiyim?

3-Katkı alacağı/edinilmiş mallara boşanma davasını ıslah ederk mi yoksa ayrı bir dava ile mi talep etmem gerekir?Müvekkil 20 yıldır davalıya bakmaktadır;dava sonucu sizce ne olur?
yardımlarınızı rica ederim
saygılarımla
Old 06-05-2009, 14:05   #2
miss_lawyer

 
Varsayılan

davalının böyle bir hastalığı varsa hakim tarafından davalıya vasi atanması istenecek ve sulh hukuk mahkemesi tarafından vasi atandıktan sonra aile mahkemesindeki davaya devam edilecektir diye düşünüyorum. Tam emin olmamakla birlikte Katkı payı alacağı için boşanmadan sonra dava açmanız daha yerinde olur kanaatindeyim.
Old 06-05-2009, 15:44   #3
av.nilüferyurdakul

 
Varsayılan

miss lawyer tesk. ederim
Dediğiniz gibi rapor geldikten vasi atanmasına mahkeme karar verdi.ancak benim soru şu şekildedir;
1-Şiddetli geçimsizlik nedeni ile dava açılmış ancak dava davalının şizofren hastalığında yoğunlaşmıştır.Konu itibari ile dava reddolurmu?

2-Davalı adına kayıtlı gayrimenkul bulunmaktadır.Ancak 2001 yılından önce edinmiştir.Müvekkil ev hanımı ve eğitimsizdir.Bu durumda edinilmiş malara katılma veya katılma alacağı talep edebilirmiyim?

3-Katkı alacağı/edinilmiş mallara boşanma davasını ıslah ederk mi yoksa ayrı bir dava ile mi talep etmem gerekir?Müvekkil 20 yıldır davalıya bakmaktadır;dava sonucu sizce ne olur?
bu hususlarda bilginiz varsa yardımlarınızı rica edrim.
Old 06-05-2009, 22:33   #4
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım;

İlk sorunuzla doğrudan alakalı bir yargıtay hukuk genel kurul kararı eklemekteyim.

Müvekkiliniz davacı, şiddetli geçimsizlek nedeni ile açtığı davada, davalı eşin KUSURLU olduğunu kanıtlaması gerekir. Ancak, koca akıl hastalığına sahip iken, iradi bir kusurdan söz edilemeyeceği için açılan davanın reddi yönünde karar verileceğini düşünüyorum..
Alıntı:
T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

Esas: 2008/2-131
Karar: 2008/152
Karar Tarihi: 20.02.2008

ÖZET: Davalı-davacı kadının akıl hastalığına dayalı boşanma davası bulunmamaktadır. Davacı-davalı kocanın akıl hastası olduğu ve kendisine vasi tayin edildiği sabittir. Akıl hastası olan davacıya kusur yüklenmesi mümkün olmamasına göre davalı-davacı kadının şiddetli geçimsizlik nedeniyle açmış olduğu davanın reddi gerekirken, davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi doğru değildir. Hareketleri iradi olmayan kocaya kusur yüklenemeyeceğine göre yasal koşullar oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekir.

(4721 S. K. m. 166, 174)

Dava: Taraflar arasındaki <boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat> davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zeytinburnu 2. Aile Mahkemesi’nce ana davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 23.12.2005 gün ve 2005/20 E., 2005/454 sayılı kararın incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20.11.2006 gün ve 2006/8400 E, 2006/15960 K. sayılı ilamı ile,

(...1- Davalı-davacı kadının akıl hastalığına dayalı boşanma davası bulunmamaktadır. Davacı-davalı kocanın akıl hastası olduğu ve kendisine vasi tayin edildiği sabittir. Akıl hastası olan davacıya kusur yüklenmesi mümkün olmamasına göre davalı-davacı kadının şiddetli geçimsizlik nedeniyle açmış olduğu davanın reddi gerekirken, davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi doğru değil ise de bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakası takdiri için nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3- Hareketleri iradi olmayan kocaya kusur yüklenemeyeceğine göre Türk Medeni Kanunu’nun 174/1-2 madde koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz Eden: Davacı-karşı davalı vekili

Hukuk Genel Kurulu Kararı

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK’nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 20.02.2008 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Tarafların evliliklerinde 2002 den sonra edinilmiş mallara katılma rejimi uygulanacaktır.

Müvekkiliniz davalıya ait evin edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına bir katkıda bulunmuş ise bunu somut olarak kanıtlayabilir ise, bu katkıyı değer artış payı alacağı olarak dava etmelidir.

Yargıtay çalışmayan kadın için gerçek bir katkıyı aramaktadır. Aksi halde dava reddedilecektir.

Üçüncü olarak sorduğunuz soruya ise şu şekilde yanıt verilebilir.

Değer artış payına ve edinilmiş malların tasfiyesinden doğan tasfiye alacağına ilişkin davalar, boşanma davası ile birlikte açılabilirler ancak, boşanmanın kesinleşmesini beklerler.

Ya da boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 10 yıl içinde açılabilirler.

Boşanma davanızı bu alacaklar için ıslah etmeye gerek olmadığını düşünüyorum. Ayrı bir dava olarak boşanma kesinleşirse şayet açılabilirler.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...199#post246199

Lütfen yukarıdaki linki de inceleyiniz.

20 yıldır eşine bakan eş için, ancak şartları var ise manevi tazminat ve maddi tazminat taleplerinde bulunulabilir. Medeni Kanun 174 .madde anlamında.

Tüm bunlar için öncelikle, davacı kadının açtığı boşanma davasının kabul edilmesi gerektiğini hatırlatmaktayım.

Örnek olarak sunduğum karar aksini söylemektedir.

Saygılarımla, kolay gelsin.
Old 22-03-2010, 22:55   #5
av.nilüferyurdakul

 
Varsayılan

merhaba
davayı konu itibari ile ıslah ettim ve halen devam ediyor.2008 yılından buyana devam ediyor.Umarım artık reddolmaz
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Katki Payi AlacaĞi AV.AYŞE GÜL Meslektaşların Soruları 4 14-04-2009 16:48
Mal Rejİmİnde Katki Payi Av. Evren İrday Meslektaşların Soruları 1 04-02-2008 21:02
Katki Payi Davasi Hasan Coşkun Meslektaşların Soruları 6 13-11-2007 12:28
Katki Payi Av. Hülya Yılmaz Meslektaşların Soruları 2 26-05-2007 09:28
Katki Payi Davasi empas Meslektaşların Soruları 5 27-11-2006 02:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05388188 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.