yapılmayan iş - Senet İptali

Öncelikle vereceğiniz kıymetli cevaplar için şimdiden teşekkür ediyorum. Hemen konuya gelecek olursak; müvekkil X firması ile A ilindeki inşaatının pvc doğramaları ve camlarının imal ve montajı için anlaşarak senet düzenleyip X firmasına veriyor lakin firma işi yapmıyor. İşi yapması için ihtarname düzenleyip gönderdim ama hiç bir tepki vermediler. ihtarname içeriğinde yapılmayan işin 3.kişilere yaptırılıp zarar ve ziyanın da X firması tarafından karşılanacağını da ihtaren bildirdim. Nitekim yine kimse cevap vermedi bu duruma da. Ama birde müvekkilin keşide ettiği senetler var ve bu senetler X firmasının kullanmış olduğu kredi için bir bankaya teminat olarak verilmiş. Şimdi sorum şu olacak:
1- Senetlerin Ticaret Mahkemesince iptali mümkün müdür ve senet ödemelerini nasıl durdururuz? Müvekkil vermiş olduğu sıralı senetleri mecburen ödemeye devam etmektedir.
2- X firması namına 3.kişilere bu işi yaptırmamız mümkün müdür?
3- İptal davası mümkün ise işin yapılmadığının ispatı için sulh hukuk davasında bir tespit davası mı açmamız daha iyi olur yoksa iptal davasında keşif istememizde mi isabetlidir?

1- Senetlerin iptalini isteyemezsiniz.
2- x firması namına ,3 kişlere eksik işleri yaptırabilirsiniz.
3-İptal davası mümkün değil, menfi tespit davası açabilirsiniz,açmadan önce tespit yaptırıp sözleşme gereğinin yerine getirlmediğnin tespit edilmesi,menfi tespit davasında elinizi kolaylaştıracaktır.

Alıntı: Yazan fayuhervaz 1- Senetlerin iptalini isteyemezsiniz. 2- x firması namına ,3 kişlere eksik işleri yaptırabilirsiniz. 3-İptal davası mümkün değil, menfi tespit davası açabilirsiniz,açmadan önce tespit yaptırıp sözleşme gereğinin yerine getirlmediğnin tespit edilmesi,menfi tespit davasında elinizi kolaylaştıracaktır.

Verdiğiniz önem için teşekkürler. Bende sulh hukuk mahkemesinden tespit talep edip arkasından da menfi tepit davası açacağım ama müvekkilin vermiş olduğu senetler sözleşmeye taraf olan diğer yanda bu halde dahi ödememe yasağı yada iptali neden olmuyor var mı bildiğiniz bir yargıtay karaı ya da emsal karar paylaşırsanız çok sevinirim. Zira müvekkilin vermiş olduğu senetler tutarı 200.000TL ve bu iş yapılmasa bir o kadar daha başka firmaya ödemek zorunda kalacak ve maddi olarak zor duruma sokacaktır.

İİk 72 maddesi gereği teminat mukabilinde tedbir talep etmelisiniz(takip başlatılmadı ise)

http://www.google.com.tr/custom?clie...com&Submit=Ara

Bu linkte THS içinde tartışılan benzer konular var.

Menfi tespit davası açmalısınız. Bu noktada önem arzeden husus bu davanın davalısı lehdara ilaveten bankanın gösterilip gösterilemeyeceğidir.

Banka kural olarak iyiniyetli hamil sayılır ancak bankaya teminat olarak çekin verildiğini ispatlamanız halinde bankaya karşı da bu def'iniz geçerli olabilir ama bunu ispatlamak çok zordur.

Meseleninizin iki boyutu var:

1- Eser sözleşmesinde müteahhidin eksik/ayıplı ifa halinde iş sahibinin hakları

2- Teminat olarak verilen bono'nun ispat hukukunun izin verdiği sınırlar içinde iptalinin mümkün olup olmadığı.

Bana kalırsa verdiğiniz veriler her iki soruya da cevap vermek için eksik.

Verdiğiniz kıymetli cevalr için teşekkür ederim. Olayımızı daha açıklayacak olursak;
1- Verilen senetler teminat teşkil etmek üzere verilmemiş yapacağı işlerin karşılığı olarak verilmiştir, ama X firması iş yapmadan imtina etmektedir.
2- X firması senetlerin bazılarını bankaya kendi nam ve hesabına tahsil için koymuştur. Yani bir borç için ciro edip deviretmemiştir.
3- Müvekkil hamil yada ciranta değil bizzat senedi keşide edendir.

Sayın burakkoca madem verdiğiniz ayrıntı budur ben de şöyle bir cevap vereyim:

- öncelikle eser sözleşmesi kapsamında haklı olduğunuz kadar sözleşmeden cayma (bedelden indirim yapılmasını isteme v.c.) hakkınız olduğunu,

- senet ile sözleşme arasında irtibat kurabildiğiniz kadar senetin karşılığı olan tutarı ödemeyebileceğinizi,

- hamil ile sözleşmenin tarafı olan şirket arasındaki bağlatıyı ispat edebildiğiniz ( yani kötüniyet) kadar da bütün iddialarınızı hamile karşı ileri sürebileceğinizi

söyleyeyim.

Alıntı: Yazan av.sebahattin Sayın burakkoca madem verdiğiniz ayrıntı budur ben de şöyle bir cevap vereyim: - öncelikle eser sözleşmesi kapsamında haklı olduğunuz kadar sözleşmeden cayma (bedelden indirim yapılmasını isteme v.c.) hakkınız olduğunu, - senet ile sözleşme arasında irtibat kurabildiğiniz kadar senetin karşılığı olan tutarı ödemeyebileceğinizi, - hamil ile sözleşmenin tarafı olan şirket arasındaki bağlatıyı ispat edebildiğiniz ( yani kötüniyet) kadar da bütün iddialarınızı hamile karşı ileri sürebileceğinizi söyleyeyim.

- Sözleşmeden cayma bir şey ifade etmeyeceği kanısındayım zira sözleşme tutarının yarısı iş yapılmadan X firmasına ödenmiştir. Sizce cayma daha mı kolay bir yoldur? Yani sözleşmeden cayıldığı takdirde söz konusu senetler bedelsiz mi kalmaktadır?

- Sözleşme de sıralı senetlerin verileceği hususunda madde bulunmaktadır. Bu yüzden ispatı kolaydır.

Göstermiş olduğunuz ilgi alaka ve sabır için teşekkürü bir borç bilirim.

Sayın meslektaşım olayınızın ayrıntısına giremiyorum gördüğünüz üzere. Ama müteaahhidin sözleşmeye aykırılığı caymaya imkan verecek ağırlıkta ise ve sözleşme sözleşmeden caymaya imkan veriyorsa ve tabii ki cayılması sizin çıkarınıza ve siz bunu istiyorsanız bunu bir seçenek olarak düşünebilirsiniz.

Yani burada düşüneceğiniz şey hangi yolun kolay olduğundan ziyade, eser sözleşmesi nedeniyle iş sahibinin hangi hakkı kullanmaya hakkı olduğudur. Eğer seçimlik bir hakkınız ( yani bir çok seçeneği kullanma hakkınız) doğmuş ise hangisini kullanacağınıza karar vereceksiniz o kadar. Diyelim bütün haklara sahipsiniz, bence en zor kullanılacak hak cayma'dır çünkü sözleşmeye aykırılığın ağırlığını ve bunu başka haklarla telafi edemeyeceğinizi ispat etmek zorundasınız. Çünkü dediğim gibi sözleşmeden dönme(cayma) hakkı müteahhit yönünden gerçekten ağır bir sonuçtur.

İşin bono kısmına gelince bu gerçekten çok ayrı bir sorudur. Tüm Sorularınıza Şöyle Cevap Vereyim:

1. Cayma hakkınızı ( ya da başka bir hakkınızı) kullandığınıza dair ihtarname, bu arada süre vermeniz gerekip gerekmediğini araştırın)

2. Neticesine göre acacağınız dava,
NETİCE VE TALEP:

.....1- ..../.../2013 tarihli sözleşmeden dönmenin hukuka uygunluğunun tespitine,
2- Ödenen Semenin İadesine, ( varsa cezai şartlar ve sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle uğradığınız zararlar)
3- Sözleşme ile kararlaştırılan bonoların iptaline ve şirkete toplam ......TL tutan bonolar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespitine,
4- Sözleşme ile herhangi borcumuz olmadığının tespitine ( bu konu üzerinde düşünmelisin, sözleşme nedeniyle borçlu olmayıp sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre de borçlu olmayacağınız bir yol bulunup bulunmadığını da düşünmelisiniz)

derim yani naçizane.
Saygılar.


NOT: Bu arada bonolar ile sözleşme arasındaki irtibatı kurabiliyorsanız sorun yok. Eğer kuramıyorsanız şirketler ticari faaliyetleri nedeniyle borçlanırlar ve alacaklı olurla(bono nedeniyle değil yani) ve bu bonolar nedeniyle menfi tespit davası kazanmak şirketlere karşı kolaydır.