senedin alacaklı kısmında tahrifat

Matbu olarak borçlunun ismi ile basılı bir bonuyu borçlu doldurarak müvekkilime veriyor. Müvekkilim borçlunun hem borçlu hemde alacaklı olarak gözüktüğünü görüp matbu senet üzerinde ve alacaklı kısmında yazan ismi çizerek kendi ismini yazıyor. Yapılan takibe borçlu senette tahrifat yapıldığından borca itiraz ediyor ve savcılığa suç duyurusunda bulunuyor. Bu durum özellikle ceza hukuku yönünden senette tahrifata girer mi?

Senet üzerinde yapılan her türlü değişiklik, keşidecinin imzası veya parafı alınmadan yapıldı ise senette tahrifattır.

Senedin üzerinde borçlunun imzası var miktar üzerinde bir sıkıntı yok. Yalnızca borçlu ben senedin nasıl doldurulacağını göstermek için söz konusu senedi verdim diyor. Ayrıca senet üzerinde müvekkilim ismini borçlunun yanında yazmış. Bir hususta icra takibi kesinleştikten sonra itiraz ediliyor. Benim endişe ettiğim konu müvekkilimin ceza alıp almayacağı. Ben nasıl bir savunma yapabilirim.

Alıntı: Yazan Av.Barış Kılıç Matbu olarak borçlunun ismi ile basılı bir bonuyu borçlu doldurarak müvekkilime veriyor. Müvekkilim borçlunun hem borçlu hemde alacaklı olarak gözüktüğünü görüp matbu senet üzerinde ve alacaklı kısmında yazan ismi çizerek kendi ismini yazıyor. Yapılan takibe borçlu senette tahrifat yapıldığından borca itiraz ediyor ve savcılığa suç duyurusunda bulunuyor. Bu durum özellikle ceza hukuku yönünden senette tahrifata girer mi?

Sayın meslektaşım,

Senedi elinde bulunduran kişi tarafından senette yapılan değişiklik aldatıcı nitelikte değilse resmi belgede sahtecilik suçu oluşmayacaktır. Böyle kaba bir çizgi ile çizilmiş ve isim yazılmışsa aldatıcılıktan bahsedilemez. Suçun oluşması için yapılan değişikliklerin aldatıcı nitelikte olması şarttır.

Aksi takdirde, ceza hukuku açısından resmi belgeyi bozmak suçundan (TCK.m.205) bahsedilebileceği kanısındayım.

Saygılarımla.

Tahrifat:Bir şeyin aslını bozma, değiştirme. (Türk Dil Kurumu)
Dolayısıyla senedin aslında yazan isim senedi elinden çıkartanın rızası hilafına değiştirilmişse bu bir tahrifattır.

Yapılan tahrifatın suç oluşturup oluşturmadığı hususu ise yargılamada ortaya konulacak delillere bağlıdır diye düşünüyorum. Müşteki senedin elinden rıza ile çıktığını ifade etmiş. Senedin alacak için verildiğini tanık ile veya fatura gibi şeyler ile ispat etmeniz mümkün ise müvekkilinizin ceza almayacağı kanaatindeyim.

benzer bir davaya bakmıştım. müvekkil hakkında resmi belgede sahtecilikten dava açıldı. ancak aramızdaki temel ilişkiyi tanıklarla ispat ettik. mahkeme beraat kararı verdi.

Öncelikle cevaplarınız için teşekkür ederim. Senet müvekkilime kira alacağı için teminat olarak verilmiş ve kira kontratımız var. Ayrıca senedi kendi ismi yazdığını bilerek imzalayan ve müvekkilime veren kişi dolandırıcılık suçunu işlemiş denilebilir mi? bu konuda görüşleriniz nelerdir.

Peki senette tahrifatın mutlaka alacaklı tarafından mı yapılması gerekiyor?borçlular dışındaki belli olmayan 3.bir kişi tarafından tahrifat yapılmış olması tahrifat iddiasını doğrular mı?tahrifatı kabul eder mi mahkeme?şimdiden teşekkürler...