nitelikli halde yanılma

ben ceza hukuku dersini ilk defa alan bir birey olarak sınavımda yardımcı olacağına inandığım birkaç soruyu sizlere danışacağım.cevap vereceğinizi ümit ederim.şimdiden herkese teşekkürler.

kişi kasten babasını öldürmek istiyor.(tck 82) ama yanlışlıkla gece arkadaşını öldürüyor. sorumluluğu hangi maddeye göre belirlenir.
ya da tam tersi olarak düşünürsek, kişi arkadaşını öldürmeye kast ediyor (tck 81) ama yanlışlıkla gece babasını öldürüyor.

sınavıma bir hafta kalmasından dolayı acil cevaplarınız beni mutlu edecektir...

önecelikle babasını öldürseydi kasten adama öldürmenin nitelikli hali olacaktı tck md 82/f.? ama bu suç teşebbüs aşamasında kalmıştır tck md 35 ve kişi babasına karşı kasten adam öldürmeye teşebbüsten sorumlu tutulacak.ama rakadaşını ölüdrdüğü için de olası kast mevcut ve kasten adam öldürmenin temel şeklinden dolayı cezalandırılacak.ayrıca burada içtima hükümlerini uygulama ihtimalini göz önene alarak aynı neviden fikri içtima ile ceza artırımına gidilecektir...


tamn tersinde de arkadaşına karşı kasdten adam öldürme tck md 81 den babasına karşı olası kastla adfam öldürmenin nitelikli halinden sorumlu tutulacak.fakat burda hedeften sapma var ve hata hükümleri ile değerlendirme yaparsak tck mkd 30 şahısta yanılma ama bunun duruma ne kadar etkisi olacak bilemiyorum..ama sanmıyorum hata hükümlerinden yararlanabileceğini.. benden bu kadar

çok tşk ederim. benim içn önemli idi.zaten takip etmemden de bellidir.ii akşamlar diliyorum.

rica ederim yardımım oldusa ne güzel...

sayın arkadasım;
sordugunuz soruda kişi babasını öldürmek isterken arkadasını öldürüyor.burada magdurun sıfatından kaynaklalnan bir agırlastırıcı sebep vardır.fiilin işlenişi ile ilgili degil.bu sebeple kişi kastettigi sucu işleyemedigi ,işledigi suçuda kasttetmedigi için agırlastırıcı sebeb olayda uygulanmaz.sahısta hata soz konusu ise ancak basit adam oldurmeden,sapma söz konusu ise bu durumda babası için tesebbüsten (nitelikli adam oldurme sucuna)arkadası içinse (en az taksirli olması kaydıyla) basit adam oldurmeden sorumlu olacaktır.
kanun gerekcesi fikri içtima uygulanır desede gerekce hatalıdır.sorunun ceza hukuku bakımından degerlendirmesi bu sekilde olacaktır.
iyi calısmalar.......

bu rada her iki sorunun cevabı tektir. basit adam öldürmekten.yani arkadaşını öldürmekten ceza alır

arkadaşına ateş ederken orda bulunan babasını öldürürse arkadaşını öldürümesse
1-arkadaşı için adam öldürmeye teşebbüs
2-babası için durum olası kast, taksir açısından adamöldürme değerlendirilir
arkadaşını öldürmek isterken adam tekse yani sapma yoksa sadece yanılma varsa her iki durumdada basit adam öldürme olur. sapmada her ikiside orda. yanılmada ise bir kişi var ama kim olduğunda yanılıyor.

Olaydan anlaşıldığı kadarıyla yanılma var. Buna göre babasını öldürmek isterken arkadaşını öldürmüştür; suçun altsoy, üstsoy, eşe ya da kardeşe karşı işlenmesi nitelikli hali burada uygulama alanı bulmaz. Varsa diğer nitelikli haller göz önünde bulundurulur.

Saygılar...