|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-03-2009, 20:50 | #1 |
|
Hacİz - Temlİk - İstİhkak Haczİnde Sira
Borçlunun resmi dairedeki istihkakı 17.02.2009 tarihinde saat 09:30' da haciz ihbarnamesi ile ihtiyaten haczedilmiş. Aynı tarihte saat 11:30' da temlik sözleşmesi resmi daireye tebliğ edilmiştir. Temlik sözleşmesi 16.02.2009 tarihinde resmi dairenin oluru ile yapılmıştır. İhtiyati haciz 26.02.2009 tarihinde kesinleşmiştir. İstihkaktan gelecek para haciz dosyasına mı, temlik alacaklısına nı ödenir.
|
04-03-2009, 22:38 | #2 |
|
haciz, borçlunun tasarruf yetkisini kısıtlar.
her ne kadar, temlik resmi kurumun oluru ile yapılmış ise de, resmi kurum bu durumu ihbarnameye itirazında bildirmeliydi. resmi kurumun haciz konusu parayı ödemekle yükümlü olduğunu düşünüyorum. kolaylıklar dilerim. |
09-03-2009, 23:34 | #3 |
|
Sayın arbitrator,
Sorumda geçen haczin ihtiyati haciz olduğunu ve kesinleşme tarihinin temliğin resmi kuruma tebliğ tarihinden sonra olduğunu özellikle göz önünde bulundurmanızı rica ederim. Ayrıca temlik işleminin noterde düzenlendiği anda temlik verenin resmi kurumdan olan alacağının temlik alana geçtiği de unutulmamalııdır. Temlik sözleşmesinin imzalanması kurucu nitelikli bir işlem iken ilgili resmi kuruma tebliği de bildirici nitelikli bir işlemdir. Temlik sözleşmesi noterde 16.02.2009<tarihinde aktedilmiştir. Haciz tarihi ise 17.02.2009 tarihidir. Benzer ve yaygın bir örnek araçların noterde satışında karşımıza çıkıyor. Noterde yapılan satış sözleşmesi imzalandığı anda mülkiyet el değiştirmiş iken trafik tescile bildirilmesi ve devir işlemi sonradan geliyor. Satış işleminin yapıldığı günde trafik kaydına geçmemiş olan haciz bir gün sonra ve fakat trafik tescil işlemleri yapılmadan önce dahi konulmuş olsa geçerli bir haciz olma vasfını yitiriyor. |
06-08-2009, 11:51 | #4 |
|
sayın elitra yukarıda degındıgınız temlik kuruldugu an gecerlıdır cumlenızın dayanagını bana soyleyebılırmısınız elımde sızınkıne benzer bı olay var ve kanıtlayamıyorum stajyer avukatım bu benım ıcın gercekten onwemlı.yargıtay kararı da ekleyebılırmısınız.gercekten sevınırım
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Gayrİmenkul Haczİnde SatiŞ İsteme SÜresİ | avmhy | Meslektaşların Soruları | 37 | 03-12-2014 11:25 |
BİrİkmİŞ Nafaka Borcunun Adİ BorÇ Olarak DeĞerlendİrİlmesİ,hacİz Sira Cetvelİ | fertm | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-07-2013 18:46 |
Hacİz TutanaĞina İtİraz -3. KİŞİnİn İstİhkak İddİasi | Av. Seda Gayretli | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-07-2008 10:38 |
İkramİye Haczİnde Şİkayet SÜresİ | Av.Hüsnü YILDIRIMER | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-03-2007 11:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |