|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-06-2007, 08:02 | #1 |
|
protesto çekmeden ihtiyati haciz kararı alabilir miyim?
merhaba arkadaşlar, hepinize iyi çalışmalar diliyorum. Elimde yüklü miktarda çek var ve acil ihtiyati haciz kararı almam gerekiyor. Çünkü borçlu taşınmazlarını elden çıkarıyor. Protesto çekmeden ihtiyati haciz kararı alabiliyor muyum? Emin olamadım. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum. Saygılarımla
|
13-06-2007, 08:18 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Meslektaşım; Çekler için - şayet süresinde ibraz edilmiş ve karşılıksız şerhi vurdurulmuş ise- sorunsuz olarak ihtiyati haciz kararı verilmektedir.Ancak teminat konusu hakimlere göre değişik uygulamalar içermektedir. Bazıları hiç temnat almaksızın ihtiyati haciz kararı vermekte iken genelde % 15 veya 20 oranında teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmektedir. Saygılar |
13-06-2007, 09:49 | #3 |
|
Sayın Usare01 e katılıyor ve ek yapmak istiyorum.T.K.720/2 ye göre banka tarafından (muhatap) çekin arkasına şerh düşülmesiyle birlikte hamil müracaat haklarını kullanabilir.Saygılarımla.
|
13-06-2007, 10:38 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
yanıtlarınız için çok teşekkür ederim sayın meslektaşlarım. yalnız şöyle bi sorun daha var, çeklerin bazıları şu anda bankada. Vadesi gelmemiş. Şerh düşerler mi? Düşmezler gibi geliyo bana. Ama çekde vade olmuyor kafam çok karıştı. |
13-06-2007, 11:21 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Çekte vade yoktur.Banka çeklerin arkasını yazabilir.
yarx |
13-06-2007, 11:28 | #6 |
|
Teşekkür ederim Bülent Bey, çeklerin arkasını yazdırıcaz. Peki borçlunun üstünde taşınmaz yoksa, 1 hafta önce hepsini başka birine satmışsa, bu durumda ne yapmalıyım? O taşınmazlara tedbir koydurabilir miyim acaba? Saygılar
|
13-06-2007, 12:39 | #7 |
|
Sayın Arıkan çeklerde ve senetlerde keşideciye karşı müracaat hakkının kullanıldığı durumlarda ödememe protestosu çekmeye gerek yoktur.Ancak Cirantalar yönünden protesto çekilmesi gerekir buna rağmen siz protesto çekmeden de ihtiyati haciz ve takip yapabilirsiniz.Cirantalar 7 gün içerisinde şikayet yoluyla İTM ye başvurmaz ise takip kesinleşir.
Borçlunun elinden çıkardığı gayrimenkuller yönünden ise Tasarrufun İptali davası açmanız gerekeceği kanısındayım. |
13-06-2007, 12:41 | #8 |
|
ÖZET: Bir ödeme aracı olan çekte vade söz konusu olmayıp üzerindeki tarihin “keşide (düzenlenme) tarihi” olduğu, keşide tarihi olarak yazılı günden önce çekin bankaya ibraz edilerek, ödenmemesi halinde, mahkemeden ihtiyati haciz kararı” istenebileceği
YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ T: 26.4.2005 E: 2004/4476 K: 2005/4278 İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, davalı şirketten çeke dayalı alacağının bulunduğunu ve icra takibine başlayacaklarından haberdar olunduğunda borçluların mal kaçırmalarından endişe ettiklerini” ileri sürerek “borçlunun menkul ve gayrimenkul mallan ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini” talep etmiştir. Mahkemece “alacağın dayandığı çek'in, 24.09.2004 tarihinde keşide edildiği halde, bu tarihten önce10.09.2004 tarihinde bankaya karşılığının bulunup bulunmadığı sorulduğu'' gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir. Alacaklı vekili, alacaklısı bulunduğu hamiline yazılı çek'e dayalı olarak, keşidecisine karşı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş olup, mahkemece bu istem yazılı gerekçelerle reddedilmiştir. İİK.nun 257 nci maddesinde ihtiyati haciz talep edebilmenin koşulları sıralanmıştır. Öte yandan TTK.nun 707' ncı maddesi hükmüne göre, bir ödeme aracı olan çek'te vade söz konusu olmayp, üzerindeki tarih, vade tarihi değil keşider yani düzenleme tarihidir. TTK.nun 707/2 nci maddesi hükmü gereği, keşide tarihi olarak yazılı gününden önce, cek'in ibrazı halinde dahi bu çek'in ödenmesi gerekir. Buna göre, çek'e dayalı takip yapılabilmesi ve bu bağlamda ihtiyati haciz istenebilmek için çek üzerinde yazılı keşide tarihinin gelmiş olması gerekli koşullardan değildir. Bu durumda mahkemece, istemde, İİK.nun 257 nci maddesinde öngörülen diğer koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. |
13-06-2007, 12:42 | #9 |
|
ÖZET: Bankaya ibraz edilmeyen çeke dayanarak “ihtiyati haciz kararı” verilemeyeceği
YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ T: 1.7.2004 E: 4368 K: 7867 Alacaklı Ebubekir İpek vekili, “27.1.2004 keşide tarihli 685.000.000.000.-TL. bedelli çekin karşılığının bulunmadığını, borçlunun malları kaçırma ihtimali olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkemece alacağın rehinli temin edilmediği % 15 teminat yatırıldığı" gerekçesiyle İİK.nun 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Borçlu Osman İpek vekili, “alacaklının 28.1.2004 tarihinde ihtiyati haciz talep ettiğini, çekin 29.1.2004 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, bankaya ibraz edilmeyen çeke dayanarak ihtiyati haciz kararı alınamayacağını, borcun vadesinin gelmediğini” ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece “çekte vade bulunmadığım, keşide tarihinden itibaren 10 gün içinde bankaya ibraz edildiği, teminatın yeterli olduğu, itiraz nedeninin İİK.nun 265. maddesinde sayılan nedenlerden birine uymadığı” gerekçesiyle “itirazın reddine” karar verilmiş, karar borçlu temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, 26.1.2004 keşide tarihli çeke dayanarak 28.1.2004 tarihinde ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece 29.1.2004 tarihinde bankaya ibraz edilen çek uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Kural olarak her dava, davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Çek hamili dilekçesinde “muaccel bir alacağı bulunduğunu” belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. TTK.nun770. maddesine göre; çek ibraz günü ödenir. İhtiyati hacze konu edilen çek, ihtiyati haciz talep edildikten sonra ibraz edildiğinden talep tarihi itibariyle muaccel bir alacaktan söz edilemez. Her ne kadar muaccel olmayan alacaklar için de ihtiyati haciz talep edilmesi mümkünse de, somut olayda bu yönün varlığı iddia ve ispat edilememiştir. Bu durumda mahkemece “ihtiyati haczin kaldırılmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Şirket Avukatı olarak çalışırken dışardan iş alabilir miyim? | berrin leyla | Meslektaşların Soruları | 59 | 12-11-2015 18:12 |
ihtiyati haciz kararı almadan ihityati haciz dosyasına ödeme. | seyitsonmez | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-04-2007 14:42 |
Fazladan Ödenen Faizi Geri Alabilir Miyim? | dancan | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-06-2005 16:51 |
Kizimin Velayetini Alabilir Miyim ? | Kuzey | Hukuk Soruları Arşivi | 5 | 01-08-2003 14:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |