|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-11-2006, 17:02 | #1 |
|
Takipsizlik kararından sonra müsadere yapılabilir mi?
Merhabalar,
Elimizde hakkında zamanaşımı sebebiyle takipsizlik kararı verilmiş bir dosya var. Ancak şikayetçi taraf savcılıktan, zamanaşımına uğramış suça ilişkin eşyaların müsadere edilmesini talep etmektedir. Hukuki bilgilerime göre, müsadere yargılamasının esas suça ilişkin dava ile birlikte yürütülmesi gerektiğidir. Buradan da müsaderenin ancak ortada bir suç olduğu zaman mümkün olabileceği neticesine varıyorum. Konuyla ilgili içtihat araştırdım ancak tatmin edici bir bilgiye ulaşamadım. Şimdiden teşekkürler. |
23-11-2006, 18:23 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Hollcroft
Müsadere konusu asıl suçtan ayrı olarak değerlendirilir ve müsadereye de ayrıca karar verilir. Müsaderenin zamanaşımı süresi de ayrıca belirlenmiştir. Saygılarımla
|
23-11-2006, 21:17 | #3 |
|
Sayın Konyalı, şüphesiz kamu davası açılmasada müsadere başka bir davaya konu olabilir. CMK 256 bu husus belitilmiştir. Bu konuda sayın hollcraft'tun "müsaderenin esas suça ilişkin dava ile yürütülmesi gerektiği" görüşüne bende katılmıyorum.
Ancak sizin belirttiğiniz TCK 70.madde müsadere kararının infazına dair olan bir hükümdür. Oysa ki müsadere ile özel bir dava zamanaşımı süresi öngörülmemiştir. Belirtmeye çalıştığım ŞÜPHE şundan ibaret, suç zamanaşımına uğramış, zamanaşımına uğramış bir suç için müsadere hakkınında zamanaşımına uğraması gerekmiyor mu? |
23-11-2006, 22:18 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Balku
Demişsiniz ki,
Gerekmiyor . Düşünün ki, bir çuval el bombası veya uyuşturucu yakalanmış ve suç zamanaşımına uğrayınca sanığa iade ediliyor. Hoş olmazdı. |
23-11-2006, 22:55 | #5 |
|
Sayın Konyalı
Bir çuval el bombası veya uyuşturucu; TCK 54 fıkra 4 de "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." denilmekle zaten suç oluşturan eşyanın müsadere edimesinde bir problem olmayacaktır. Bomba yada uyuşturucu örneğinden ziyade, bir suçun işlenmesine tahsis edilen eşyadan örnek vermek daha doğru olur kanaatindeyim. Örneğin,gümrükten kaçak mazot geçirdiniz kamyonunuzla, suç zamanaşımına uğruyor, ama kamyonu müsadere edeceksiniz. Bana ters geldi. Müsadere bir güvenlik tedbiriyse, zamanaşımına uğrayan bir suça müsadere gibi bir tedbire ne gerek? |
23-11-2006, 23:27 | #6 |
|
Sayın Selim Balku
Haklısınız. Sizin sözünü ettiğiniz nitelikteki müsadere ile ilgili iki adet karar aşağıdadır. Saygılarımla YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2004/7-24 K. 2004/41 T. 17.2.2004 • RUHSATSIZ AV TÜFEĞİ ( Yetkili Merciilerden Silah İçin Taşıma Ruhsatı Alınmadan Bulundurulması Halinde Suç Oluşması ) • KESİN HÜKME BAĞLAMANIN ERTELENMESİ ( Şartla Salıverme Kanununa Göre Şart Kapsamında Olan Suç Yargılamasının Kesin Hükme Bağlanmasının Ertelenmesinin Gerekmesi ) • MÜSADERE ( Zoralım Davalarının Asıl Suç İçin Öngörülen Dava Zamanaşımına Tabi Bulunması )• ZAMANAŞIMI ( Zoralım Davalarının Asıl Suç İçin Öngörülen Dava Zamanaşımına Tabi Bulunması ) 2521/m.13 1412/m.392 4616/m.1,2 765/m.102,104,549 ÖZET : Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş kararlarında vurgulandığı üzere, zoralım davaları, asıl suç için öngörülen dava zamanaşımına tabi bulunmaktadır. Somut olayda, suça konu ruhsatsız av tüfeğinin 20.7.1998 tarihinde elde edildiği anlaşılmaktadır. Çayıralan C.Savcılığınca sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği nazara alındığında, bu suçun TCY'nın 549. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, suçun tabi olacağı dava zamanaşımı süresi TCY'nın 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca toplam 3 yıl olup, zoralım davasının da bu süre içinde sonuçlandırılması gerekmektedir. (Kazancı Yayınlarından alıntıdır.) Ayrıca , SORUŞTURMA ZAMANAŞIMI ile ilgili karar : YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ E. 2004/28720 K. 2005/19789 T. 14.11.2005 • AVLANMA ESASLARINA UYMAMA VE BELGESİZ AVLANMA ( 4915 S. Kara Avcılığı Kanunu Md. 24 Uyarınca 3167 S.K.'nun 22. Maddesinde Yer Alan Hafif Para Cezasının İdari Para Cezasına Dönüştürüldüğü ) • MÜSADERE DAVASI ( Av Tüfeği/Avlanma Esaslarına Uymama ve Belgesiz Avlanma - İdari Para Cezasının Miktarına Göre 5326 S. Kabahatler Kanunu Md. 20/2-d'de Yazılı Soruşturma Zamanaşımına Bağlı Olduğu )4915-1/m. 24 3167/m. 22 5326/m. 20/2-d ÖZET : 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca 3167 sayılı Yasa'nın 22. maddesinde yer alan hafif para cezası idari para cezasına dönüştürüldüğü ve idari para cezasının miktarına göre müsadere davasının da 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımına bağlı olması karşısında hüküm bozulmuştur. |
23-11-2006, 23:36 | #7 |
|
KANAATİMCE ikili bir ayırım yapmamız gerekir,
a) Eğer bu eşya taşınması ve bulundurması izne tabi ancak izin alınmamış ise yukarıdaki örnekdeki gibi bomba,silah vs... ise zamanaşımı olmaksızın her zaman müsadere edilebilir zamanaşımı düşünülmez, b) Ancak bu eşya taşınması suç olmayan bir şey ise örneğin ağaç kesmede kullanılan testere gibi asıl suç zamanaşımına uğrarsa müsadere de zamanaşımına uğrar. Yasa koyucu belli bir süre geçtikten sonra zamanaşımı dolduğunda ceza vermekten dahi vazgeçiyor müsadereden de vazgeçmesi normal diye düşünülmektedir, tüm meslektaşlarıma saygılarımı sunuyorum |
24-11-2006, 19:03 | #8 |
|
Sayın Konyalı'nın vermiş olduğu içtihatlara ben de rastlamıştım. Bununla birlikte Sayın Balku'nun son mesajında bahsettiği "gümrükten kaçak mal kaçırma" örneği, elimizdeki dosyaya birebir uymasa da benzerlik gösteriyor. Şöyle ki, ilgili Gümrük Müdürlüğü, müvekkili olduğumuz bir gümrük müşavirlik şirketi hakkında suç duyurusunda bulunduktan sonra dosya zamanaşımına uğradığından takipsizlik kararı verildi.
Verilen takipsizlik kararının ardından ilgili Gümrük Müdürlüğü, önceden yapmış olduğu ancak zamanaşımına uğrayan şikayete istinaden müsadere talep etmektedir. Müsadere yargılamasının, özel yargılama türlerinden olduğu ve esas davadan ayrı olarak yargılamanın yapıldığı konusunda hepimiz hemfikiriz. Zaten ilk mesajımda "müsaderenin esas suça ilişkin dava ile birlikte yürütülmesi" ile demek istediğim buydu. Yanlış kanaat uyandırdıysam özür dilerim Aradan geçen süre zarfında yaptığım araştırmalar neticesinde, şikayetçi tarafın müsaderesini talep ettiği eşyaların "suçta kullanılan eşya" olarak değerlendirilmesi gerektiği; akabinde, zamanaşımı söz konusu olduğu için müsaderenin yapılamayacağı neticesine ulaştım. Tüm meslektaşlarıma saygılar sunarım. __________________ Stj. Av. Oğuzhan ARSLAN |
25-11-2006, 16:53 | #9 |
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Görevsizlik Kararından Sonraki Gönderme Kararının Yasal Dayanağı | TUNA | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 28-12-2006 16:52 |
Müsadere Edilen Malın Satışı ve Kaybedilen Haklar | selin ulu | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-12-2006 20:58 |
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi | dark | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 01-12-2006 00:58 |
İade kararından sonra... | AV.SERTANn | Meslektaşların Soruları | 9 | 06-11-2006 20:01 |
Kamu Davasında Savcı Takipsizlik Verebilirmi. | hukuk | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 01-03-2002 22:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |