|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-02-2007, 14:13 | #1 |
|
elektirik hırsızlığında hazırlık aşamasında uzlaşma mümkün müdür?
uzlaştırmaya ve takibi şikayete bağlı suçlarda TCK 73/8 de suçtan zarar gören gerçek kişi ve ya özel hukuk tüzel kişisi ise,failin suçu kabul edip zararı gidermesinden sonra,mağdur ve fail özgür iradeleri ile uzlaştıklarında ve bu husus Cumhuriyet savcılığınca yada hakimce saptandığında kamu davası açılmayacağı belirtilmektedir.
elektirik hırsızlığı suçlarında,mağdur kurumun zararı koğuşturma aşamasında giderilirse ve uzlaşırlarsa kamu davası açılabilir mi ? bu şekilde Tck 73/8 i bu duruma uygulayabilir miyiz?teşekkürler. |
13-02-2007, 15:23 | #2 |
|
cvp
uzlaşmaya tabi suçlar kapsamına şikayete tabi suçlar ve buna ek olarak konut dokunulmazlığı ihlal kasten yaralama suçları girmekte.hırsızlık bu kapsamda değildir.bu sebeple uzlaşma kapsamında olmadığı kanısındayım
|
13-02-2007, 15:52 | #3 |
|
Elektirik hırsızlığında uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağını duydum. Ceza alanaında fazla bilgim olmadığı için sadece belirtmek istedim.
|
13-02-2007, 15:54 | #4 |
|
Yukarıda verilen cevaba katılıyorum ve eklemek istiyorum.Kurum zararı şüpheli tarafından ödenmiş olsa dahi kamu davası açılmaktadır.
|
13-02-2007, 22:35 | #5 |
|
ödeme
Benim bir bir müvekkilimde ödemeyi hazırlık aşamasında yaptı .Ödeme yaparken ihtirazı kayıtla ödeme yaptı( kaçak elektiriği kabul etmemekle birlikte elektiğimizin kesilip mağdur olmamız için) ancak yinede kendisi hakkında kamu davası açıldı.
|
13-02-2007, 22:54 | #6 |
|
Uzlaşma prosedürünün uygulanabilmesi için mağdur tarafın özel hukuk gerçek veya tüzel kişisi olması gerekirUZLAŞMAYA TABİ SUÇLAR
a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar. (İstisnaları aşağıda) b) Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan; 1- Kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88), 2- m.89 ; Taksirle Yaralama. 3 -m. 106/ 1, 2. C ; Malvarlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük yapacağından bahisle tehdit. 4-m. 116 ; Tüm konut dokunulmazlığını bozma suçları. 5-m. 117/ 1 ; İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, 6-m. 123/ 1 ; ( sırf huzur ve sükunu bozmak maksadıyla telefonla veya gürültü yapmak suretiyle ) Kişilerin huzur ve sükununu bozma. 7-m. 125, 129 ( Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret ) ve 130 (kişinin hatırasına hakaret) ;da tanımlanan hakaret suçları ; m. 131 dolayısıyla – kamu görevlisine hakaret- dışında. 8-m.132 ( Haberleşmenin gizliliğini ihlal ), 133 ( Kişiler arasındaki konuşmanın dinlenmesi ve kayda alınması ) ve 134 ( özel hayatın gizliliğini ihlal ). ‘te tanımlanan suçlar ; m. 139 dolayısıyla. 9-m. 160 ; Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf. 10-m. 167/ 2 ; Yağma hariç malvarlığına karşı suçların fıkrada belirtilen yakınlara karşı işlenmesi. 11-m. 209/ 1 ; Açığa imzanın kötüye kullanılması. 12-m. 233/ 1 ; Basit aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali. 13- Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (madde 234), 14- Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (dördüncü fıkra hariç, madde 239), 15- m. 342/ 2 ; Yabancı devlet temsilcilerine hakaret. Not: Etkin pişmanlık hükümleri uygulanan suçlarda uzlaşma hükümleri uygulanmaz. Uzlaşma kapsamından çıkartılan suçlar: 1-m.102/ 1 ; Cinsel Saldırı (eski elle sarkıntılık dahil, tasaddi ! ). 2-m.102/ 2 ; Eşe karşı vücuda organ veya cisim sokarak cinsel saldırı. 3-m.104/ 1 ; Cebir, tehdit ve hile olmaksızın onbeş yaşını bitirmiş çocukla cinsel ilişki. 4-m. 105 ; Cinsel taciz 5-m. 144 / 1 ; Paydaşlar arasında veya ihkak-ı hak amacıyla hırsızlık. 6-m. 146 / 1 ; Kullanma hırsızlığı. 7-m. 151 ; Basit mala zarar verme. 8-m. 155/ 1 ; Güveni kötüye kullanma. 9-m. 156 ; Bedelsiz senedi kullanma. 10-m. 159 ; İhkak-ı hak amacıyla dolandırıcılık. (Bu suçlar uzlaşma kapsamından çıkartıldı. 19.12.2006’dan önce işlenmiş ise yine uzlaşma uygulanacak) |
13-02-2007, 23:35 | #7 |
|
Sayın Vardar çok güzel açıklamış. Hukukçu görüşünü yasaya dayandırır ise, daha şık ve inandırıcı olur. Hepimize örnek bir yanıt... Teşekkürler...
|
14-02-2007, 09:40 | #8 |
|
yanıtlarınız için hepinize teşekkür ederim.saygılar.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Muvazaalı Haczin İptali Mümkün müdür? | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 9 | 19-10-2007 17:45 |
Gelir İdaresi Başkanlığının Davalı Gösterilmesi Mümkün Müdür? | av.remzi sulhan | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-01-2007 22:16 |
Vasıyetnamenin Tenfızı mümkün müdür? | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-01-2007 17:19 |
Yeniden tanık dinletebilmek mümkün müdür? | ruze | Meslektaşların Soruları | 3 | 28-11-2006 20:09 |
Tenfiz de cayma mümkün müdür? | Brusk | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-03-2006 17:07 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |