İcra takibine itiraz zamanaşımını kesermi?

Borçlu hakkında trafik kazasından kaynaklanan sigorta rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibi yapılıyor.Borçlu (7) günlük itiraz süresini geçirdikten sonra icra dairesine itirazda bulunuyor.Ancak icra dairesi itiraz sanki süresi içerisindeymiş gibi takibin dudurulmasına karar veriyor.İtirazı yapan avukatta itirazın süresi içinde yapılmadığını farketmiyor ve itirazın iptali davası açıyor.Davaya bakan hakimde bunu farketmiyor ve davayı kabul ediyor.Ancak temyiz aşamasında Yargıtay itirazın süresi içerisinde olmadığından ve takibin kesinleştiğinden bahisle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi isteği ile yerel mahkeme kararını bozuyor.Taraflara yeni duruşma günü tebliğ ediliyor ancak taraflar duruşmaya katılmıyor ve dosya müracaata kalıyor.Bundan sonra alacaklı taraf icra dairesinden cra dosyasının yenilenmesini talep ediyor.İcra daireside kabul ediyor ve yeni bir esas numarası verilerek dosya yenileniyor.Borçlu bu kez yenileme muhtırasının kendisine tebliğinden itibaren (7) günlük süre içinde alacağın zamanaşımına uğradığından bahisle İcra Hukuk Mahkemesine takibin durdurulması talepli dava açıyor.(İİK 71 ve 33/a).Trafik kazasından kaynaklanan sigorta rücu alacaklarının zamanaşımı süresi bilindiği gibi (2) yıldır.Takibin hataen icra dairesi tarafından durdurulması ve hataen itirazın iptali davasının açılması üzerinden (2) yıldan uzun bir zaman geçiyor.İcra dairesinin hatalıda olsa bir durdurma kararı var.Bu durdurma kararı zamanaşımını kesermi?

Dava açılması zamanaşımını kesen sebepler olması sebebiyle kanaatimce zamanaşımı kesilmiştir.

Gerçekten ilginç bir olay.İcra takibi yapılması ve icra dosyasındaki herbir muamele ile zamanaşımı süresinin kesildiği tartışmasız ise de borçlunun süresinde olmayan itirazı,buna rağmen icra dairesinin takibi durdurması alacaklının bu işlemin kaldırılması için icra hakimliğine gitmesi gerekirken itirazın iptali davası açması....Başka bir sorun da itirazın iptali davası açma süresi bir yıl iken alacağın zamanaşımının iki yıl olması.Bana göre olayınızda yapılan icra takibi,ödeme emri tebliği ve en son olarak borçlunun süresi içerisinde olmasa da itirazı ile(zira müdürlükçe takibin durdurulmasına karar veriliyor) ve durdurulma kararı ile ikiyıllık süre kesilmiştir.İşte ordan sonra alacaklının müdürlük işlemini şikayet yerine hata ile geçerli bir itiraz varmış gibi itiraz iptali davası açması ve bu davanın zamanaşımı süresine etkisinin olup olmayacağı olayın can alıcı noktası.Eğer süreye etkisi yoktur denirse en son icra takibinin durdurulması kararı ile alacaklının yenileme talebi arasında iki yıl geçmişse borçlunun zamanaşımı itirazı kabul edilecektir.