|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-07-2014, 10:01 | #1 |
|
davacının kararı elden getirmesi
sayın meslektaşlarım, yürütmenin durdurulması kararının davacı tarafından elden getirilmesi halinde kararın idareye tebliğ edildiği yahut tebligat kanununun uygulanmasına dair yönetmelik md53'e göre muhattabın öğrendiği kabul edilebilir mi? yoksa işlem yapılması için mahkeme kanalıyla kararın gelmesini beklemek mi gerekir?
teşekkürler.. |
17-07-2014, 21:01 | #2 |
|
bence elden verme - bir " aldım" a dayanmak kaydıyla- yeterli olmalıdır.
|
18-07-2014, 08:36 | #3 |
|
Sayın meslektaşlarım,
İYUK m. 28: "Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerininesasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez." |
18-07-2014, 15:43 | #4 |
|
Resmi tebliğden dava evvel öğrenilmiş ise, süreler hesaplanırken o tarih hesaplanır. Yani yön. 53. geçerli.
İYUK M.28 de "bu süre hiç bir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez." diyor. fakat maddede tebliğin şekline dair özel bir düzenleme yok. |
18-07-2014, 15:57 | #5 |
|
Sayın meslektaşlarım,
Yönetmelik m. 53 usûlsüz tebliğ hâlinde öğrenmeye sonuç bağlamaktadır. Yoksa, hiçbir tebliğ olmadan durumu öğrenince sürenin başlamaması gerekir diye düşünüyorum. Bu nedenle, İYUK'daki 30 günlük süre de tebliğden başlamalıdır. Örneğin, Yargıtay'daki bir dosyanın bozmayla sonuçlandığını öğrendiğinizde karar düzeltme süreniz başlıyor mu? Ya da davacı tarafınız olur da gelip size dava dilekçesini elden de teslim ederse, mahkemeden tebliğ gelmeden cevap süreniz başlamış mıdır? |
21-07-2014, 10:24 | #6 |
|
öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim
Bence resmi olarak yani mahkeme kanalıyla tebliğ olması gerekir işlemlerin başlatılması için, ancak usulsüz tebliğ kafamı o kadar karıştırdı ki sizlerin de fikrini almak istedim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kiraya verenin kiralananda oturmayı imkansız hale getirmesi | praeses | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-07-2012 18:09 |
Yabancı ülke vatandaşı bir kadınla evlenme durumunda kadının getirmesi gereken belgeler? | Av.Orhan Türüdi | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-01-2011 16:10 |
bekar kiracının arasıra yatılı misafir getirmesi - kat malikleri kurulu kararı | ipek aslı | Meslektaşların Soruları | 12 | 09-06-2010 15:32 |
karşı tarafın yerine getirmesi gereken delil | melbaska | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-05-2009 15:49 |
Elden Takipli Haciz Müzekkeresi-Elden Takip Şerhinin Yokluğu-Şikayet | ELİF ÇELİKKAYA | Meslektaşların Soruları | 5 | 14-06-2007 22:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |