|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-02-2013, 17:25 | #1 |
|
müzik yayını için meslek birliklerine ödenen telif hakkı
Merhabalar,
5846 sayılı kanunun 41. maddesine göre fikir ve sanat eserlerinin girişi ücretli veya ücretsiz umuma açık mahallerde kullanılabilmesi bakımından hak sahipleri veya üyesi olduğu meslek birliklerinden sözleşme yapmak yoluyla izin alınıp, mali hak ödemelerinin yapılması gerekmektedir. Ancak Türkiye'de 6 adet müzik birliği bulunmaktadır MÜYAP, MESAM...ve müzik yayını yapmak isteyen işletmelerden bu kuruluşlardan herbiri kendileriyle lisans anlaşması yapılmasını, telif hakkı ödenmesini istemektedirler. Bu kuruluşlardan biriyle anlaşma imzalayan işletmelerin hak ihlali yapmamak adına anlaşama imzaladıkları meslek birliğinden telif hakkı sahibi olduğu eserleri öğrenmek ve böylelikle diğer meslek birliklerinin talepleriyle karşılaşmamak isteğine karşın meslek birlikleri hiçbir şekilde kendi bünyelerinde yer alan eserlerin listesini vermemekte ve firmaları meslek birliklerinin hepsiyle anlaşma imzalamaya zorlamaktadırlar. Bu durumu bertaraf etmek için hukuki bir çare var mıdır? İyi çalışmalar dileklerimle, |
20-02-2013, 10:33 | #2 |
|
Merhaba,
Konuyla daha önce ilgilenmiş meslektaşlarımız aydınlatıcı bilgi verecektir. Fakat bu konuda gerçekten belirsizlik var ise belirttiğiniz kuşların tümüne tevdi mahalli tayini talebinizi yöneltin. Mahkeme aynı gün karar verir, bir bankada hesap açtırılarak sizin belirttiğiniz tutarı yatırmanıza hükmedilir. Davalılar paylaşma sürecini nasıl yürütecekse bizim için de bundan sonra yol gösterici olur. saygılarımla |
20-02-2013, 13:35 | #3 |
|
İlk mesajımdaki temel sorum meslek birliklerinin hak sahibi oldukları eserleri bildirmemeleri neticesinde bunlardan biriyle anlaşma imzalayan kuruluşların diğer meslek birliklerinin hak sahibi oldukları eserleri bilmediklerinden müeyyideyle karşılaşma ihtimallerini bertaraf edilebilir miydi? Ancak aklıma şöylede bir sorun takıldı;
Meslek birliklerlerinin herbirinin lisans anlaşaması talebiyle ilgili olarak korudukları meslek grubuna ilişkin olarak aynı esere ilişkin telif hakkı talebi yerindemidir. Misal -A- şarkısı için Musiki Eserleri Sahipleri Birliği(MSG) -A- şarkısı için Müzik Yorumcuları Birliği (MÜYOBİR) -A- şarkısı için Bağlantılı Hak Sahibi Yapımcıları Birliği(MÜYAP)...Eğer telif hakkı her hak sahibi birliğine ödenecekse bu 3 kuruluşada ödeme yapmak gerekiyor. Ancak Bağlantılı Hak Sahibi Yapımcıları Birliği(MÜYAP)dışında yine Bağlantılı Hak sahibi Yapımcılarını koruyan MÜZİKBİR ve MÜYA-BİR mevcut. Bu halde ilk bir eser için MSG+MÜYOBİR+MÜZİKBİR veya MÜYAP veya MÜYA-BİR ile anlaşama yapmak hukuken gerekli midir? |
20-02-2013, 16:13 | #4 |
|
Konuyla ilgili bilgim olmamakla birlikte; bu bir sözleşme konusudur. Dolayısıyla tarafların sorumluluklarının sözleşmede belirtilmiş olması ve bunlar üzerinden tarafların iradelerini açıklamaları şarttır. Eğer bir meslek birliği "ücreti alayım, şarkıları kullan" gibi genel bir ifadeyle sözleşme yapıyorsa, sözleşme zaten sakattır. Hangi eserlerin kullanılabileceği, alıcıya bildirilmelidir.
Eğer aynı eser üzerinden birden fazla birliğin yetkisi varsa, biriyle sözleşme yapmak yeterlidir. Çünkü tek sözleşmeyle, eserin kullanım hakkı elde edilmiş oluyor. Diğer birliklerle de sözleşme yapmak gerekmez. |
08-07-2013, 21:51 | #5 |
|
Bir de bildiğiniz üzere D-Smart ve Digiturk ile yapılan ticari yayın amaçlı sözleşmeler bulunmaktadır. Bu sözleşmeleri akdeden işletmeler tüm kanalların, ki buna müzik kanalları da dahildir, ticari işletmelerinde yayını hakkını haiz olmaktadır.
Buna rağmen Müyap, Müyobir vs ile telif sözleşmesi imzalanması gerekli midir? Zaten bu birliklere telif hakkı ilgili yayın kanalı ve yayın kanalına da D-Smart ve/veya Digiturk tarafından ödenmekte değil midir? Yardımınız için teşekkür ederim. Saygılarımla, Av. İrem Özkaşıkçı. |
28-04-2014, 15:36 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Merhaba, Acaba bu konuda bir bilgi sahibi olabildiniz mi? |
08-12-2016, 12:52 | #7 |
|
Aşağıdaki Yargıtay içtihatı ile radyo ve televizyon yayını üzerinden yapılan yayınların işletme açısından suç oluşturmadığı karara bağlanmıştır.
YARGITAY 19. Ceza Dairesi ESAS: 2015/5096 KARAR: 2015/3082 Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Umuma açık işletmelerde (lokanta, bar, market, otel lobisi vb) müzik eserinin radyodan veya televizyondan yayınlanması halinde, fonoğram yapımcısı, icracı sanatçı ve eser sahibinin bu yayını engelleme açısından haklarının bulunmadığı, bu yayın nedeniyle sadece radyo veya televizyon yayıncısının yayın üzerinde inhisari nitelikte mali haklarının ihlalinin söz konusu olacağı, bu durumda müzik eserinin radyo veya televizyondan yapılan yayınını umuma ileten işletmeci, sadece radyo veya televizyon yayıncısının haklarını ihlal edebileği, 5846 sayılı Kanunun 80/1-c-3 madde fıkrasında radyo ve televizyon kuruluşlarının yayınlarına ilişkin olarak, umuma açık mahallerde iletimin sağlanmasına izin verme veya yasaklama haklarına sahip olduklarının belirtilmesi karşısında, bu kuruluşlarda yapılan yayınlarla ilğili olarak hak sahipleri ile bu kuruluşlar arasında yetki devri ve anlaşması yapılması gerektiği, hak sahipliği devri ve bununla ilğili anlaşmanın yapılmaması halinde, hak sahiplerinin ancak yayın yapan radyo ve televizyon kuruluşlarından şikayetçi olabileceği anlaşılmakla, şüphelinin bir müzik eserini, radyodan yapılan yayında, işletmesinde umumi mahalde müşterilerine dinletmekten ibaret olan eyleminde, fonogram yapımcısı ve icracı sanatçılar yönünden mali hakların ihlalinden bahsedilemeyeği ve atılı eylemin suç oluşturmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Telif hakları, 500 oteli müzik yapımcılarıyla mahkemelik etti | özge_law | Hukuk Haberleri | 1 | 10-08-2015 10:38 |
Bir müzik CD'sinin her hakkı kendisinde olan kurumun CD'yi yayma hakkı ve eser sahipleri hakkında... | Benjamin176 | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-10-2012 19:22 |
Radyo Televizyon Yayıncıları (Ratem) - Otellerde TV ve Müzik Yayını - Telif Ücreti | defaten | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-04-2008 17:07 |
Telif Hakkı | Hasan Akdemir | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 20-03-2002 23:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |