Hukuk davasında Zamanaşımı ve teselsülün niteliği

Merhaba
02-03-2002 tarihinde meydana gelen olayda Telekom ve Tedaşa ait telefon ve elektrik direkleri arasındaki tel mesafesinin yakınlığından dolayı evinin önünde oynayan 7 yaşındaki çocuk akıma kapılarak ölmüştür.
Savcılık soruşturmayı Tedaş personeli hakkında yapmış ve tedaş görevlileri hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik nedeniyle ölüme sebebiyet vermekten ceza davası açmıştır.Yargılama sırasında dosya bilirkişiye gönderilmiş ve esasında olayda tedaşın%25 ,telekomun%75 oranında kusurlu olduğu şeklinde rapor gelmiştir.Asliye ceza mahkemesi 2005 tarihinde Tedaş görevlisi hakkında ceza vermiş, ertelemiş ve bu karar 2006 yılında kesinleşmiştir.
Ancak Asliye ceza mahkemesi kararında aynı zamanda telekom görevlileri hakkında suç duyurusu yapmıştır.
Asliye hukuk mahkemesindeki tazminat davası 05-04-2007 yılında açılır.Bu dava açıldığında Telekom görevlileri hakkındaki Asliye ceza davası derdest durumda idi.Dava Tedaş ve Telekoma karşı açılır.Her iki kurumda zamanaşımı definde bulunmuştur.Telekom görevlisi hakkında 2009 yılında mahkumiyet kararı verildi dosya yargıtayda ama kuvvetle muhtemel zamanaşımından düşecektir.

Sayın meslektaşlarımdan sormak istediğim;
1-Zamanaşımı açısından her iki kurumun yukarıda izah ettiğim durumlarına göre bir farklılık sözkonusu olur mu?
2-Olayda teselsül hükümleri açısında Tam teselsül mü, yoksa eksik teselsül mü uygulanır.Cevap veren herkese teşekkür ederim.