Anadolu Ünv. Hukuk Fakültesi medeni usul final soruları

SORU1-Merkezi Eskişehirde bulunan zümrüt madencilik limited şirketi Eskişehir sınırları içindeki manyezit sahalarından birinde cevherlerin işletilmesi ruhsatını almıştır.Zümrüt ltd. şirketi maden cevherinin çıkarılması için gerekli yatırımlara başlamış bu kapsamda aynı sektörde çalışan ve merkezi İstanbul'da bulunan Demir Ağır Sanayi Malzemeleri İmal ve Ticaret A.Ş.'den taş kırma ve yıkama makinesi,palet ve değirmen gibi araçlar satın almıştır.satın alınan araçların bedeli 600.000YTL olup,analaşmaya göre 4ay içinde eşit taksitlerle ödeme yapılması,ödemelerden birinin gecikmesi halinde %5oranında cezai şart ödenmesi kararlaştırılmıştır.Söz konusu borca Ankara'da faaliyet gösteren Duman Ağır İş Makineleri A.Ş. müteselsilen kefil olmuştur.Zümrüt ltd. şirketi son taksidi vadesinde ödeyememiştir.Son taksidin ödenmesi için ek süre verilmiş olmasına rağmen borç ödenmeyince Demir A.Ş. avukatına başvurarak satılan araçların iade edilmesi için dava açmasını istemiştir..

1-Bu davanın adını ve türünü belirterek açıklayınız.
2-Demir A.Ş. avukatı bu davayı hangi mahkemede açmalıdır.Görev ve yetki kurallarına göre açıklayınız...
3-Demir A.Ş'nin araçların iadesi için değil bunun yerine son taksidin ödenmesi talebiyle Zümrüt ltd. şirketine ve Duman A.Ş'ne karşı dava açtığını varsayalım.Duman A.Ş cevap dilekçesi vermemiş diğer davalı Zümrüt ltd.şirketi ise kendisine tanınan ödeme süresinin henüz dolmadığını ileri sürerek cevap dilekçesi vermiştir.Demir A.Ş. davanın 2.duruşmasında ödenmeyen son taksit yanında toplam satış bedeli üzerinden %5 oranında cezai şarta da hükmedilmesini talep etmiştir.
a-Zümrüt ltd.şirketinin avukatı duruşmada söz alarak davacının dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığını bu sebeple hakkından feragat etmiş sayılacagını belirterek bu talebin reddini talep etmiştir.Sizce mahkeme bu savunma hakkında nasıl karar vermelidir?
b-Zümrüt ltd.şirketinin avukatı cezai şartın toplam satış bedeli üzerinden değil,ödenmeyen son taksit üzerinden talep edilebileceğini ileri sürerek itiraz etmiş olsaydı 3-a'ya vereceğiniz yanıt değişirmiydi?
c-Cevap dilekçesi vermeyen Duman A.Ş. davanın 3.duruşmasında;
-Yetki itirazında bulunabilirmi?
-Borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürebilirmi?
4-Davanın 2.duruşmasında davacı Demir A.Ş'nin vekili "davayı takipten vazgeçtiklerini" beyan ederse mahkeme ne yapmalı ve nasıl karar vermelidir?çeşitli ihtimallere göre yanıtlayınız.
5-Davanın 3.durşmasına davacı Demir A.Ş ve davalı Duman A.Ş vekilleri katılmamış sadece Zümrüt Ltd. şirketi gelmiştir.Bu durumda mahkeme nasıl karar vermelidir.Açıklayınız
SORU2-Aşağıdaki Yargıtay kararının doğru olup olmadığını değerlendiriniz.
"Somut olayda davalı A sözleşmenin tarafı değildir.A...Ltd.şirketinin müdürü olarak şirketi temsilen sözleşmeyi imzalamıştır.Ödemelerinde şirket namına yapıldığı kabul edilmelidir.Bu bakımdan A'ya husumet yöneltilmesi dava açılıp sorumlu tutlması olanağı bulunmamaktadır."
SORU3-Aşağıdaki kavramları kısaca açıklayınız.
a-Fer'i müdahale
b-Sözlü yargılama
c-Terditli dava

başka işin yok mu harun kardeşim.. sen yaptın mı bu soruları..ben kalacam galiba.. sen git o kadar dava bak gel usulden kal..

Bende kalacağım bu sınavdan..Ama seneye kurtarma şansım var en azından! 4. ve 5.yılı olan arkadaşlar adına çok üzüldüm...Muhtemelen onların da yarısı kalacak..