Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

sizce iftira suçu mu?

Yanıt
Old 12-02-2007, 21:54   #1
ayanlar07

 
Varsayılan sizce iftira suçu mu?

slm arkadaslar bir kişi hırsızlık suçundan dolayı yakalıyor. fakat suçu işlyeyn kişi kendisi değil. ancak bunu asker kaçağı olduğu için söyleyemiyor ve yakalınca emniyette kendi kimliğini gizliyor. daha sonra savcılıkta yapılan soruşturma kapsamında bu kişinin daha önceki emniyette verdiği ifadenin yalan olduğu ortaya çıkıyor.
a) kişi burada iftira suçunu mu işlemiş oluyor.
b) kişi eğer iftira ya da başka bir suçu işlemişsse bunun sonucu ne olur?
c) bu kişinin önceden infazının olduğunu da varsayarsak kişinin infazı bu suçtan dolayı yanar mı?
ilginizden dolayı herkese tşk ediyorum şimdiden...
Old 13-02-2007, 08:51   #2
detay82

 
Varsayılan

Bence ortada herhangi bir suç bulunmamaktadır. İftira suçunun söz konusu olabilimesi için bir kişiyi işlemediğini bildiği bir suçtan dolayı resmi makamlara şikayet etmek gerekir. Mevcut olayda bahsettiğiniz kişinin başkasına yönelik böyle bir eylemi bulunmamaktadır. Kimliğine ilişkin bilgileri doğru açıklamaması fakat sonradan doğru söylemesi kendisi için sorun teşkil etmez ayrıca soruşturma ve kovuşturmada kişinin suçla ilgili susma ve yalan söyleme hakları vardır. Kısaca ortada bir suç unsuru bulunmamaktadır
Old 13-02-2007, 08:53   #3
Av.Ertan Uzunoğlu

 
Varsayılan

Sayın ayanlar;
Bir kişi İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başka bir kişiye ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanır ise o kişi iftira suçuna ilişkin hükümlere göre yargılanıp sonuçta cezalandırılır.
Olayda kişi hırsızlık suçunu işlemediği için,iftira suçunu da işlememiştir kanımca.
Önceki infazından kastınız ertelenmiş hapis cezası ise ancak kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile ertelenen cezayı da çeker.
Old 13-02-2007, 13:07   #4
av.semire nergiz

 
Varsayılan

Sayın Ayanlar eğer aktardığınız bilgiler eksik değilse bu verilere göre herhangi bir suçun varlığından bahsetmek mümkün değildir.Kolay gelsin
Old 14-02-2007, 11:30   #5
ayanlar07

 
Varsayılan

arkadaşlar ilginize tşk ederim. benim kanımca da burada iftira suçu yoktur. çünkü buradaki kişinin iftira atmasının sebebi diğer kişinin bu suçtan dolayı ceza almasını istemesi değildir. yani suç kastı yoktur. fakat kanımca burada kimlik bilgilerini yanlış beyan etme suçu vardır. evet sanık yalan söyleyebilir doğru söyleme yükümlülüğü yoktur ama kimlik bilgilerini doğru vermesi gerekir. bu yükümlülüğü vardır.
bir de merak etiğim kişinin bu kimlik bilgilerini yanlış vermesinden dolayı alacağı cezanın infazını yakması için önceden aldığı cezanın aynı neviden bir suça ilişkin olması gerekmiyor mu?
hepinize şimdiden teşekkürler...
Old 27-03-2007, 19:26   #6
S.Orhan

 
Varsayılan eski yasaya göre de yeni yasaya göre de suç.

Alıntı:
Yazan ayanlar07
slm arkadaslar bir kişi hırsızlık suçundan dolayı yakalıyor. fakat suçu işlyeyn kişi kendisi değil. ancak bunu asker kaçağı olduğu için söyleyemiyor ve yakalınca emniyette kendi kimliğini gizliyor. daha sonra savcılıkta yapılan soruşturma kapsamında bu kişinin daha önceki emniyette verdiği ifadenin yalan olduğu ortaya çıkıyor.
a) kişi burada iftira suçunu mu işlemiş oluyor.
b) kişi eğer iftira ya da başka bir suçu işlemişsse bunun sonucu ne olur?
c) bu kişinin önceden infazının olduğunu da varsayarsak kişinin infazı bu suçtan dolayı yanar mı?
ilginizden dolayı herkese tşk ediyorum şimdiden...

sayın Ayanlar,
eski tck.ya göre 343. madde olurdu.
suç tarihi yeni ise ve ismini verdiği kişi gerçekte varsa 5237 sayılı tck.nun 268 maddesi yollamasıyla 267/1 maddesindeki iftira suçu, hayali bir isim ise 206. maddedeki suç oluşur. sanıkta olsa kimliği konusunda yalan söyleme hakkı yoktur.ayrıca koşulları oluşursa infazı da yanar.
saygılarımla.
Old 27-03-2007, 19:41   #7
cesur_yürek

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ayanlar07
slm arkadaslar bir kişi hırsızlık suçundan dolayı yakalıyor. fakat suçu işlyeyn kişi kendisi değil. ancak bunu asker kaçağı olduğu için söyleyemiyor ve yakalınca emniyette kendi kimliğini gizliyor. daha sonra savcılıkta yapılan soruşturma kapsamında bu kişinin daha önceki emniyette verdiği ifadenin yalan olduğu ortaya çıkıyor.
a) kişi burada iftira suçunu mu işlemiş oluyor.
b) kişi eğer iftira ya da başka bir suçu işlemişsse bunun sonucu ne olur?
c) bu kişinin önceden infazının olduğunu da varsayarsak kişinin infazı bu suçtan dolayı yanar mı?
ilginizden dolayı herkese tşk ediyorum şimdiden...

Şüphelinin hakkındaki iddialara doğru cevap verme yükümlülüğü bulunmamaktadır.İftira suçuyla yakından uzaktan ilgisi yok somut olayın.İftira suçu oluşabilmesi için Hırsızlık suçundan yakalanan kişinin Başka bir kişi tarafından haksız bir şekilde şikayet edilmesi gerekir.Somut olayda kişi yani suç işlediği iddia edilen kişi koluktaki ifadesinde doğruları söylememiştir zira söylemek zorunda değildir.Yalnız Şüpheli, kimlik bilgilerini doğru bildirmek zorundadır.
Old 05-04-2007, 11:53   #8
ayanlar07

 
Varsayılan

arkadaşlar başkası hakkında işlemediğini bildiğine ilişkin hüküm iftira suçunun genel şekli. burada yeni tck ile gelen bir durum var. 5237 sayılı yasanın 268. maddesinde belirtilen durum. ancak kanımca buna göre de suç oluşmuyor. çünkü suçun tanımında "İŞLEDİĞİ SUÇ NEDENİYLE" denilmektedir. oysa bizim olayımızda kişi sözkonusu suçu işlememiştir. bu nedenle suç olumamış olması lazım. ancak hakim stajı arkadaşımla konuştum. orayı "İŞLENEN HERHANGİ BİR SUÇ NEDENİYLE" anlamak gerekir diye yorumlanmakta uygulamada dedi. bu şekilde yorumlandığında bu sefer burada kişinin eylemi tck nın 268. maddeye uymaktadır. ancak maddenin gerekçesinde de açık bir ifade yok. yani maddenin metni açık olup yorum yasağı sebebiyle kişinin beraat etmesi gerekir diye düşünüyorum...
Old 05-04-2007, 13:05   #9
denipre

 
Varsayılan

Sayın Ayanlar
Müvekkilinizin durumu açıkça 5237 S.Y m 268 anlamında değerlendirilmelidir.Asker kaçağı olduğu için işlediği suçu gizlemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullanıyor.Söz konusu hüküm açık bu halde iftiraya ait hükümler uygulanır.Tabii kimlik bilgilerini verdiği kişinin hayali bir kişi olması halinde madde uygulama alanı bulmaz.Kimliği hakkında yalan beyanda bulunma durumu söz konusu olur.Suç kesinlikle oluşmuştur.
Old 05-04-2007, 13:24   #10
ayanlar07

 
Varsayılan

sayın denipre
tartışma öyle değil suçun kanuni tanımında işlediği suç nedeniyle demektedir. fakat soruşturulan suçu kimlik bilgilerini gizleyen kişi işlememiştir. bu nedenle suçun kanuni tanımındaki unsurları kanaatimce oluşmamıştır. ama bunun uygulamada nasıl yorumlandığını anlattım. ancak ceza hukukunda yorum yasağı vardır. burada tartışılan konu bu.
Old 05-04-2007, 13:37   #11
Hasan Coşkun

 
Varsayılan

TCK 283/I suçu oluşur.Suçluyu kayırma yani...
Old 05-04-2007, 13:59   #12
ayanlar07

 
Varsayılan

keşke dediğiniz gibi olsa. çünkü kimliğini gizleyen kişi asker kaçağı olduğu için kardeşinin kimlik bilgilerini kullanmış.ama bu durum dediğiniz gibi madde 283 e girmez çünkü. madde metninden de anlaşılacağı üzere
1-yanlış kimlik bilgisi veren kişi kimin soruşturma konusu suçu işlediğini bilmiyor
2-kendi kimliğini gizleyerek kardeşinin kimlik bilgilerini vermiştir. ancak suçu işleyen kişi kardeşi de değildir.
283. maddeden anlaşılan bir kişi suçu işleyen birisini kurtarmak için bir takım eylemlerde bulunması durumudur. oysa burada suçu işleyen kişi bilinmemektedir. kişi sadece asker kaçağı olduğu için hırsızlık suçundan yapılan soruşmada kendi kimlik bilgilerini gizlemiştir.
Old 14-04-2007, 01:47   #13
cesur_yürek

 
Varsayılan

Kimlik bilgilerini gizleyen kişiye olsa olsa Kabahatler Kanunu 40. maddesi uygulanır.
Old 14-04-2007, 11:10   #14
Av. Oğuz YILMAZ

 
Varsayılan

Burada iftira suçunun oluştuğunu düşünmemekteyim. Çünkü bu suçun unsuru suç işlemediğini bildiği bir kişiye bilerek suç isnat etmektir. Sizin olayınızda böyle bir durum söz konusu değil. Burada olsa olsa kabatler kanunu 40 uyarınca idari para cezasına çarptırılabilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
iftira suçunda ceza zamanaşımı başlangıcı Metis Meslektaşların Soruları 3 01-12-2006 17:00
Avukata ''Erdoğan'a iftira'' davası Seyda Hukuk Haberleri 12 12-11-2006 20:34
Sizce Ne Yapılabilir ayhan_bostan Hukuk Soruları Arşivi 4 11-03-2005 23:15
Sizce ? sumru Hukuk Soruları Arşivi 8 11-05-2002 17:58
Elektırık Hırsızlıgı (iftira Tuzzagi) KANADALI Hukuk Soruları Arşivi 1 02-03-2002 10:37


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05176592 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.