Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Konumuz : Hukukçular Biz bizi konuşuruz! Konusu "hukukçular" olan ve diğer alanların konusu içine girmeyen sohbetlerimiz için.

Anket Sonucu: AVUKATLARDAN ALINAN SİLAH RUHSAT HARCINI HAKLI BULUYORMUSUNUZ
EVET 14 10,22%
HAYIR 120 87,59%
KARARSIZ 3 2,19%
Oy Verenler: 137. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 178)

Avukatlardan Alınan Silah Ruhsat Harcı Yerinde midir?

Yanıt
Old 18-01-2012, 12:29   #31
yaman

 
Varsayılan

Her zaman olduğu gibi bu hususta da avukatta para çok mantığı söz konusu...
Old 20-01-2012, 16:28   #32
yakin

 
Varsayılan silah ruhsat harçları

değerli meslektaşlarım avukatlardan harçların dışında bir de yüklü miktarda bağış istiyorlar. Ruhsat almayı hak eden hangi devlet memuru ya da üst düzey zevat bağış ödüyor? Bırakın bağışı onlar harç bile ödemiyorlar. Bu uygulama biz avukatlara reva mı? Bu sorunlarımızı kim çözecek? Bu sorunlarımızı kime anlatacağız? Bu konuda görüş düşünce ve eleştirilerinizi ve kamuoyu oluşturmanızı bekliyorum. Selamlar...
Old 20-01-2012, 17:01   #33
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan yakin
değerli meslektaşlarım avukatlardan harçların dışında bir de yüklü miktarda bağış istiyorlar. Ruhsat almayı hak eden hangi devlet memuru ya da üst düzey zevat bağış ödüyor? Bırakın bağışı onlar harç bile ödemiyorlar. Bu uygulama biz avukatlara reva mı? Bu sorunlarımızı kim çözecek? Bu sorunlarımızı kime anlatacağız? Bu konuda görüş düşünce ve eleştirilerinizi ve kamuoyu oluşturmanızı bekliyorum. Selamlar...

Bu konuda kamuoyu oluşturma çabanıza katılamayacağım. Avukatlar devlet memuru değildir. Silah ruhsatından alınan harç da, istenen bağış da mesleğimize ilişkin bir sorun değildir. Avukatlık mesleği silah taşımayı gerektirmez. Silahlar her zaman ve her yerde tehlikelidir. Bana kalsa, özel durumlar ve mesleği gereği silahı olması gerekenler dışında kimseye silah taşıma ruhsatı verilmemeli.
Old 27-06-2012, 16:59   #34
ist.huk.mea

 
Varsayılan

Bu ülkede, özellikle son zamanlarda, avukatların yargıya yararının olmadığı şeklinde bir durum var ve gerçekten çok rahatsız edici bir tavır. Bence bu harç da böyle durumlardan bir tanesi. Her hukuk fakültesini bitiren hakim savcı olmak zorunda değil. Nihayetinde bu tercih kişinin kendisindedir. Kaldı ki avukatlar her alanda faaliyet göstermekte olduklarından, bence yargıya daha çok katkıları var diye düşünüyorum. SAYGILARIMLA.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
iş yerinde tutulan tutanakların geçerliliği nedir? msener Meslektaşların Soruları 10 06-01-2008 22:13
Türk Yargısı Yerinde Saydı ahmetsacit Hukuk Haberleri 1 25-10-2006 13:13
Avukatlardan Chirac'a Suç Duyurusu Viyola Hukuk Haberleri 1 19-10-2006 15:22
2004 Ruhsat Harcı Ve Damga Pulu Av. Bülent Sabri Akpunar Hukuk Haberleri 0 02-01-2004 17:24


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03916311 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.