Tasarrufun iptali davasında tasarruftan sonra borçlunun başka malvarlığının olması

Müvekkilim aleyhine 01.14.2015 tarihinde bulunmuş olduğu tasarruftan dolayı 5 yıllık hak düşürücü sürenin son günü tasarrufun iptali davası açılıyor, lakin müvekkilim üzerine 30.06.2016 tarihine kadar şirket ve şirkete ait borca yetecek miktarda araç bulunmaktaydı, bu durum alacaklıya zarar verme kastının olmadığını ispatlamaya yardımcı olur mu, bu konu ile ilgili yardımcı olabilecek yahut bildiğiniz yargıtay kararı var mıdır? Yardımcı olabilirseniz sevinirim.Saygılar

alacaklının elinde aciz belgesi var mı?

Alıntı: Yazan imsel alacaklının elinde aciz belgesi var mı?

Hayır henüz hacze dahi çıkılmamış, ancak aciz belgesi sonradan eklenebildiğinden dolayı o konuda bir sıkıntımız bulunmamakta, nitekim haciz talep edilmiş ve muhtemelen salgın döneminden sonra hacze çıkılıp aciz belgesi alabileceklerdir. Şu an müvekkilim aciz halinde bulunuyor. Saygılar

Alıntı: Yazan Rojhat AKDENİZ Müvekkilim aleyhine 01.14.2015 tarihinde bulunmuş olduğu tasarruftan dolayı 5 yıllık hak düşürücü sürenin son günü tasarrufun iptali davası açılıyor, lakin müvekkilim üzerine 30.06.2016 tarihine kadar şirket ve şirkete ait borca yetecek miktarda araç bulunmaktaydı, bu durum alacaklıya zarar verme kastının olmadığını ispatlamaya yardımcı olur mu, bu konu ile ilgili yardımcı olabilecek yahut bildiğiniz yargıtay kararı var mıdır? Yardımcı olabilirseniz sevinirim.Saygılar

Alacaklının "30.06.2016 tarihine kadar" söz konusu malvarlığını haczetme ve alacağını tahsil etme hakkı mutlak olarak var mıydı?

Yoksa, dava şeklen haklıdır...


Alacaklının böyle bir hakkı varsa ve bu hakkını makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın kullanmamışsa davanın haklılığı ciddi şekilde tartışmaya açılır zira iptal davaları "ikincil derecede" davalardandır... Alacaklı önce borçlunun malvarlığından alacağını tahsil etmeye çalışacak yeterince gayret etmesine rağmen bunda başarılı "olamazsa" tasarruflara el atma yoluna gidecektir... Borçlunun borcu karşılamaya yeter malvarlığı varken kural olarak tasarruflar iptal edilmez...

Alıntı: Yazan Rojhat AKDENİZ Müvekkilim aleyhine 01.14.2015 tarihinde bulunmuş olduğu tasarruftan dolayı 5 yıllık hak düşürücü sürenin son günü tasarrufun iptali davası açılıyor, lakin müvekkilim üzerine 30.06.2016 tarihine kadar şirket ve şirkete ait borca yetecek miktarda araç bulunmaktaydı, bu durum alacaklıya zarar verme kastının olmadığını ispatlamaya yardımcı olur mu, bu konu ile ilgili yardımcı olabilecek yahut bildiğiniz yargıtay kararı var mıdır? Yardımcı olabilirseniz sevinirim.Saygılar

Tasarruf kime yapılmış?

Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Alacaklının "30.06.2016 tarihine kadar" söz konusu malvarlığını haczetme ve alacağını tahsil etme hakkı mutlak olarak var mıydı? Yoksa, dava şeklen haklıdır... Alacaklının böyle bir hakkı varsa ve bu hakkını makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın kullanmamışsa davanın haklılığı ciddi şekilde tartışmaya açılır zira iptal davaları "ikincil derecede" davalardandır... Alacaklı önce borçlunun malvarlığından alacağını tahsil etmeye çalışacak yeterince gayret etmesine rağmen bunda başarılı "olamazsa" tasarruflara el atma yoluna gidecektir... Borçlunun borcu karşılamaya yeter malvarlığı varken kural olarak tasarruflar iptal edilmez...

Takip tasarruf tarihinden(14.01.2015) sonra 2016'nın 10. ayında başlatılıyor, bu tarihe kadar müvekkilimin herhangi bir malı kalmıyor

Alıntı: Yazan Av. Koray ÖZDOĞAN Tasarruf kime yapılmış?

İlk tasarruf anneye,daha sonra 3 el daha değiştiriyor

Alıntı: Yazan Rojhat AKDENİZ İlk tasarruf anneye,daha sonra 3 el daha değiştiriyor

Bu tasarrufu gerçekleştirmek için makul bir gerekçe var mı?

Alıntı: Yazan Av. Koray ÖZDOĞAN Bu tasarrufu gerçekleştirmek için makul bir gerekçe var mı?

Müvekkilm ticaret ile uğraşırken işler sarpa sarıyor çok fazla zarar ediyor, bir çok mal satmak zorunda kalıyor, dava konusu ev de bunlardan biri, annesinin karşı dairesi olduğundan dolayı da annesi satın alıyor. (annesinin evi satın alabilecek yeterli geliri var). Saygılar.

bence bu gerekçeler makul gözüküyor.ayrıca diğer şahısların iyiniyetli olup olmadıkları araştırılacak ki davacı alacaklı tarafından kötüniyetin ispatı zorlaşacak gözüküyor.

Alıntı: Yazan Rojhat AKDENİZ Müvekkilm ticaret ile uğraşırken işler sarpa sarıyor çok fazla zarar ediyor, bir çok mal satmak zorunda kalıyor, dava konusu ev de bunlardan biri, annesinin karşı dairesi olduğundan dolayı da annesi satın alıyor. (annesinin evi satın alabilecek yeterli geliri var). Saygılar.

Muvazaa iddiasını çürütebilseniz bile 280. maddeye takılmanız kuvvetle muhtemel. Alacaklının icra takibini ve müvekkiliniz ile olan temel ilişkisini incelemeniz faydalı olabilir.

Alıntı: Yazan Rojhat AKDENİZ Takip tasarruf tarihinden(14.01.2015) sonra 2016'nın 10. ayında başlatılıyor, bu tarihe kadar müvekkilimin herhangi bir malı kalmıyor

Borcun doğumu tasarruftan sonra mı?

Alıntı: Yazan olgu Borcun doğumu tasarruftan sonra mı?

hayır borç kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanıyor,doğum tarihi 2012 kabul ediliyor.Borcun doğumu tasarruftan önce