Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Talep edilen İhtiyati Tedbir yerine re'sen İhtiyati haciz kararı verilebilir mi?

Yanıt
Old 08-05-2010, 16:28   #1
guyar

 
Varsayılan Talep edilen İhtiyati Tedbir yerine re'sen İhtiyati haciz kararı verilebilir mi?

Sayın meslektaşlarım,
Davacı taraf para alacağına ilişkin olarak bir adedi LTD. şirket,geri kalan 4'ü gerçek kişi olmak üzere toplam 5 kişi hakkında dava açıyor ve "....davalı X Ldt.Şti şirketinin tüm malvarlığına İHTİYATİ TEDBİR" konulmasını talep ediyor. Mahkeme ise tensip zaptında aynen şu ara kararı veriyor "...davacı vekilinin İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN İHTİYATİ HACİZ KABUL EDİLEREK ihtiyati haciz talebinin kabulü ile İİK-257 vd. maddeleri gereğince DAVALILARIN TÜMÜNÜN gayrimenkullerinin devir ve temlikinin önlenmesi için gayrimenkuller üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA"kararını veriyor,görüşlerinizi öğrenmek istediğim husus ise,
1-HUMK 74 uyarınca hakim iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup bundan başkasına yada fazlasına hüküm veremez.Bu halde yukarıda anlatılan husus hukuka aykırı değil midir,ben öyle olduğunu düşünüyorum
2-Dava dilekçesinde sadece davalılardan LTD ŞTİ için ihtiyati tedbir talep edilmişken düm davalılar için ihtiyati hacze karar verilmesi degene HUMK-74b'ün ihlali değil midir?Bu konuda ki görüşlerinizi ve varsa yargıtay kararlarınızı paylaşırsanız çok yardımcı olursunuz
Teşekkür ederim.
Old 09-05-2010, 19:33   #2
Hak Hukuk

 
Varsayılan İhtiyatti Tedbir mi, İhtiyati Haciz mi

Davacı tarafın dava dilekçesinde “ihtiyati tedbir” olarak tabirlendirdiği buradaki talebinin Mahkemece “ihtiyati haciz” tabiriyle vasıflandırılması doğru bir tutumdur. Çünkü olaya bakıldığında davacının muradı, (HUMK. m.74, 75 ve 76) verilecek bir hakim kararı sayesinde ,davalının mal ve haklarını kaçırmasını önlemek ve bu suretle, ileride lehe sonuçlanacak davada verilecek kararın infazını sağlamaktır. Burada dava konusu edilen belli bir mal değildir. Öyleyse burada artık bir i.tedbirden değil, i.hacizden söz edilebilir.
Talebe uyuşmayacak şekilde, aleyhlerinde i.tedbir(i.haciz) istenmemiş diğer davalılar hakkında verilmiş i.tedbir durumu kendiliğinden veya talep üzerine her zaman düzeltilebilir kanaatndeyim.
Old 09-05-2010, 21:12   #3
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Hak hukuk meslektaşımın beyanlarına katılarak, aynı şekilde lehime verilmiş 10 gün önceki bir ihtiyati haciz kararının varlığını belirtmek istiyorum. Hakimin gerekçesi de " her ne kadar davacı vekili ihtiyati tedbir talep etmiş ve dava taşınmazın aynından kaynaklanmasa da, dava neticesinde davacının alacağının teminatı olması gerekçesi ile tedbir talep edilmiş ve davanın/talebin vasıflandırılması da hakimin görevinden olması nedeniyle DAVA DİLEKÇESİNE EKLİ DELİLLER IŞIĞINDA İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince davalılar adına kayıtlı olması halinde tedbir talep edilen taşınmazlar üzerine ihtiyaten haciz konulmasına ... " denmektedir.
Old 09-05-2010, 21:43   #4
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Verilebilir .
Ortada bir mülkiyet çekişmesi yoksa HUMK 101 ve müt. mad delerine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesi imkanının olmadığını düşünüyorum. Talep dilekçede ihtiyati tedbir olarak adlandırılmış olsa dahi hakim talebin ihtiyati haciz niteliğnde olduğunu kabul edebilir.
Biz de , görevdeyken bu şekilde kararlar veriyorduk.
Old 10-05-2010, 09:04   #5
guyar

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım,
Yazmış olduklarınız doğrultusunda mahkeme tarafından verilen kararın yerinde olduğu yönünde bir eğilim var.Pekala,
Dava dilekçesinde sadece davalılardan LTD ŞTİ için ihtiyati tedbir talep edilmişken düm davalılar için ihtiyati hacze karar verilmesi degene HUMK-74b'ün ihlali değil midir?Yani hakim dava dilekçesinde talep edilenden fazlasına hükmetmiş olmuyor mu bu halde?
Old 01-10-2019, 21:15   #6
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

İyi akşamlar,

Bu konu ile ilgili olarak Adana'dan tarafıma ulaşan meslektaşımın telefon numarasını silmiş olmalıyım. Konuyu tekrar okuduğunuzda beni sitedeki telefonumdan arayın lütfen. Talep ettiğiniz kararlarımı ve dosyamı arşivimden buldum. Tarafınıza ulaştırayım. Saygılar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Teminatsız İhtiyati Tedbir Kararı niliş Meslektaşların Soruları 10 19-06-2010 20:27
İhtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 11 06-04-2010 00:05
Teminatsız İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir Mümkün mü? turbo Meslektaşların Soruları 1 31-12-2008 16:50
Ret Edilen ancak Tebliğ Edilmeyen İhtiyati Haciz Kararı Zamanaşımını Keser mi Ersin KUŞ Meslektaşların Soruları 2 21-06-2007 11:47
İhtiyati Tedbir Ve Haciz ali Hukuk Sohbetleri 3 01-05-2004 18:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04220796 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.