senette tahrifat ve İTM

Değerli meslektaşlarım;müvekkilimin borçlu olduğu 5bin tl senette tahrifat yapılarak 15 bin tl bedelle takibe konu edilmiş.rakama 1,yazıya ise on ibaresi eklenmiş.İTM de süresinde itirazda bulunduk fakat İTM dosya içeriği ve TTK hükümleri esas alınarak bilirkişi incelemesi talebimizi reddetti.Esasen borçlu ile alacaklı arasında bir protokol var,aynı vadeli 5bin tl bedelli senet bu protokolde var fakat alacaklı bu senedin başka bir senet olduğu iddiasında ve müvekkil bu senette ciranta.Sİzce İTM nin bilirkişi incelemesi yapmamasının sebebi nedir.Dosyada henüz bir karar da verilmedi.

Bilirkişi incelemesi talebini dava dilekçenizde mi yoksa duruşma sırasında mı belirttiniz?

İtirazınız niteliği itibariyle imzaya itiraz olmayıp borca itirazdır. ve senette tahrifata dayanmışsınız.
Miktarda ve yazıda yapılan tahrifat senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırdığından, bu konuda İcra Tetkik Merciinin görevlidir. Bu konuda bir çok Yargıtay kararı mevcut. Fakat usul hukukuna ilişkin nedenlerle bilirkişi incelemesi yapılması talebiniz reddedilmiş de olabilir. Dava dilekçenizde tam olarak neye dayandığınız da tabii ki önemlidir.

Alacaklı davalı tarafın aradaki sözleşmeyi başka bir senet için alındığını iddia etmesi ayrı bir iddia olup bununla ispat yükünü üzerine almıştır, ve bunu İİK68deki usulle ispat etmesi gerekmektedir.

Bu nedenle usule ilişkin bir eksiklik yoksa, (örneğin her türlü yasal delil demişseniz) talebinizde ısrar edin. Yine vermezse, ispat yükünün şu aşamada karşı tarafta olduğunu iddia ederek, celse arasında Savcılığa sahtecilik nedeniyle suç duyurusunda bulunup bekletici mesele yapılmasını talep etmelisiniz, diye düşünüyorum.


Saygılarımla.