|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-05-2010, 00:24 | #1 |
|
kambiyo senedine dayalı takipte borca itiraz
Değerli meslektaşlarım,
stajyer avukat olarak tecrübeli meslektaşlarımın yardımına ihtiyacım var. Kambiyo senedine dayalı takip yaptım ardından 35egöre tebliğ istedim ve takip kesinleşti.Takibin kesinleşmesiyle g.menkul haczi yaptım. Ancak borçlu tebliğ tarihinden itibaren yaklaşık 15gün sonra icra mahkemesine borca itiraz diye dilekçe vermiş(harç yatırıp) hakim res'en tedbir talebini reddetmiş.Hakimle görüştüğümde bana reddettim zaten icra dosyasını alabilirsin dedi.Daha sonra duruşma günü tarafıma geldi.Benim sormak istediğim bu davanın ismi ve mahiyeti nedir?ne yapmam gerektiği hakkında bilgilendirirseniz sevinirim.Cevap dilekçesi sunmam gerekiyomu? yardımlarıız için şimdiden çok teşekkür ederim. saygılarımla. |
05-05-2010, 09:28 | #2 |
|
Tebligatta usulsuzluk yok ise davanın zamanında açılmadığını belirtmeniz yeterli, dava süre yönünden reddedilecektir. Bu durumda borçlunun menfi tespit davası açması lazım. Ancak bunun için teminat yatırması gerekli.
Tebligatta usulsuzlük var ise önce tebliğ tarihinin ödeme tarihi olarak düzeltilmesini talep edip sonra borca itiraz etmesi lazım. Bu yolu izlemiş ise imzaya itiraz olup olmadığına ve senedin kambiyo vasfına haiz olup olmadığına bakın. Sadece borca itiraz edip imzaya da itiraz etmemişse senet metnini kabul etmiş sayılıyor. Bu halde borcun sona erme sebebini kendisi açıklamak zorunda. Kolay gelsin üstad. |
05-05-2010, 13:00 | #3 |
|
sayın meslektaşım ( ve değerli hemşehrim ) ;
söz konusu icra takibinde borçlunun icra (hukuk) mahkemesine verdiği dilekçe , icra ve iflas kanununun 'kambiyo senetleri hakkındaki hususi takip usülleri' başlığı altında 167. maddesi ve akabindeki maddeleri ile getirilen düzenlemelere göre (madde 168/5 ve madde 169) borca itiraz olarak nitelendirilir. bununla birlikte icra takibini durduran bir işlem değildir , meğer ki satış istenmesin. yaptığın tebligat kanunu madde 35'e göre tebliğ konusuna gelince , kanun hükmüne göre söz konusu tebligatın kapıya asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır ve bunun üzerinden (ilamsız takipte 7 gün ancak senin olayında kambiyo senedi olduğu için) 5 gün içinde borçlu muhattap itiraz veya şikayetlerini bildirmelidir. ancak olayında tebliğ tarihinden 15 gün sonra mahkemeye başvurulmuştur , bu durumda borçlunun yaptığı işlem 'gecikmiş itiraz' olarak adlandırılır. bu konudaki çeşitli Yargıtay kararları göstermektedir ki gecikmiş itiraz için ön şart 'usulüne uygun yapılmış bir tebligat' olmalıdır ki bu senin olayında gerçekleşmiştir. bunun ardından borçlu muhatap tebligatı 'haklı bir nedenden ötürü kesinleşme süresinden sonra öğrenmiş' olmalıdır. son olarak , vekili olduğunuz alacaklıya karşı açılan bu davada pek tabi ki cevap dilekçesi yazman gerekmektedir. yazacağın dilekçenin içeriği ise senin özgür düşüncene kalmakla birlikte bu konuda bir kaç tavsiyede bulunmak isterim. şöyle ki ; 1) borçlu süresini geçirdikten sonra itirazda bulunduğu için bunu öne sürerek gecikmiş itiraz sayılmadığını ve borçlunun aslında ödeme emrini tebellüğ ettiği halde süresi içinde itiraz etmeyip dava açmadığını ve usulüne uygun açılmayan davanın reddi gerektiğini söyleyebilirsin. fakat bu durumu ispatlamak için başvurabileceğin yöntemler ve sayın icra hukuk hakimimizin bu konuya bakış açısı hakkında fikir beyan edemiyorum. 2) esasa yönelik savunmalara gelince , borçlu açtığı dava ile borcun olmadığını veya itfa veya imhal edildiğini iddia etmektedir ve bunu resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat etmelidir. aksi halde borca yaptığı itirazı kabul edilmez , davası reddedilir. borçlunun ibraz edeceği belgelere karşı alacaklı vekili olarak siz de imzayı inkar yoluna gidebilir veyahut zamanaşımı defi ileri sürülüyorsa zamanaşımının kesildiği-durduğu gibi itirazlarda bulunabilirsiniz. bu savunmalarınızı ispat ettiğiniz takdirde açılan dava reddedilecektir. iyi çalışmalar dilerim. |
19-05-2010, 00:19 | #4 |
|
Cevaplarınız için çok teşekkür ederim.
Cevap dilekçesini dosyaya sunucam ve ilk duruşmanın olacağı gün şehir dışında olacağım için duruşmaya giremiyeceğim.Mazeret verirsem acaba problem olurmu? Hakim süresinde dahi yapılmamış itirazı kabul edip aleyhime karar verirmi? Kanunda kambiyo senedine itirazla birlikte ilk duruşmaya girilmemesi durumunda hakim takipi durdurur diyor. Saygı ve sevgilerimle |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kambiyo Yoluyla Takipte İmza İnkarı, Borca İtiraz ve İnceleyecek Merci | üye15184 | Meslektaşların Soruları | 14 | 01-09-2011 01:23 |
kambiyo takibinde borca itiraz | Av. Bahadır ÖZTÜRK | Meslektaşların Soruları | 5 | 05-09-2009 18:56 |
kambiyo senedine dayalı takipte yasal faiz talebi | filorinalı 1 | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-10-2008 14:21 |
kambiyo senedine itiraz | derewcin | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-05-2008 07:19 |
kambiyo senedine dayalı haciz | gencerx07 | Meslektaşların Soruları | 6 | 30-04-2007 20:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |