Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Tescilsiz Tasarımlar/Markalar Yönünden Görevli Mahkeme Konusu

Yanıt
Old 06-10-2011, 10:45   #1
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan Tescilsiz Tasarımlar/Markalar Yönünden Görevli Mahkeme Konusu

Geçenlerde meslektaş sorularında sorulan ve esasen benim de uzun zamandır net bir yanıt bulamadığım bir konuyu çalışma grubumuzda da tartışmaya açmak istiyorum. Çünkü açıkçası bilmediğim, gözümden kaçırdığım bir düzenleme varsa öğrenmek istiyorum.

Tescilsiz bir tasarım 554 S. KHK'daki korumadan yararlanamayacağından ve bu durumda bir "tasarım hakkı"ndan da söz edilemeyeceğinden, tasarım hakkı olmayan kişi, karşı yanın, kendisine ait iş mahsulü ile iltibas yarattığını ve böylece haksız rekabet ettiğini ileri sürerken bunu genel mahkemelerde mi İhtisas Mahkemeleri'nde mi ileri sürecektir?

Aşağıda, konuya verdiğim cevabı alıntılıyorum.(soru tasarım ile ilgili idi) Peki sizlerin bu konuda düşünceleri nelerdir? Doktrinde tescilsiz tasarımlar/markalara ilişkin olarak açılacak davalarda görev konusunda birlik var mı? İçtihat mevcut mu?Paylaşabileceğiniz örnek davalarınız, kararlarınız var mı?


554 S. Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında KHK'nın 1. maddesi;

Alıntı:
"Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin amacı, bu kanun hükmünde kararname hükümlerine uygun tasarımların korunmasını, rekabet ortamının oluşturulmasını ve sanayinin gelişmesini sağlamaktır.

Bu Kanun Hükmünde Kararname tescilli tasarımların korunması ile ilgili esasları, kuralları ve şartları kapsar. Tescilsiz tasarımlar genel hükümlere tabidir.

Bu Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde tasarım olarak sağlanan koruma, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda aranan şartların gerçekleşmesi halinde öngörülen korumaya halel getirmez."
şeklinde bir düzenleme getiriyor.

Yine 554 S. KHK m.58/I;
Alıntı:
"Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir.
" der.

Ayrıca 10 Mayıs 2005 tarihli, B030PER0000001/04-12 sayılı İhtisas Mahkemeleri Hakkında Genelge'de de aşağıda alıntıladığım düzenleme mevcut:
Alıntı:

16-Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri Konusunda

I-İstanbul ve Ankara’da kurulup faaliyete geçirilen fikri ve sınai haklar hukuk mahkemelerinin, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması, 555 sayılı Coğrafi işaretlerin Korunması, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnamelerinden kaynaklanan hukuk davaları için ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine


Bu düzenlemelerden hareketle, kişinin dava konusu ettiği tasarım tescilsiz ise 554 S. KHK'daki davalar kapsamında olmayacak ve TTK'nın haksız rekabet hükümlerine dayanması gerekecektir. Dolayısıyla sadece "iş mahsulleri"ne yönelik iltibasa karşı çıkabilecek ve buradan hareketle taleplerde bulunabilecektir.(tazminat vs..) Zira tescilsiz bir tasarım yönünden "tasarım hakkı"ndan söz edilemez. Hal böyle iken 554 S. KHK'dan yararlanamayacağı tartışmasız.

Benim kafa karışıklığım İhtisas Mahkemelerinin GÖREV alanı kısmında ortaya çıkıyor.

Kişisel görüşüm mevzuat uyarınca genel mahkemelerin görevli olduğu yönünde ancak bu konuda İzmir Ticaret Mahkemeleri ile ters düşüyorum. (Örneğin bir davamda, sözleşmede yükümlenen edimlerin sözleşmenin karşı tarafınca yerine getirilmemesi nedenine dayalı tazminat davası açtım, sırf sözleşmede bir markadan bahsedildiği için Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı FSHHM'ye gönderdi. Kararı temyiz edemedim;kaybedilecek vaktim yoktu.) Çünkü anladığım kadarı ile İhtisas Mahkemelerinin bulunduğu yerlerde Asliye Hukuk(ve Ticaret) Mahkemeleri bu tür konulara el atmak istemiyor. Ancak benim görüşüme göre bu durumda kanuna aykırı bir durum ortaya çıkıyor...

Bu önemli konuyu birlikte açıklığa kavuşturabilmeyi gerçekten isterim. Elbette kıymetli grup üyelerimizden bir kıpırtı gelirse. Yoksa yine kendi kendime konuşuyor olacağım.

Ayrıca ben konuyu tasarımlar yönünden ilerlettim ancak markalar da bu kapsamda tartışılabilir.

Saygılarımla,
Old 10-10-2011, 16:56   #2
üye31284

 
Varsayılan

Alıntı:
İçtihat mevcut mu?


Aşağıda yer alan alıntıların hepsinin kaynak sitesi: http://www.fikrimulkiyet.com/makalel...ler/TFMKYS.pdf

Bende SULUK, Tasarım Hukuku kitabı mevcut değil, ancak bu kaynakta aradığınız Yargıtay kararları ve eleştirilerinin, kitapta yer aldığı söyleniyor.

Sizin eklediğiniz içtihatı okudum. Onun dışında belki bu kaynakta başka içtihatlar da vardır.


...Tescilsiz ürünlerin nasıl korunacağı ise ayrı bir sorundur. Yargıtay uygulamasına bakıldığında yeni ve ayırt edici olmadığı için hükümsüz kılınan bir tasarıma dayanılarak ticaret mahkemelerinde haksız rekabet davası açılabilir ( Konuya ilişkin Yargıtay kararları ve bu kararların kritiği için bkz. SULUK, Tasarım Hukuku, s.654 vd )...

...Fikri mülkiyet mevzuatımızın tercüme metinlerden teşekkül ettiği yukarıda belirtilmişti. Gerçekten daha taslak aşamasında bulunan metinler, gümrük birliğine yetiştirilebilme kaygısıyla aceleye getirilerek KHK’lar yoluyla yürürlüğe konulmuştur. Bu nedenle söz konusu KHK’lar imla hatalarıyla doludur. Anayasaya aykırılık sorunu bir yana, bu kadar sağlıksız bir dile sahip bulunan KHK’lar yorumlanırken kullanılan kavramlara nasıl güvenileceği ise ayrı bir sorundur. Bunun da ötesinde fikri mülkiyet mevzuatımız ile genel hükümler arasında bağlantıyı kuran hükümler oldukça yetersizdir. Bazen hiç düşünülmeden genel hükümlere atıflar yapılmıştır. Bu durum öğretide yorum farklılıklarına neden olmaktadır. Sözgelimi, tescilsiz tasarımların genel hükümlere tabi olacağına ilişkin EndTasKHK’nın 1. maddesi böyledir. Tescilli tasarımlar 5’er yıllık dönemler halinde maksimum 25 yıl korunurken, tescilsiz tasarımların TK’nın haksız rekabet hükümleri çerçevesinde süresiz korunacağı ileri sürülebilecektir. Nitekim Yargıtay’ın uygulamasının bu yönde olduğu dahi söylenebilir.( Bu konuda bilgi ve Yargıtay’ın kararları için bkz. SULUK, Tasarım Hukuku, s.649 vd )...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Menfİ Tespİt Davasi 3. KİŞİler YÖnÜnden Red, Lehtar YÖnÜnden Kabul Edİlİrse senemü Meslektaşların Soruları 3 30-01-2012 18:42
markalar siciline tescilsiz kullanım Av.Hükümdar H. Meslektaşların Soruları 7 01-03-2010 08:48
Ortaklığın Giderilmesi Davası'nda yetkili mahkeme ve harç konusu gavel Meslektaşların Soruları 11 31-10-2009 15:17
şirketlerin mahkeme kararıyla tasfiyesi konusu begümmarmara Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu 2 01-04-2007 00:02
Soybağının Reddine İlişkin Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması - Görevli Mahkeme seyitsonmez Meslektaşların Soruları 3 05-01-2007 09:22


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03021002 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.