Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Tescilli Markanın Devrine İlişkin Anayasa Mahkemesi'nin İptal kararı

Yanıt
Old 23-05-2015, 11:49   #1
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan Tescilli Markanın Devrine İlişkin Anayasa Mahkemesi'nin İptal kararı

"Anayasa Mahkemesi, tescilli markanın devri sırasında halkı yanılgıya düşürecek derecede benzeri mallar veya hizmetlere ait markaların da devredilmesini şart koşan kanun hükmünü iptal etti.

Tescilli markanın devri sırasında halkı yanılgıya düşürecek derecede benzeri mallar veya hizmetlere ait markaların da devredilmesini şart koşan kanun hükmü, Anayasa'ya aykırı bulundu.

Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 16. maddesinin beşinci fıkrasındaki "Tescilli bir markanın devri sırasında aynı markanın veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin, aynı veya halkı yanılgıya düşürecek derecede benzeri mallar veya hizmetler için başka marka tescillerinin bulunması halinde, bu markaların da devredilmesi şarttır" hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.

Başvuruyu esastan görüşen Yüksek Mahkeme, düzenlemeyi Anayasa'ya aykırı bularak oy birliğiyle iptal etti.

Kararın Resmi Gazete'de yayımlanan gerekçesinde, Anayasa'nın 91. maddesine atıfta bulunularak, sıkıyönetim ve olağanüstü haller saklı kalmak üzere, Anayasa'nın ikinci kısmının birinci ve ikinci bölümlerinde yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleri ile dördüncü bölümdeki siyasi haklar ve ödevlerin kanun hükmünde kararnamelerle düzenlenemeyeceğinin belirtildiğine işaret edildi.

Ayrıca, Anayasa'nın ikinci kısmının "Kişinin Hakları ve Ödevleri" başlıklı ikinci bölümünde yer alan mülkiyet hakkına ilişkin kanun hükmünde kararname ile düzenleme yapılmasının da mümkün olmadığına yer verildi.

Gerekçede, itiraz konusu kuraldaki tescilli markanın devrine ilişkin düzenlemenin, mülkiyet hakkının konusunu oluşturan marka hakkıyla ilgili olduğundan, kuralın Anayasa'nın 91. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olduğu ve iptalinin gerektiği bildirildi."

Kaynak : www.tpe.gov.tr
Old 23-05-2015, 11:54   #2
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Esasen, 556 S. MarkKHK m.16/5 fıkrası, "sözleşme serbestisi" ilkesine de aykırı olduğunu düşündüğüm bir düzenleme idi. Bu nedenle iptal kararının yerinde olduğunu düşünüyorum. Ancak bana göre iptal gerekçesi yeterli değil.
Old 23-05-2015, 12:47   #3
çiğdem06

 
Varsayılan

Turk Patent Enstitusu, bu karardan sonra nasil bir yol izleneceginin henuz belirsiz oldugunu belirtmekte. Acaba TPE 16/5 iptal edilse de, devir hususunda yorum yoluyla tescilde mutlak ret nedenlerini devir islemlerinde de uygulayabilir mi?
Old 23-05-2015, 23:04   #4
Av.Duygu Işık Behrem

 
Varsayılan

Benim düşünceme göre mevcut iptal kararı doğrultusunda, devir halinde, mutlak red nedenlerinin işletilmesi mümkün değildir.
TPE ne yazık ki yoruma -nedendir bilmem!- çok açık davranan ve pek çok kararında da kendi içerisinde çelişen bir kurum olmaya başladı. Çoğu zaman, dosyaların farklı farklı uzmanların önüne gitmesi ve uzmanların da yine -niyeyse- marka başvurularının değerlendirilmesinde paralel davranmaması nedeni ile ciddi anlamda sıkıntılar yaşanıyor. Aynı özellikleri taşıyan bir durum/başvuru A uzmanının önüne gittiğinde kabul, B uzmanının önüne gittiğinde red ile sonuçlanabiliyor. O nedenle uygulamada ne olur maalesef yine koskoca bir belirsizlik...

Eski uygulamada bir şahıs, esas unsuru "A" olan markasını bir başka kişiye devretmek istediğinde KHK 16/5 hükmü gereği, esas unsuru "A" olan diğer markalarını da o kişiye devretmek zorunda kalıyordu. Ancak 16/5'in iptali ile artık bu zorunluluğun kaldırıldığı anlaşıldığına göre, burada artık mutlak red sebepleri gerekçe gösterilmemelidir.Çünkü devir işleminde alan razı-satan razıdır. Aynı esas unsuru taşıyan iki ayrı markanın birinin X kişisinde diğerinin Y kişisinde olması (devreden)X'i ve (devrelan) Y'yi rahatsız etmiyorsa, bana göre -mevcut iptal kararı da gözetilerek- TPE'yi de rahatsız etmemelidir.

Ancak iptal gerekçesini düşününce; her an bir yasa değişikliği ile maddenin yasalaştırılması ve eski uygulamaya devam olunması da mümkündür. O nedenle böyle bir şey olursa, olan yine, düzenlemenin iptali ile yasalaştırılması arasında kalan zamanda devir işlemi gerçekleştirenlere olacaktır. Devir işleminin 3. kişilere karşı etkisinin TPE'ye devrin bildirimi ile başladığı da düşünülürse mesele iyice karışabilir. Umarım bu ihtimalin oluşmasına mahal verilmez.
Old 25-05-2015, 08:33   #5
ABDULLAH FETHİ KÜÇÜKTEPE

 
Varsayılan

İptal kararının hukuki gerekçelerinin doğru olduğu kabul edilse bile, markaların tescil edilme esası olan ayırt edici özelliklerin ayni ibare ve ayni sınıfta ancak bir kişiye ait olacağı ilkesinin zedelnememesi gerekir. Aksi taktirde tüketicinin ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markaları karıştırması ihtimalini yok saymak gerekir ki bu da gerçeklerle bağdaşmaz. Ayni sınıfta, ayni ve ayırt edilemeyecek kadar benzer iki markanın iki ayrı kişide tescilli olması, ayni iki ürünün ayni markette yan yana durduğunda tüketiciyi yanıltacağı, markaları karıştıracağı, aldanacağı varsayımı asla değişmeyecektir. Bu sonuca göre yasada bir değişiklik ve düzenleme yapılmasının şart olduğu kanısındayım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İpoteğin Devrine İlişkin Bir Soru lethe Meslektaşların Soruları 2 19-07-2011 13:31
tescilli markanın diğer tescilli markayı dava hakkı avukat erdem Meslektaşların Soruları 3 07-07-2010 15:29
Anayasa Mahkemesinin İptal Kararından Sonra Oluşan Yasal Boşluğa İlişkin Sorun dersusto Hukuk Sohbetleri 0 30-11-2009 15:32
556 S. KHK'nın İptal Edilen Maddelerine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı Av.Duygu Işık Behrem Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 12 31-03-2009 13:39
Anayasa Mahkemesi'nin Yurtdışı Çıkış Yasağına İlişkin İptal Kararı ccaymaz Hukuk Haberleri 2 08-12-2007 13:49


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03337097 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.