bankanın icra takibi yapmadan maaştan kesinti yapması

Değerli meslektaşlarım öncelikle hepinize merhabalar.Şöyle bir problemim var müvekkil kamuya ait bankadan maaşı üzerinden kredi çekmiştir.Kredi çektikten 5 ay sonra maaşına başka bir borcundan dolayı 1/4 haciz konulmuştur. Bankaya olan borcunuda ödememiştir ve banka müvekkilin maaşından hiçbir haciz işlemi olmaksızın kesinti yapmaya başlamıştır.yani son durum müvekkilin maaşından önce 1/4 önceki borcundan kesinti ve 1/4 bankanın bloke olarak yaptıgı kesintidir. Bu durum öncelikle bankaya kesintinin neye dayanarak yapıldığını sorduk cevap gelmedi şimdi ise alacak davası açmak ve tüketici mahkemesine manevi tazminat davası açmak istiyorum elinizde bu uygun bir yargıtay kararı varmıdır? sizce bu olay karşısında ne yapmalıyım

Alıntı: Yazan edemircioglu Değerli meslektaşlarım öncelikle hepinize merhabalar.Şöyle bir problemim var müvekkil kamuya ait bankadan maaşı üzerinden kredi çekmiştir.Kredi çektikten 5 ay sonra maaşına başka bir borcundan dolayı 1/4 haciz konulmuştur. Bankaya olan borcunuda ödememiştir ve banka müvekkilin maaşından hiçbir haciz işlemi olmaksızın kesinti yapmaya başlamıştır.yani son durum müvekkilin maaşından önce 1/4 önceki borcundan kesinti ve 1/4 bankanın bloke olarak yaptıgı kesintidir. Bu durum öncelikle bankaya kesintinin neye dayanarak yapıldığını sorduk cevap gelmedi şimdi ise alacak davası açmak ve tüketici mahkemesine manevi tazminat davası açmak istiyorum elinizde bu uygun bir yargıtay kararı varmıdır? sizce bu olay karşısında ne yapmalıyım

Banka, Bankacılık Kanunu md.61' i dayanak alıyor.
Bu hüküm mevduat sahibinin mevduatı çekme hakkının sınırlandırılabileceğinden bahsediyor.

Bunun yanında mudi ile banka arasındaki sözleşmede bir muvafakat var mı buna da bakmak gerekir diye düşünüyorum.

Mevduatın ve katılım fonunun çekilmesi MADDE 61.-
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun rehinlere ve hapis hakkına, 818 sayılı Borçlar Kanununun alacağın devir ve temlikine, takasa dair hükümleri ile diğer kanunların verdiği yetkiler ve koyduğu yükümlülükler saklı kalmak şartıyla, mevduat ve katılım fonu sahiplerine ödenmesi gereken tutarları geri alma hakları hiçbir suretle sınırlandırılamaz. Mevduat veya katılma hesabı sahipleri ile kredi kuruluşları arasında vade ve ihbar süresi hakkında kararlaştırılan şartlar saklıdır.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar Kurulca belirlenir.

Saygılarımla,

bence burada bankanın yaptığı usulsuz bir işlem zira bankaca kesinle miktara baktığımız vakit icra kesintisi ile aynı oran eğer ki kişinin borcundan sonra maaşından kesinti konusunda muvafakati yoksa bankanın icra takibi yapması gerekir ki bence dava açmanız durumunda kanaatimce kazanırsınız.

Maaş hesabından yapılan kesintide Tüketici Mahkemesi görevli olmayacağını düşünüyorum. Yargıtay kararlarına göre vadesiz mevduat hesabı ile ilgili uyuşmazlıklar tüketici ilişkisi değil.

Ayrıca banka takas/mahsup hakkını kullandığını düşünüyorum.

icra takibi başlatsa vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile temerrüt faizi işleyecek, ayrıca kuruma maaş haczi müzekkeresi gidince siciline olumsuz şerh işlenecek.

Bankanın an itibariyle yaptığı borçlu lehine olduğunu düşünüyorum.

Sayın meslektaşım,
çalışanların aylık ücretleri bankalar aracılığı ile ödenmektedir.İşveren her ay bordrosunu hazırladığı çalışanın ücretini anlaştığı bankaya çalışan isimlerini bildirerek gönderiyor.Banka ve işveren anlaşması da asgari 1 yıllık süre ile yapılıyor.Bu durumda çalışan maaşını teminat göstererek bir tür kredi kullanıyor ve kredi talebinde, maaşını bankaya rehin verdiğini, kredi taksidi ödenmediğinde maaş hesabından direk ödemenin yapılacağı gibi taahhütler içeren bir belgeyi imzalıyor.Bankalar genelde bu belge hakkında çalışanın işyerine bilgi veriyorlar.Bankadan kesinti dayanağı belgenizi alamadıysanız, işverenin muhasebe- personel servislerinden durumu araştırabilirsiniz. Bankacılar kredi kartı borcunun banka hesabından tahsiline ilişkin talimata benzer şekilde, maaş teminatlı kredi borcunun da maaşından tahsiline ilişkin talimat da alıyorlar. Müvekkiliniz de kredi belgesi adı altında imzaladığı bu belgeleri genellikle okumamıştır, ama büyük olasılıkla imzalamıştır. Henüz bu konuda Yargıtay kararına rastlamadım, ama mahkemelerin kesintiyi durduracak tedbir kararı vemediğini biliyorum.

Değerli meslektaşlarım cevaplar için teşekkür ederim. Tülin hanım maaştan kesinti için talimat alınmış olsa dahi başka bir icra takibinden dolayı müvekkilin maaşından hali hazırda 1/4 kesinti mevcuttur.Bu durumda maaştan toplamda 1/2 gibi bir kesinti yapılmaktadır. Kanımca başka bir borçtan dolayı takip başlamadan önce bankaya verilen talimat geçersizdir.Ancak bende sizin gibi bir Yargıtay kararına rastlamadım..

1- Maaş havale edildikten ve müşterinin hesabına kayıt edildikten sonra, hukuken maaş olma niteliğini kaybetmektedir. Kayıt anından itibaren maaş değil, bankadaki hesapta bulunan paradır.
2- Bu açıdan bakınca, bankanın müşteri ile yaptığı anlaşmaya uygun olarak hesaptaki paranın bir kısmını alıkoymasını, bankadaki hesaba kayıt edilen maaş kaynaklı paranın alıkonulamıyacağına dair yasal bir düzenleme olmadığı sürece, doğru buluyorum.
3. Benim düşünceme göre çıkar yol: hesap sahibinin başka bir bankada hesap açtırıp maaşını bu hesaba göndertmesi.

Saygılarımla

Hukuk yolları yerine, kendiliğinden hak almaktan başka bir ad konulamaz kanaatindeyim.

Şu konuda tartışılmış: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=62773

Sayın meslektaşlarım, ben yine de bankaya verilen talimat yazısının incelenmesi gerektiğini düşünüyorum."Kredi taksitlerini .... İban nolu maaş hesabından tahsil ediniz" şeklinde bir talimat olabilir. Bu durumda maaş ödeyen işverenin ayrıca haciz kesintisini yapmaktan başka çıkar yolu yoktur.Ama bence haciz borçlusu maaşındaki kesintiyi belirterek ikinci haczin maaş kesintisi bitene kadar kaldırılması için İcra Mahkemesinde bir dava açarak şansını denemelidir. Maaş hesabı ödemeli krediler yaklaşık bir yıllık uygulamadır. Bu yoldan gideceklerin alacakları kararlar konumuza ışık tutacaktır.

Merhabalar, aynı konuda müvekkilim sıkıntı yaşamakta olup maaş hesabından öncelikle 1/4 icra kesintisi kalan miktardan da ilgili bankaya olan borç nedeniyle icra takibi olmadan 1/4 daha kesinti yapılmaktadır.
Bu aşamada öncelikle bankaya ihtarname göndererek durumu izah etmeyi düşünüyoruz.
Bu konuda izlenecek yol olarak bir değişiklik var mıdır ? Yardımcı olabilecek meslektaşlarımıza şimdiden teşekkürler...