Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Dolandırıcılık

Yanıt
Old 18-01-2007, 16:35   #1
av.şahin kavukoğlu

 
Varsayılan Dolandırıcılık

A şahsı mülkiyetindeki motorun zilyetliğini satış ve tevkil yetkisi olan bir vekalet ile B şahsına veriyor.B şahsı satışa yetki içeren vekalet ile motorun zilyetliğini C şahsına veriyor.C şahsıda kat-i satış sözleşmesi ile motoru D şahsına satıyor.Ancak kat-i satış sözleşmesinin yapılmasından önce A şahsı E şahsına zilyetliği devretmeksizin motorla ilgili ayrıca vekalet veriyor.E şahsıda çalındı ihbarı yaparak kasko şirketinden araç bedelini alıyor.Aracada kolluk tarafından el konularak sigorta şirketine teslim edilmiştir.

D şahsının aracı aldığı tarihte trafik kayıtlarını kontrol etme mükellefiyeti vardır.Ancak A ve E şahsının dolandırıcılık kasıtlrının olduğu açıktır.Bu dolandırıcılık eylemide sigorta şirketine yönelik yapılmıştır.Dolayısıyla aracın yasal malik D şahsından alınarak sigorta şirketine devredilmesi hukuka uygunmudur?
Old 28-01-2007, 22:25   #2
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
A şahsı mülkiyetindeki motorun zilyetliğini satış ve tevkil yetkisi olan bir vekalet ile B şahsına veriyor.B şahsı satışa yetki içeren vekalet ile motorun zilyetliğini C şahsına veriyor.C şahsıda kat-i satış sözleşmesi ile motoru D şahsına satıyor

Motordan kasıt nedir?

"C" şahsı motoru satma ve devir yetkisi olmadığı halde "D" şahsına satmıştır, "D" şahsı yasal malik değildir.
Old 29-01-2007, 00:50   #3
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

A'nın B'ye verdiği vekaletnamede tevkil yetkisi bulunuyorsa, C'ye verilen satış yetkili vekalet ve dolayısıyla D'ye yapılan kati satış geçerli olur.
Old 29-01-2007, 01:02   #4
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
Aracada kolluk tarafından el konularak sigorta şirketine teslim edilmiştir.
Alıntı:
Dolayısıyla aracın yasal malik D şahsından alınarak sigorta şirketine devredilmesi hukuka uygunmudur?


Değerli meslektaşım,

Bence yapılan işlem, kesinlikle usulsüzdür. Yetki gasbı mı demeli, ne demeli bilmiyorum ama, kolluk ne zamandan beridir asliye hukuk yargıcının (ve devamında icra dairesinin) yetkisindeki bir zarar tazmin yargılamasını yapıp, icrai işlemi de gerçekleştirme hak ve yetkisiyle donatılmıştır?

Eğer cezai takibat nedeniyle emanete alındı deseydiniz (herkesin şüpheli olarak değerlendirilebileceğinden hareketle) anlaşılırdı, ancak sigorta şirketine nasıl teslim edilir? Sigorta şirketi hiç bir zaman aracın maliki olmamıştır ki, böyle bir kararın adli makamlarca da verilmiş olabileceğini (yeddiemin olarak) ihtimale katalım.

Saygılarımla...
Old 29-01-2007, 04:35   #5
ragıp

 
Varsayılan

Sayın demirel.
Sigortalı bir araç çalınırsa, karakol tarafından tutanak tutulur. 45 gün geçtikten sonra aracın bulunmadığı anlaşılır. Sigorta, poliçe hamiline sigorta bedelini ödeyerek araç üzerindeki tüm hakları devralır.
Bu arada araç trafik kaydından silinir.
Olayımıza gelirsek: Araç çalıntı ihbarına rağmen trafiktedir. Daha sonra yakalanmıştır. Trafik ekiplerinin aracı bağlamak için 3 nedeni var.
1- Araç trafikten slindiği için tescil belgeleri hümümsüzdür ve bağlanır
2- Araç üzerindeki mülkiyet hakkı dahil tüm haklar sigort şirketine geçtiği için, araç üzerinde malikin iradesi doğrultusunda işlem yapılır
3- Olayda cezai sorumluluğu doğurabilecek olay olduğu için, kolluk kuvvetleri aracı emaneten muhafaza altına alarak durumu savcılığa intikal ettirir.
Burada ne asliye hukuk yargıcının ne de icranın ilgileneceği bir konu yoktur. Ancak aracı vekaletle alan kişi, sebepsiz zenginleşme, haksız fiiil, muvazaa gibi nedenlerle sigorta şirketi, araç maliki ve vekil aleyhinde dava açabilir.( Ben haklı bir dava açamayacağı kanısında olduğum için bir çok neden saydım)
Bu arad sigorta şirketi malik olmamış iddianız var tabi. Mülkiyetin devri için zilyetliğin devri şart. Bunu kastettiniz sanıyorum. Burada da hükmen teslim, ffilen teslim gibi okulda okuduğumuz bazı konulara dönmemiz gerekecek
Old 29-01-2007, 10:42   #6
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Burada (eğer işlem danışıklı değil ve E bedeli ödediyse) E de mağdur, sigorta şirketi de mağdur.

Hangi mağdurun hakkının öncelikli olduğuna ve sigırta şirketinin mi yoksa E'nin mi dolandırıcılardan zararını tazmin etmek için uğraşacağına, mahkemeler mi karar verecek, kolluk mu karar verecek? Motor emanette değil, sigorta şirketine "teslim edilmiş". Yargılama sürecinde bunu Ceza Mahkemesi yapsa, ihsas-ı rey der, ortalığı yıkarız.

Alıntı:
Burada da hükmen teslim, ffilen teslim gibi okulda okuduğumuz bazı konulara dönmemiz gerekecek

Yanıtladığınız forum mesajlarını, henüz açmadan polemiğin başladığını biliyorum. Altıncı his mi demeli, artık siz takdir ediniz.

Saygılarımla.
Old 29-01-2007, 10:55   #7
ragıp

 
Varsayılan

Sayın Demirel, polemikten ne anladığınızı bilmiyorum. Ben hukuki bir soruda yanıt yazdım. Mevcut duruma göre olması gereken prosedür bana göre bu. Bunun dışında, zilyetlik ile ilgili tartışmaların yapılabileceğini de belirttim.
Ne yapmamı istiyorsunuz anlamadım. Eğer görüşlerime katılmayan olursa, (ki bu gayet doğal) aksi görüşünü yazar ve tartışma olur. Bece bu polemik değil.
Dikkar ederseniz, aracın satışından önce çalıntı ihbarı verilmiş. Çalıntı ihbarı ile birlikte araç, trafikten silinir. Trafik kaydı olmayan bir aracın satılması da mümkün değildir. Aearç her ne kadar menkulse de, rtescile tabi olduğu için özel hükümlere tabidir. Örneğin, diğer menkuller gibi mülkiyet, teslimle geçmez. Ya da İcra hukukunda zilyetlik karinesinden yararlanamazsınız.
Burada özellikle okuldaki bilgileri taze olan genç arkadaşlardan, zilyetlik, zilyetliğin devri ile ilgili sorunları açmalarını bekliyorum
Old 30-01-2007, 09:21   #8
av.şahin kavukoğlu

 
Varsayılan

sayın meslektaşlarım cevaplarınız için teşekkür ederim.Evet ortada bir dolandırıcılık var.Bu eylem sigorta şirketine yöneliktir.Mülkiyetinde D şahsında olduğu gözönünde bulundurulduğunda motosikletin malikten alınarak sigorta şirketine devri yasal olmayacaktır.Açtığımız hukuk davasında da motosiklet bedelini öncelikle sigorta şirketinden talep ettik.

Saygılarımla....
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Dolandırıcılık Sucu uzunoz Hukuk Soruları Arşivi 1 08-09-2005 22:37
Ayıplı Mal Ve Dolandırıcılık burcukoc Hukuk Soruları Arşivi 9 04-07-2005 21:59
Uluslararası Dolandırıcılık rainbow_ankara Hukuk Soruları Arşivi 4 11-02-2004 14:55
Dolandırıcılık Jandarma Hukuk Soruları Arşivi 1 04-03-2002 19:29
Dolandırıcılık Sami Hukuk Soruları Arşivi 1 20-02-2002 20:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04374695 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.