|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-09-2013, 11:44 | #1 |
|
yürütmeyi durudurma kararının uygulanmaması
yola terkedilen arsaya inşaat yapılmasıyla ilgili olarak idare mahkemesine iptal davası açtık.yürütmeyi durdurma talebimiz kabul edildi.Kararı elden belediyeye verdik.Ancak inşaat devam ediyor.İdarenin 30 gün içinde kararı uygulaması gerekiyor.O halde 30 gün bekleyerek mi savcılığa suç duyurunda bulunmamaız gerekir.BU kadar beklersek inşaat biter.Bu konuda acil yardımınıza ihtiyacım var.
|
12-09-2013, 13:54 | #2 |
|
YHGK
Esas : 2006/4-309 Karar : 2006/359 Tarih : 07.06.2006 MANEVİ TAZMİNAT ( Yürütmeyi Durdurma Karırını Uygulayıp Kısa Sürede Akni İşlem Yapılması ) İDARİ YARGI KARARLARININ UYGULANMAMASI YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARININ UYGULANMAMASI YARGI KARARININ UYGULANMASINI TAKİBEN KISA SÜREDE İKİNCİ KEZ AKSİNE İŞLEM YAPILMASI TMK.24 2577 Sa.Ka.2 BK.49 82An.125, 138 1. Yürütmenin durdurulması kararları da nihai kararlar gibi bir mahkeme kararı olduğundan, anılan kararlara yürütme ve idarenin uyma zorunluluğu bulunduğu kuşkusuzdur. Sorumluluk için idarenin ve kamu görevlisinin ayrıca kin, garez, husumet ve benzeri duyguların etkisi altında hareket ettiklerinin araştırılmasına gerek yoktur. Salt yargı kararlarının yerine getirilmemesi sorumluluk için yeterli bir unsurdur. Yargı kararlarının uygulanmaması, kamu görevlisi yönünden kişisel kusur oluşturmasının yanında; Türk Ceza Kanunu`nun 228. maddesinde açıklanan "Devlet memurlarından her kim bir şahıs veya memur hakkında memuriyetine ilişkin vazifeyi suiistimal ile yasa veya nizamın tayin ettiği ahvalden başka suretle keyfi bir muamele yapar veya yapılmasını emreder veya ettirirse cezalandırılır" hükmünü ihlal eden suç niteliğinde olduğu ceza yargısı ile tesbit edilmiştir. 2. Somut olayda; davalının Bakanı olarak görevli bulunduğu sırada müsteşar yardımcısı olan davacı, bu görevinden alınarak müşavirlik görevine atanmıştır. Her ne kadar davacı, atama işleminin idari yargı kararı ile yürütülmesinin durdurulmasından sonra, 03.12.2003 gününde görevine iade edilmiş ise de, kısa bir süre sonra, 26.01.2004 gününde APK uzmanlığı kadrosu ile ikinci kez görev yerinin değiştirilmiş ve salt kadro boşaltılması nedenine dayalı olarak yapılan bu ikinci atamadan sonra, açık bulunan sair müsteşar yardımcılığı kadrolarına başka atamalar yapılmış olması karşısında; Danıştay 5. Dairesi`nce verilen 22.09.2003 günlü yürütmeyi durdurma kararının gerçek anlamda uygulandığından söz edilmesi olanaklı değildir. Bu itibarla, davalının imza ve katkılarıyla yapılan işlemlerle, yürütmeyi durdurma kararı gerçek ve kalıcı nitelikte uygulanmadığından; zararın varlığının kabulü ile, davalının tazminatla sorumlu tutulması gerektiği kuşku ve duraksamadan uzaktır.fk umarım işinize yarar. |
12-09-2013, 13:57 | #3 |
|
Y3HD
Esas : 1997/3580 Karar : 1997/4144 Tarih : 28.04.1997 MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARININ UYGULANMAMASI BK.49 İdare Mahkemelerince verilen yürütmenin durdurulması yada iptaline ilişkin kararlarını uygulamayan kamu görevlisi, ağır kişisel kusur işlemiş olur ve manevi tazminatla da sorumlu tutulur. Sorumluluk için, ayrıca; kin, hınç ve benzeri duyguların etkisi altında davrandıklarının araştırılması gerekmez. Yürütmenin durdurulması kararını yerine getirmeyen kamu görevlisinin hukuki sorumluluğu yönüne gidilebilmesi için, ilgilinin açmış olduğu iptal davasının sonucuna beklemeye gerek yoktur. Anayasanın 138/4. maddesi, İdare ve dolayısıyla ajanlarının mahkeme kararlarına uymalarını bir yükümlülük olarak öngörmüştür. Sözü edilen Anayasa hükmüne göre; Yasama ve Yürütme Organları ile İdare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır.. |
12-09-2013, 14:05 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu 30 günlük süre idareye tanınmış özel bir hak değildir. İdare, yürütmeyi durdurma kararının gereğini gecikmeksizin işlem yapmaya, eylem de bulunmaya zorunludur. Olayınızda inşaatın durdurulmasına ilişkin YD kararı alınmıştır. İnşaatını durdurmak çok özel, zor teknik bir konu olmayıp uygulanması hızlı ve kolaydır. Bu nedenle bahsettiğiniz gerekçelerle 30 gün beklenmesi halinde yolun biteceğini, yol biterse daha büyük ve telafisi imkansız ya da zor zararların doğacağını, kamu görevlilerinin ihmali olduğundan bahisle suç duyurusunda bulunabilirsiniz. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ihtiyati haciz kararının uygulanmaması | gencerx07 | Meslektaşların Soruları | 5 | 09-12-2011 23:48 |
Kamulaştırma/ Yürütmeyi Durdurmanın Uygulanmaması!! | nefise | Meslektaşların Soruları | 9 | 07-05-2007 12:58 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |