Istanbul Başakşehir Tüketici Hakem Heyeti Başkanliği Kararina Itirazda Yetkili Mahkeme Neresidir?

Merhabalar;

İstanbul Başakşehir Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraz için yetkili ve görevli mahkeme İstanbul Adliyesi mi yoksa Büyükçekmece Adliyesi midir?

Küçükçekmece Tüketici Mahkemesi

Alıntı: Merhabalar; İstanbul Başakşehir Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraz için yetkili ve görevli mahkeme İstanbul Adliyesi mi yoksa Büyükçekmece Adliyesi midir?

Sayın Semender33;

Başakşehir'de adli yargı birimi olmadığından, genel yetkili tüketici mahkemelerinin bulunduğu yer, yani İstanbul (Çağlayan) Adliyesi Tüketici Mahkemeleri görevli ve yetkilidir.

Saygılarımla..

Adli yargı birimi olarak Küçükçekmece ye bağlıdır

Alıntı: Yazan denipre Adli yargı birimi olarak Küçükçekmece ye bağlıdır

Başakşehir Küçükçekmece'ye bağlı olmakla birlikte Küçükçekmece'de Tüketici Mahkemeleri'nin olmaması nedeniyle yetkili mahkemenin belirlenmesi sorunsalı vardı ve çözüldü.

Meslektaşlarım İstanbul Adliyesi 'nde yapmış olduğum yetki itirazı neticesi aşağıdaki yer alan ret kararı verildi. Ancak ilgili HSYK Kararı ile yetki sorunsalının ne alakası olduğunu hala anlamış değilim.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5 maddesi ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 16.07.2007 tarih ve 308 sayılı kararı gereğince Başakşehir ilçesi Mahkememiz yargı hudutları içinde kaldığından davalı vekilinin yetki itirazının reddine

Alıntı: Yazan Semender33 Meslektaşlarım İstanbul Adliyesi 'nde yapmış olduğum yetki itirazı neticesi aşağıdaki yer alan ret kararı verildi. Ancak ilgili HSYK Kararı ile yetki sorunsalının ne alakası olduğunu hala anlamış değilim. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5 maddesi ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 16.07.2007 tarih ve 308 sayılı kararı gereğince Başakşehir ilçesi Mahkememiz yargı hudutları içinde kaldığından davalı vekilinin yetki itirazının reddine

Anlamaya çalışalım:

1-Siz davalı tarafsınız.

2-Tüketici Hakem Heyeti sizin aleyhinizde bir karar verdi.

3-Söz konusu karara yetkili tüketici mahkemesinde itiraz ettiniz.

4-İtirazınız, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/V düzenlemesi uyarınca reddedildi.

-73/V; "Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir." diyor. Burada siz tüketici değil, mal/hizmet sağlayan tarafsınız. Tüketici olduğunuzu varsaysak ve tüketicinin yerleşim yerinin Başakşehir olduğunu kabul etsek dahi, Başakşehir'de ve Küçükçekmece'de tüketici mahkemesi bulunmadığından yetkili tüketici mahkemesinin, ilk mesajımda belirttiğim gerekçeye istinaden her halükarda İstanbul mahkemeleri olması gerekir.

-Ayrıca, HSYK'nın anılan kararına bakıldığında, hakimlerin görevlerine ilişkin bir yetkilendirme yazısı olduğunu görüyoruz ki bu kararın neden dayanak yapıldığını anlamadım.

-Sonuç olarak İstanbul Tüketici Mahkemesi, "...mahkememizin yargı hudutları içinde kaldığından.." demesine rağmen itirazı neden reddetmiştir bunu da anlamadım.

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Anlamaya çalışalım: 1-Siz davalı tarafsınız. 2-Tüketici Hakem Heyeti sizin aleyhinizde bir karar verdi. 3-Söz konusu karara yetkili tüketici mahkemesinde itiraz ettiniz. 4-İtirazınız, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73/V düzenlemesi uyarınca reddedildi. -73/V; "Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir." diyor. Burada siz tüketici değil, mal/hizmet sağlayan tarafsınız. Tüketici olduğunuzu varsaysak ve tüketicinin yerleşim yerinin Başakşehir olduğunu kabul etsek dahi, Başakşehir'de ve Küçükçekmece'de tüketici mahkemesi bulunmadığından yetkili tüketici mahkemesinin, ilk mesajımda belirttiğim gerekçeye istinaden her halükarda İstanbul mahkemeleri olması gerekir. -Ayrıca, HSYK'nın anılan kararına bakıldığında, hakimlerin görevlerine ilişkin bir yetkilendirme yazısı olduğunu görüyoruz ki bu kararın neden dayanak yapıldığını anlamadım. -Sonuç olarak İstanbul Tüketici Mahkemesi, "...mahkememizin yargı hudutları içinde kaldığından.." demesine rağmen itirazı neden reddetmiştir bunu da anlamadım.

Olayın kısa özeti; tüketici kredisi sebebiyle kesilen dosyas masraflarının iadesi için müvekkil Başakşehir Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapıyor ve başvurusu neticesinde dosya masraflarının iadesi yönünde karar çıkıyor.

Şikayetli banka yasal süresi içerisinde İstanbul Adliyesi 'nde tüketici hakem heyeti kararının iptali için başvuruda bulunuyor.

Bankanın açmış olduğu tüketici hakem heyeti kararının iptali davasında öncelikle yetki itirazında bulunuyorum ancak itirazım yukarıda zikretmiş olduğum gerekçe ile ret ediliyor.

Mahkemenin atıfta bulunduğu HSYK kararı ile vermiş olduğu karar arasında hiçbir bağ yok.

Alıntı: Yazan Semender33 Olayın kısa özeti; tüketici kredisi sebebiyle kesilen dosyas masraflarının iadesi için müvekkil Başakşehir Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapıyor ve başvurusu neticesinde dosya masraflarının iadesi yönünde karar çıkıyor. Şikayetli banka yasal süresi içerisinde İstanbul Adliyesi 'nde tüketici hakem heyeti kararının iptali için başvuruda bulunuyor. Bankanın açmış olduğu tüketici hakem heyeti kararının iptali davasında öncelikle yetki itirazında bulunuyorum ancak itirazım yukarıda zikretmiş olduğum gerekçe ile ret ediliyor. Mahkemenin atıfta bulunduğu HSYK kararı ile vermiş olduğu karar arasında hiçbir bağ yok.

Şimdi anlaşıldı. İtirazınızın reddi doğru, zira İstanbul Tüketici Mahkemeleri yetkili..