|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-03-2008, 18:41 | #1 |
|
4922 Sayılı Yasa - İdari Para Cezası - Tekne üzerindeki Zaptın Kaldırılması
Ardaşlar Merhaba..
bundan bir kaç gün önce müvekkilimin sahibi olduğu tekneye '' denize elverişlilik belgesi'' olmaması sebebiyle Sahil Güvenlik komutanlığınca kaptan ve donatana iki ayrı tutanakla toplam 30.000-YTL ceza kesilmiştir.. Oysa ki teknenin denize elverişilik belgesi vardır Sulh Ceza Mahkemesine itiraz etmeyi düşünüyorum. para cezasının yanında müvekkilimin teknesi zapt olunmuş ve tekne kaptanına yedi-emin sıfatıyla teslim edilmiştir. Müvekkil ticari olarak işlettiği bu teknenin Muhafaza maksadı dışında kullanılması yasaktır. Acilen tekne üzerinde zaptın kaldırılmasını ve teknenin denize çıkmasını sağlamak için hangi yola başvurmam gerekiyor?? Sulh ceza mahkemesine başvurum ile aynı anda para cezasına itiraz edip tekne üzerinde zaptı kaldırtabilirmiyim. Bir nevi tedbir ve yürütmenin durdurlması şeklinde ? Yoksa başvuracağım yol nedir? Yardımcı olmanız dileklerimle ? |
29-03-2008, 23:48 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Denize elverişlilik belgesinin olmaması denize elverişlilik belgesi gereğince gemide bulundurulması gereken unsurlardan birinin olmamasıdır. Tutanakta gemi adamı eksikliği, filika yetersizliği, can simitlerinin sayısının azlığı gibi bir gerekçe var ise bu denize elverişlilik belgesinin yokluğu olarak tanımlanmaktadır. Şu an için sulh ceza mahkemesinin hızlı karar vermesini beklemekten başka çare yoktur. |
30-03-2008, 10:34 | #3 |
|
Sayın borasarica
Kabahatler Kanunu’nun aşağıda sunulan 27.maddesine göre, sulh ceza mahkemesinin görevi ancak ve sadece idari para cezası açısından (ve mülkiyetin kamuya geçirilmesi açısından) başvuruyu incelemekle sınırlıdır. Bu nedenle deniz araçlarının seferden alıkonulması hakkında sulh ceza mahkemesi görevsizdir. Başvuru yolu MADDE 27.- (1) İdari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Seferden alıkoyma konusunda idari yargıya başvurulmalıdır. Ancak, Aynı maddenin 8.bendine göre : (8) İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür. Bu durumda hem idari para cezası hem de seferden alıkoyma için aynı dilekçe ile idare mahkemesinde iptal davası açmanız gerekmektedir. Seferden alıkoyma konusunda mahkemeden Yürütmenin Durdurulması Kararı istemelisiniz. İdare Mahkemeleri ancak hukuka açıkça aykırı bir idari işlem yapıldığı ilk bakışta evrak üzerinden anlaşılıyorsa ve ayrıca işlem yüzünden giderilmesi olanaksız çok büyük bir zarar ortaya çıkacaksa yürütmeyi durdurma kararı verir. Saygılarımla |
30-03-2008, 11:59 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Sn. Armağan KONYALI doğrusunu yazmış. 5560 sayılı yasa ile eklenen fıkra gereğince İdare Mahkemesine Yürütmenin Durdurulması istemi ile başvurmak gerekiyor. Öte yandan 17. maddenin 6. fıkrasında da
Bir yandan da itiraz yoluna başvurulabilir. Eğer ödeme imkanı yok ise ve itiraz sonucunda itirazınız da kabul edilirse bu süre içerisinde oluşan gelir kaybı için idareye karşı tazminat davası açabilirsiniz. |
31-03-2008, 11:55 | #5 |
|
bir de şu noktayı açıkça yazmak istiyorum.. Müvekkilin teknesine el konulmuştur. Tutanakta belirtildiği şekli budur. '' el konulan malzemenin başlıca özellikleri '' demektedir. seferden alıkoyma şeklinde değildir..
peki ya para cezasına itirazı sulh ceza mahkemesine yapıp teknenin zapt edilip yed-i emin olarak kendisine bırakılması için idari mahkemeye yürütmenin durdurulmasını ayrı ayrı talep edebilir miyim ? |
01-04-2008, 13:59 | #6 |
|
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
************************************** Kanun No: 5326 Kabahatler Kanunu Kabul Tarihi: 30.03.2005 R.G. Tarihi: 31.03.2005 R.G. No: 25772 Başvuru yolu MADDE 27 - (1) İdari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir. (2) Mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir. Bu başvuru, kararın kesinleşmesini engellemez; ancak, mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir. (3) Başvuru, bizzat kanuntemsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır. Başvuru dilekçesi, iki nüsha olarak verilir. (4) Başvuru dilekçesinde, idari yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir. Dilekçede ayrıca, başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir. (DEĞİŞİK FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34) (KOD 1) (5) İdarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir. (EKLENMİŞ FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34) (6) Soruşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı başvuru da bu itiraz merciinde incelenir. (EKLENMİŞ FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34) (7) Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir. (EKLENMİŞ FIKRA RGT:19.12.2006 RGNO:26381 KANUN NO:5560/34) (8) İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür. |
02-04-2008, 07:36 | #7 | |||||||||||||||||||
|
Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İdari Para cezasına karşı sulh ceza mahkemesine Vekaletnamesiz Itiraz... | avenginakbaba | Meslektaşların Soruları | 14 | 03-08-2011 17:43 |
idari para cezasına itiraz için taraf ehliyeti | buketoz | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-04-2009 11:09 |
idari para cezesına itiraz | yefe | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-02-2008 14:27 |
işyeri kapatma cezasına itiraz | idas | Meslektaşların Soruları | 3 | 15-06-2007 14:57 |
İdari para cezasına itiraz..Acil | Av.Murat Bölükbaş | Meslektaşların Soruları | 6 | 31-05-2007 18:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |