Davalı Vekil Mazeretinin Son Kez Kabulü

Sayın Meslektaşlarım, bugün "usul hukukunda yerini bulamadığımız" bir durumla karşılaştık. Şöyle ki; bir davacı tarafı; iki ihbar olunanı ve üç davalı tarafı bulunan bir dosyada davalı taraflardan biriyiz ve "husumet itirazımız" bulunmaktadır.

Mahkeme,il dışında olduğu için ve o gün başka duruşmalarımız da olduğu için iki celseye mazeret gönderdik. Ancak ikinci mazeret kabul şekli bizi şaşırttı. üç davalı taraftan biri olarak mazeretimiz "son kez" kabul edilmişti. Bu ne demekti?

Dosyada husumet itirazı bulunan, dilekçelerinde il dışında oldukları belli olan davalı vekili olarak bizlerin "son kez" ibaresi ile ne düşünmesi gerekirdi?

Bir başka garip nokta, duruşmalara katılmayan ve "mazerette sunmayan" diğer davalı vekilinin bu "tehdite" maruz kalmaması idi.

Davalı taraf olarak mazeret sunmanın belli bir sayısı var mıdır? Tüm sunabileceğimiz yazılı delilleri sunmamıza rağmen, bir hakim sadece yüzümüzü görmediği için aleyhimize karar verebilir mi?

Yüzlerce km gidip, beyanlarımı tekrar ediyorum demek, usul ekonomisini geçtik, ülke ekonomisine boşuna masraf değil mi?

İlginize sunarız.

Bunu hakimler genellikle karar asamasi yaklasmis dosyalarda belirtiyolar.yani eger karar verecegi durusmada da mazeret sunarsaniz bunu kabul etmeyip karar vermk icin yapiyorlar.zira karara cikacak bir dosyayi sirf mazeret yuzunden ertelemk istemiyorlar.