|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-02-2008, 13:19 | #1 |
|
Savunma Hakkının Kısıtlanması
Değerli Meslektaşlarım,
Bir arkadaşımın Ağır cezada bir davası vardı. Savcı mütalaa verdikten sonra esas hakkında savunma yapmak için süre istemiş. Mahkeme bir hafta sonraya duruşma günü vermiş. O duruşmayada sağlık mazereti nedeniyle katılamamış. Ancak 7 günlük raporla birlikte bir arkadaşının katibiyle mazeret dilekçesi yollamış. O gün mahkeme 3 gün sonraya duruşma günü vermiş ve arkadaşın dilekçelerinde olan adresine değil, fakat vekaletnamede olan ve yaklaşık 10 yıl önce terkettiği adresine APS ile duruşma gününü tebliğe vermiş. Tabii orada olmadığı için tebligat yapılamamış. Bu arada duruşma gününü öğrenmek için başka bir av. arkadaşa rica etmiş. O avukatada haber vermesi için şifahen duruşma gününü söylemişler. Birkaç defada mazereti veren katip telefonla aranarak duruşma günü söylenmiş. Uzatmayayım netice olarak o duruşmaya da katılamamış. Mahkeme ise bu hareketleri kasıtlı olarak değerlendirmiş ve savunma hakkından vazgeçtiği gerekçesiyle arkadaşın müvekkiline ceza vermiş. Gerekçe de kendisine telefonla ulaşılmaya çalışması, başkaları vasıtasıyla duruşmadan haberdar olduğu vs. Yeni usul yasasında bu şeklide haber verilebilir diyor. Öncelikle yukarıda anlatıldığı şekliyle mahkeme bir karar verebilir mi? Arkadaşın müvekkiline en azından barodan savunma için bir müdafii tayini istemesi gerekmez mi? Mazeretten sonra duruşma günü tebliğ edilmemesine rağmen "savunma hakkından vazgeçmiştir" şeklinde dosyayı karara bağlayabilir mi? Şimdiden teşekkürler.Çalışmalarınızda başarılar.... |
03-03-2008, 00:28 | #2 |
|
öncelikle mahkemenin tebligat için gösterdiği özel gayret ben ce son derece önemli ve takdire değer.Bu durumda mahkeme üzerine düşeni yapmış .Avukat ise açıkça görevini ihmal etmiş.Mahkemenin bu durumda karar vermesi bence doğru.Vekaletli bir avukatın olduğu dosyada barodan müdafi istenmesi ise hem yasaya hem de hukuka aykırıdır.Seçilen müdafinin görevini sağlıklı olarak yapmamasının tek sorumlusu avukatın kendisi mağduru ise sanıktır.Artico kararında İHAM bu olguyu açıkça belirtir.Sanık avukatını şikayet edebileceği gibi tazminat talebinde de bulunabilir.Ayrıca disiplin hukuku açısından da avukatın sorumluluğu vardır kanaatindeyim.Tebligata gelince dilekçedeki adrese tebligat yapılmakla kalınsa belki haklı ama gerçek bir tebligat özel gayretlede yapılmış bir avukata yalan yakışmayacağından haberi olmadığınıda iddia edemeyecektir.Mesleğimizi ifa ederken dikkatli olalım
|
03-03-2008, 09:42 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Değerli Meslektaşım, Mahkemeye 7 günlük sağlık raporuyla birlikte sunulan mazerete rağmen 3 gün sonrasına duruşma günü verilmesi mahkemenin iyi niyetli olmadığının göstergesidir. Mahkemenin Avukatın yokluğunda vermiş olduğu kararın, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle usul ve hukuka aykırı olup bu durum bozma nedenidir. |
03-03-2008, 17:10 | #4 |
|
7 günlük rapor süresi içerisinde duruşma yapılmışsa mutlak olarak haklısınız.Ama be rapor tarihi ve duruşma tarihini bilemem.söylediklerim spesifik olsys ilişkin olmayıp genel ve ilkesel anlamda hukuk kurallarıdır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çekte DÜzeltme Hakkinin Kullanilmasi UsulÜ | Hoca | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-12-2009 17:03 |
İ.İ.k 78-2 C.1: Hacİz İsteme Hakkinin DÜŞmesİ | salih altınok | Meslektaşların Soruları | 6 | 25-02-2008 13:57 |
kisisel iliskinin kisitlanmasi | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 4 | 17-06-2007 09:25 |
Sahte İmza İle Mİras Hakkinin Kaybi MÜmkÜn MÜ?? | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-02-2007 16:28 |
Suç işlenmesi durumunda Emeklılık Hakkinin Kaybedılmesı | Mahpare Esenlik | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-01-2007 22:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |