Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İş davasında iadei muhakeme ve yargıtayın çelişik kararı.

Yanıt
Old 05-01-2010, 21:14   #1
AV. AVCI

 
Varsayılan İş davasında iadei muhakeme ve yargıtayın çelişik kararı.

Merha arkadaşlar;
Bakmakta olduğum bir kısım seri iş davasıyla ilgili aynı yargıtay hukuk dairesinin vermiş olduğu aynı konuyla ilgili çelişik kararlar var. Davalı aynı, işten çıkarma gerekçesi aynı davacıların işyerinde çalışma pozisyonları aynı. Açmış olduğumuz işe iade davaları farklı iş mahkemelerinde görüldü. 3 ayrı mahkeme davaların kabulü yönünde karar verirken bir mahkeme red etti. Davalar tamamen aynı hatta dilekçelerimizin tamamı bile aynı fakat red kararı veren mahkemede bilirkişi aykırı görüş sundu. Aynı bilirkişinin başka mahkemede burdaki görüşünün tam aksi görüş bildirdiğini mahkemeye sunmuştuk. Fakat mahkeme davayı yine de red etti. Şimdi aynı iş yerinde birlikte çalışmış ve aynı gerekçe ile işten çıkarılmış bir kısım müvekkilimin davası kabul edilmiş ve bir kısmının da red edilmiş oldu. Yargıtayın aynı dairesi de her iki yönde ki kararı da onadı. Şimdi yargılamanın iadesi yolunu düşünüyorum. Neler yapabilirim? Bu konuda yardımı olabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.
Old 05-01-2010, 21:30   #2
Adli Tip

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan AV. AVCI
Merha arkadaşlar;
Bakmakta olduğum bir kısım seri iş davasıyla ilgili aynı yargıtay hukuk dairesinin vermiş olduğu aynı konuyla ilgili çelişik kararlar var. Davalı aynı, işten çıkarma gerekçesi aynı davacıların işyerinde çalışma pozisyonları aynı. Açmış olduğumuz işe iade davaları farklı iş mahkemelerinde görüldü. 3 ayrı mahkeme davaların kabulü yönünde karar verirken bir mahkeme red etti. Davalar tamamen aynı hatta dilekçelerimizin tamamı bile aynı fakat red kararı veren mahkemede bilirkişi aykırı görüş sundu. Aynı bilirkişinin başka mahkemede burdaki görüşünün tam aksi görüş bildirdiğini mahkemeye sunmuştuk. Fakat mahkeme davayı yine de red etti. Şimdi aynı iş yerinde birlikte çalışmış ve aynı gerekçe ile işten çıkarılmış bir kısım müvekkilimin davası kabul edilmiş ve bir kısmının da red edilmiş oldu. Yargıtayın aynı dairesi de her iki yönde ki kararı da onadı. Şimdi yargılamanın iadesi yolunu düşünüyorum. Neler yapabilirim? Bu konuda yardımı olabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.

Sayın AV.AVCI;

Bu esasen yargılamanın iadesi sebebi değil, içtihadın birleştirilmesi sebebidir.
Old 06-01-2010, 10:53   #3
Engin Özoğul

 
Varsayılan

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi son dönemde inanılmaz bir iş yükü altında. Sayın Adli Tip'in bu konuyla ilgili bir incelemesi, Hürriyet Gazetesi yazarlarından Şükrü Kızılot'un makalesine de konu olmuştu.

Yargıtay'ın aynı konuda iki farklı karar vermesinin iki gerekçesi olabilir:

BİR... Dosyaların hiç okunmaması.

İKİ... Üç farklı ekiple çalışılması yani üç farklı ekibin, farklı dosyaları inceleyip kararı hazırlaması, ekipler arasında görüş farkı oluşması ve sonucunda başkanla üyelerin bu kararları okumadan imzalaması.

----

İki durum da birbirinden kötü. Ama ikincisi daha az kötü. Kanımca sizin probleminiz de bu ikinci sebepten kaynaklanmış.

Bu işleyiş bir başkanın seminer aralarında, yanındaki tetkik hakimine "bizim bu konudaki görüşümüz neydi" diye sormasına yol açıyor. Üstelik başkanın sözünü ettiği karar daha bir ay önce verilmiş.

Sorunuzun çözümü için bence hukuki bir yol mevcut değil. Ne karar düzeltme yoluna gidebilirsiniz, ne yargılamanın yenilenmesi, ne de içtihadı birleştirme yoluna.

----

Pratik bir alternatif

Esasında iş yargılamasında karar düzeltme yolu yok. Ama bunu aşmak için şunu yapıyoruz:

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin kesinleşmiş bir kararına karşı "DAİRE"ye bir dilekçe verip kararda maddi hata olduğunu söylüyoruz. Maddi hatanın içeriğini de dilediğimiz gibi dolduruyoruz. Yargıtay'ın bu yolla bir iki kararını değiştirdiğini biliyorum. Ama çok istisnai hallerde böyle bir şeyi kabul ederler. Sizin olayınızda sonucu ne olur bilemem...

Denemeye değer görüşündeyim.

Saygılar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtayın İçtihat Değiştirmesi Durumunda Avukatın Sorumluluğu meltem tepe Meslektaşların Soruları 16 17-12-2018 19:52
hisseli taşınmaz, el atmanın önlenmesi, iadei muhakeme ahmetyılmaz Meslektaşların Soruları 1 29-04-2009 21:03
Yargıtayın kesin hükmündeki hata ya karşı ne yapılabilir? av.pınar Meslektaşların Soruları 3 20-03-2009 16:39
disiplin hukuku - lüzumu muhakeme kararı namutenahi Meslektaşların Soruları 1 12-05-2008 17:48
Yargıtayın Karar Düzeltmede Maddi Hatası dancan Hukuk Soruları Arşivi 2 09-09-2005 12:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03822899 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.