Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

hisseli taşınmaz, el atmanın önlenmesi, iadei muhakeme

Yanıt
Old 29-04-2009, 20:04   #1
ahmetyılmaz

 
Varsayılan hisseli taşınmaz, el atmanın önlenmesi, iadei muhakeme

Müvekkilim 30 yıldır yurtdışında yaşayan bir kişidir. Kendisi 2001 yılında hisse tapulu bir taşınmazdan daire satın almıştır. Aynı zamanda satın aldığı kişi ile aralarında gayrimenkul satış vaadi düzenlenmiştir.noter sözleşmesin de 15 nolu dairenin verildiği yazılıdır. Ancak müvekkilim taşınmaza yerleşmek istediğin de 15 nolu dairenin toprak sahibi tarafından kullanıldığını öğreniyor, bunun üzerine boş olan ve kaba inşaat halinde ki 9 nolu daireye geçiyor, tüm ince işçilik işlerini yaptırıyor ve kiraya veriyor..Akabinde 2005 yılın da 3. kişi A, müvekkilin kullanımında olan 9 nolu daire ile ilgili olarak bu dairenin gayrimenkul satış vaadi ile kendisine satıldığını ( Tapuda hissesi mevcut) bu nedenle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talepli olarak müvekkil aleyhinde dava açıyor. Dava dosyasından müvekkilin memleket adresine tebligat gönderiliyor ancak yurtdısında olmasından bahisle tebligat iade ediliyor. Bunun üzerine davacı taraf tapu dairesinden adres istettirip tapudan gelen adrese 35. maddeye göre tebligat yapılıyor . Dava asamasında davacı muvekkılın kendısının yaptırdıgı masrafların kendısı tarafından yapıldıgını ıddıa edıyor ve bu yonde tanık dınlettırıyor. Mahkeme davayı kabul edıyor ve mahkeme kararı da 35. maddeye göre teblıg edılıyr. Akabinde icra takibi başlatılıyor ve icra takıbı de 35. maddeye gore kesınlestırılıyor. Müvekkılın kıracısı adresıne tahlıye ıcın ıcra daıresınden 14/4/2009 tarıhınde gıdılıyor ve kapı kapalı oldugu ıcın not bırakılıyor..Bu tarıhte de kıracının muvekkıle haber vermesı netıcesınde muvekkılım durumdan haberdar oluyor. Ancak mahkeme kararı ve ıcra takıbı 35. madde cercevesınde kesınlestırılmış oldugundan yapılabılecek olan ıslemler hakkında fıkırlerınızı almak ıstıyorum..iadei muhakeme acısından , gerekse muvekkılın ımzaladıgı satıs vaadı sozlesmesı ıle 15 nolu daıre ıle ılgılı açılabılecek dava yonunden , gerekse 9 nolu daıreye muvekkıl tarafından yapılan masrafların talebı acısından fıkırlerınızı paylasmanızı rıca edıyorum.Saygılar
Old 29-04-2009, 21:03   #2
law in law

 
Varsayılan

Yargılamanın yenilenmesi talep edilmelidir.TK nun 35.maddesi ile yapılan tebligatların geçersiz olduğunu düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı av_sibelll Meslektaşların Soruları 7 22-06-2017 17:14
El atmanın önlenmesi kararlarının infazı av_fikret Meslektaşların Soruları 5 20-03-2014 15:07
El atmanın önlenmesi... av.knel Meslektaşların Soruları 1 30-06-2008 21:51
El Atmanın Önlenmesi-Tazminat-Ecri Misil av.egemen Meslektaşların Soruları 3 02-02-2007 19:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03754497 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.