|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
10-03-2012, 21:05
|
#1 |
|
|
Davada taraf vekili olan avukatın şahitliği geçerli midir
Değerli Meslektaşlarım
Davalı vekili olarak tarafı durumunda olduğum boşanma davasında (davalı kızkardeşimdir) davalı kardeşim lehine şahitlik yapmam mümkün müdür. Yani cübbeyi çıkarıp şahit konumunda şahit olarak mahkemeye ifade verdikten sonra tekrar cübbemi giyip davalı vekili olarak duruşmaya devam edeceğim. Bence mümkün gözüküyor.Bu konuda tecrübesi veya bilgisi olan meslektaşlarımın acilen bilgisine ihtiyacım var. Şimdiden teşekkürler.. |
|
10-03-2012, 21:35
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Avukatlık Kanunu SIR SAKLAMA Madde 36 - Avukatların, kendilerine tevdi edilen veya gerek avukatlık görevi, gerekse Türkiye Barolar Birliği ve barolar organlarındaki görevleri dolayısiyle öğrendikleri hususları açığa vurmaları yasaktır. Avukatların birinci fıkrada yazılı hususlar hakkında tanıklık edebilmeleri, iş sahibinin muvafakatini almış olmalarına bağlıdır. Ancak, bu halde dahi avukat tanıklık etmekten çekinebilir. Çekinme hakkının kullanılması hukuki ve cezai sorumluluk doğurmaz Saygılarımla Benzer konu için tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=36015 |
|
10-03-2012, 22:03
|
#3 |
|
|
Bir duruşmayı izler iken davacı vekili davada tanıklık yapmak istediğini belirtti, hakim ise bunun hukuki dayanağı olup olmadığını sorduğunda konu ile ilgili Yargıtay kararı bulunduğunu ve sonraki celse bu kararı sunup şahitlik yapmak istediğini beyan etti. Hakimde kendisininde konuyu araştıracağını ve böyle bir kararın olması halinde tanıklık yapmasına müsaade edeceğini belirtmişti.
|
|
11-03-2012, 19:49
|
#4 |
|
|
Hmk m.240/1: " Davada taraf olmayan kisiler tanık olarak gösterilebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu cercevede, avukatlar davada taraf olmadıgından ötürü tanıklık yapmalarinda herhangi bir engel bulunmadığını düşünüyorum. |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemli davada resen araştırma ilkesi geçerli midir? | Onay_ | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-07-2011 20:49 |
| Algılama yeteneği tam olan 14 yaşındaki mağdurenin rızası geçerli midir | akarsu | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-10-2010 21:35 |
| Borcun kaynağı olan mesken ile ilgili meskeniyet itirazı geçerli midir.? | Ayshek83 | Meslektaşların Soruları | 7 | 22-12-2009 10:52 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
