|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-03-2007, 11:59 | #1 |
|
acılmış kambiyo takibine yeni boçlu ekleme
sayın meslektaşların;
ben bir kambiyo takibi açtım. fakat kambiyo takibinde bulunan cirolardan birinin ismini takip acarken unuttum. şimdi de bu borçluyu takibe dahil etmek istiyorum ne yapabilirim erdobal@gmail.com |
17-03-2007, 14:27 | #2 |
|
Sn.Erdobal;
Açtığınız takip dosyasından örnek 10 ödeme emrini tebliğe çıkarttı iseniz takip talebinize dolayısı ile de ödeme emrine unutulan cirantanın adını borçlu olarak ilave edemessiniz. Zira ödeme emirlerin de farklılık olur ise borçlu elindeki nüsha muteber sayılır. Saygılarımla... |
17-03-2007, 14:35 | #3 |
|
Yalnızca unuttuğunuz borçlu için yeni bir takip açıp, yeni takip talebinde önceki dosya numarasını da anıp, "tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile "ibaresiyle açabilirsiniz sanırım.
|
18-03-2007, 00:55 | #4 |
|
Sayın meslektaşım, aynı dosyadan ,talepte bulunup,bu kişiye yeni bir ödeme emri çıkarılmasını isteyebilirsiniz.Ancak icra müdürlüğü sizden ,yeni bir ödeme emri düzenleyip göndermeniz sebebiyle ,harç talep edecektir.
|
18-03-2007, 02:23 | #5 |
|
Sayın Zuhat Kaya'ın söylediği çok doğru. Katılıyorum. Tahih Uyar'ın kitaplarında yeniden harç vermek koşulu ile aynı dosyadan diğer borçluya ödeme emri çıkartılabileğini yaziyor. Uygulamada ben de aynı dosya üzerinden gönderilmesini daha doğru buluyorum. Başka bir dosya açmak ve kesinleşenden sonra önceki dosya ile birleştirmek usul ekonamisi ilkesine ters düştüğü düşüncesindeyim.
|
23-05-2007, 07:25 | #6 |
|
İcra Takİbİnde Sonradan Yenİ BorÇlu Eklenebİlİyor Mu
Öncelikle herkese saygı ve sevgilerimi sunuyorum.Karşılaştığım hukuki problem şöyle. Protesto edilmiş bir senet ile ilgili senette ciranta olmasına ragmen cirantaya (lehdar) karşı icra takibi yapılmamaış.İcra takbi sadece Keşideci hakkında yapılıyor.Keşideciden para alınamayınca bu sefer alacaklı vekili eksik harcın alınarak hakkında icra takibi yapılmamaış ciranta (lehdar) hakkında aynı icra dosyasından ödeme emrine lehdarında ismini ekleyerek lehdara ödeme emri çıkartılıyor.İlk defa karşılaşıyorum.Böyle bir durum mümkün mü? Ben araştırdım ama hukuki dayanağını bulamadım.Teşekkürler.
|
05-12-2007, 15:18 | #7 |
|
Değerli arkadaşlar, aynı durum bende de söz konusu. Ancak yaptığım araştırmaya göre açılmış takip talebine yeni borçlu eklemek mümkün değildir. Talih Uyar - Gerekçeli içtihatlı İİK, Cilt:1, sf:911. 12 HD. 31.3.1995 tarih, 4120 E, 4004 K.
Farklı bir karar bulursam, bilgilendiririm. |
08-12-2007, 13:00 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
tahsilde tekerrür olmamak üzere
Sayın Demirel, açılacak ikinci takipte yazılacak miktarlar, birinci takibin aynısımı olmalıdır ? yoksa, ikinci takibin açılış tarihi itibariyle işleyen faiz daha yüksek olacağından, yeni tutarlarmı istenerek takip açılmalıdır. (şu an benim de benzer bir sorunum var- ilamlı alacak nedeniyle, evvelce açılmış olan takip borçlularına, yeni açacağım takipte 2 kişi daha ekleyeceğim.(daha doğrusu diğer ikisi hakkında ek takip açacağım- - ilk takip 2005 Esaslı, yeni takip 2007 Esas numarası alacak- ve işlemiş olan faiz hesabı daha yüksek olacak bu durumda) -- 2.takip kesinleştiğinde,her iki takip ,ilk dosyada tevhid edilirse, tutarların birbirine denk olması mı dikkate alınmalıdır ? saygılar |
12-12-2007, 13:34 | #9 |
|
sayın erdobal
benim de başımdan sizinkine benzer bir olay geçti ben borçlulardan birinin soyadında harf hatası yapmışım tabi hal böyle olunca kişinin kimlik bilgilerine bir türlü ulaşamadım kişi ödeme emrini tebliğ aldı takip bir itiraza da uğramadı ancak süresiz şikayete tabi olduğundan sonunda hatayı farkettim ve talep açmak istediğimde icra müdürü takip talebinin değiştirilmesinin yasak olduğu ancak yeni bir takip açmam gerektiğini söyledi. neyse ki diğer borçludan borcu tahsil ettim.Sizin durumunuzdan farklı ama ben harfi bile düzeltemedim. |
20-05-2008, 16:41 | #10 |
|
Takip talebinde belirtilmeyen cirantalara ödeme emri gönderilebiliyor mu
Takip talebinde belirtilmeyen cirantalara daha sonra ödeme emri gönderilebilir mi? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
|
20-05-2008, 17:32 | #11 |
|
takip talebinde borçlu olarak belirtmediğiniz cirantaları daha sonradan takibe ekleyip ödeme emri gönderemezsiniz.Bunun için yeni bir takip açıp ilk açtığınız dosyayı belrtip tahsilde tekerrür kaydı olmamak şartını zikretmeniz gerekir.bu durum HUMK'tan kaynaklanmaktadır.başarılar
|
18-02-2010, 21:03 | #12 |
|
gelişmeleri öğrenebilir miyim??
tartışılmış olan konu benim de oldukça ilgimi çekti. Ancak sonucu konusunda bir kanaate varamadım açıkçası. zira açılmış olan takibe yeni borçlu ekleme konusunda yapılmış işlemler ve sonucunda ne ile karşılaşıldığı konusunda deneyim sahibi arkadaşlardan bilgilerini paylaşmalarını bekliyorum.
|
03-11-2011, 15:39 | #13 |
|
T.C.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi YARGITAY İLAMI Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın merci müddeti içinde tetkiki temyizen borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Bonoya dayalı olarak alacaklı Sefer Güneşli tarafından borçlu Ömer Tezel hakkında 16.6.1988 tarihinde takip yapılmış takip kesinleşmiş, borçlunun malları haczedilmiş, bundan sonra dosya takipsiz bırakılmıştır. Alacaklı icra müdürlüğüne verdiği 31.03.1994 tarihli dilekçesinde keşideci Ömer Tezel hakkında takip yapmışsa da Ömer Tezel'in öldüğünü bu nedenle senedi kendisine ciro eden Talat Şahinli hakkında takibe geçeceğinden adı geçene ödeme emri tebliğini istemiş, icra müdürlüğünce talebi kabul edilerek Talat Şahinli'ye 49 örnek ödeme emri gönderilmiş ve 11.4.1994 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen borçlu aynı gün icra Müdürlüğüne borcu bulunmadığından bahisle itiraz etmiştir. Bir takipte tarafların değiştirilmesi veya eklenmesi mümkün değildir. Yeniden peşin harç ve başvurma harcı ödenmediğinden Talat Şahinli hakkında yapılmış bir takipten söz edilemez. Mercice bu yön gözetilerek itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bana göre çok güzel karar vermiş ama, "Yeniden peşin harç ve başvurma harcı ödenmediğinden" gibi gereksiz ve kafa karıştırıcı cümle eklemiş. Aynı takip içinde birden fazla başvuru harcı (şartları varsa yenileme durumu hariç- burada tekrar alınmasının nedeni bir tür cezadır.) ve/veya peşin harç alınması yasal olarak zaten mümkün değildir. Peşin harç, nispi harca mahsuben alınır. Başvuru harcı ise icra takip başlangıcında alınan harç türüdür. Keşke eklemeseydi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Açılmış bulunan boşanma davasında tazminat istemi | AvukatSevinç | Meslektaşların Soruları | 17 | 19-01-2012 21:42 |
ortaklığın giderilmesi-yargılama giderleri icra takibine konu edilebilir mi? | suigeneris | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-02-2007 12:50 |
İcra takibine ne şekilde devam etmeliyim | Fishman | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-11-2006 14:37 |
İsim Ekleme | BERKAN BAL | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 05-10-2006 13:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |