|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
17-05-2010, 10:01
|
#1 |
|
|
Şikayet nedeni ile İptal Edilen icra takibine devam edilmesi
Marka hakkına tecavüz ve tazminat davasının kabulü sonucu hükmedilen tazminat miktarı ve vakelet ücretinin tahsili hususunda karar icra takibine konulmuştur. Ancak karar kesinleşmeden takibe konu edildiği için şikayette bulunulmuş ve icra hakimliği tarafından da şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Bu aşamada kararın kesinleşmesini takiben şikayet nedeni ile iptal edilen icra takibine devam edilmesi mümkün müdür yoksa yeniden mi takip başlatmak gerekecektir? Bu konuda yardımcı olabilirseniz çok memnun olurum... |
|
17-05-2010, 10:03
|
#2 |
|
|
artık takibiniz ölmüş,
yok, yenisini açmanız gerek ilamlı icra , çok masarfı yok, sevgiler |
|
17-05-2010, 22:55
|
#3 |
|
|
Belirttiğiniz gibi TAKİP İPTAL EDİMİŞ.Bu nedenle kesinleştikten sonra yeni bir takip yapmalısınız.
 |
|
18-05-2010, 10:55
|
#4 |
|
|
Marka hakkına tecavüz sonucu tazminata dair hükümlerin kesinleşmeden icraya konu edilemeyeceğini bilmiyordum. Hangi hükme istinaden iptal edildi anlayamadım, aydınlatırsanız sevinirim. İyi çalışmalar
|
|
18-05-2010, 17:24
|
#5 |
|
|
Öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim...
Sn. Av. Serbay dava tam olarak Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi" davasıdır. Davacı vekili tarafından, Mahkemece hükmedilen tazminat ve vekalet ücretinin tahsili icraya takibine konu edilmişti, açıkçası ben de internette yaptığım araştırma sonucu bilgi edindim. Buna ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesi' nin 2006/24548 E., 2007/1635 K. sayılı ve 10.02.2007 tarihli kararını şikayet dilekçesine ekledim. Bunun sonucunda şikayetim kabul edildi. Söz konusu karar özeti kayıtlı değilmiş bulamadım ancak özetini dilekçeden aktarıyorum: "....... Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. HUMK 443/4. maddesi gereğince bu nitelikteki kararlar, kesinleşmeden İcra olunamazlar (12.HD. 15.04.1997 tarih, 4159 E., 4679 K.) Karardaki vekalet ücreti ve yargılama giderleri gibi ilamın fer' i nitelikteki bölümlerinin de takibe konulabilmesi için asla bağlı olarak kesinleşmesi gerekir...." Umarım işinize yarar... |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| muaccel olmayan alacağın icra takibine konu edilmesi ve icra giderleri | ali kılıç | Meslektaşların Soruları | 9 | 20-09-2010 11:43 |
| İcra takibine konulan çekin tekrar icra takibine konu edilmesi | Av.Ozan ATAMAN | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-03-2010 09:54 |
| İptal edilen çeke ilişkin icra takibi - İptal kararını alana ödeme yapılmış olması | n_plak | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-05-2009 18:02 |
| müşterek ve müteselsil borçlunun icra takibine sonradan dahil edilmesi | av.duyguf | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-01-2009 14:34 |
| ilamsız icra takibine ilamlı icra olarak devam etmek mümkün mü? | markymark | Hukuk Soruları | 17 | 30-12-2008 17:58 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
