Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu üzerine

Yanıt
Old 27-01-2011, 15:55   #1
mefhumu muhalif

 
Varsayılan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu üzerine

sayın meslektaşlarım;
kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçu ile ilgili olarak sonuca ulaşamadğım birkaç nokta var.
müşteki olan müvekkilim, aralarında husumet bulunan sanık tarafından çağrılarak arabaya bindirilmiştir. arabaya binmesinde rızası vardır. daha sonra şehir merkezinden uzaklaşan müvekkilim ve sanık tenha biryerde dururlar. durdukları yerde arabanın içinde tartışmaya başlarlar ve tartışma esnasında sanığın arkadaşları da saklandıkları yerden çıkarak arkada oturan müvekkilin iki tarafına otururlar. Müvekkilim araçtan çıkmak için uğraşmışsa da kolları tutulduğu için çıkamamış ve sanıklar müvekkilimi darp ederek yolun kenarına atmışlardır.
Sorularıma gelınce.
1- Müvekkilimin aractan çıkamaması, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu teşkil eder mi ?

2-Müvekkilim araca rızası ile binmiş olduğu için suç oluşmamıştır diyorsak sanığın müvekkilimin iradesine karşı hile kullanmış olması sonucu değiştirmezmi ? Sanık, müvekkilimi kandırarak diğer sanıkların olduğu yere götürmüştür. Müvekkilim konuşma bahanesi ile çağrılmasaydı o araca elbetteki binmezdi. (aralarında husumet bulunduğundan ) Bu açıdan düşünürsek suç oluşur mu ?

3- Kişilerin tasarlayarak müvekkilime saldırıda bulunması sadece basit yaralama kapsamında mı kalacaktır?

4- Bu suça ilişkin örnek yargıtay kararı sunabilirseniz sevinirim

Sabırla okuduğunuz için teşekkür ederim, Saygılarımla
Old 27-01-2011, 16:31   #2
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.rasimayhaner
sayın meslektaşlarım;
kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçu ile ilgili olarak sonuca ulaşamadğım birkaç nokta var.
müşteki olan müvekkilim, aralarında husumet bulunan sanık tarafından çağrılarak arabaya bindirilmiştir. arabaya binmesinde rızası vardır. daha sonra şehir merkezinden uzaklaşan müvekkilim ve sanık tenha biryerde dururlar. durdukları yerde arabanın içinde tartışmaya başlarlar ve tartışma esnasında sanığın arkadaşları da saklandıkları yerden çıkarak arkada oturan müvekkilin iki tarafına otururlar. Müvekkilim araçtan çıkmak için uğraşmışsa da kolları tutulduğu için çıkamamış ve sanıklar müvekkilimi darp ederek yolun kenarına atmışlardır.
Sorularıma gelınce.
1- Müvekkilimin aractan çıkamaması, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu teşkil eder mi ?

2-Müvekkilim araca rızası ile binmiş olduğu için suç oluşmamıştır diyorsak sanığın müvekkilimin iradesine karşı hile kullanmış olması sonucu değiştirmezmi ? Sanık, müvekkilimi kandırarak diğer sanıkların olduğu yere götürmüştür. Müvekkilim konuşma bahanesi ile çağrılmasaydı o araca elbetteki binmezdi. (aralarında husumet bulunduğundan ) Bu açıdan düşünürsek suç oluşur mu ?

3- Kişilerin tasarlayarak müvekkilime saldırıda bulunması sadece basit yaralama kapsamında mı kalacaktır?

4- Bu suça ilişkin örnek yargıtay kararı sunabilirseniz sevinirim

Sabırla okuduğunuz için teşekkür ederim, Saygılarımla

Değerli meslektaşım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, mağdurun rıza ile girdiği yerden, bir süre sonra rızası hilafına ayrılmasının engellenmesi halinde de oluşur. Buna şüphe yoktur. Çünkü bu hal de maddedeki "bir yere gitmek" unsuruna dahil bir icra hareketi olarak değerlendirilir.

Öte yandan, bahsettiğiniz yaralama sebebiyle olayda suçun nitelikli hali oluştuğundan ceza TCK.m.109/2 uyarınca nitelikli halden verilmelidir. Ayrıca kasten yaralamadan sanığa ceza verilmez. Buna dikkat ediniz. Ancak, mağdurun yaralanması sonucu oluşan netice, kasten yaralama suçunun temel şeklini aşarak TCK.m.87'de yazılı hallerden birine yol açtıysa, bu kerre sanık hakkında bu madde uyarınca da ayrıca cezaya hükmolunur. Son olarak, TCK.m.109/2'ye göre belirlenecek cezada, fail sayısı nedeniyle 109/3-b uyarınca artırıma gidilecektir. Maddede izahımla ilgili kısımları altını çizerek aşağıya alıyorum. Karşılaştırınız. Yargıtay kararını da diğer meslektaşlarıma bırakıyorum. Umarım yardımcı olmuşumdur. Saygılarımla.


Alıntı:

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

MADDE 109 - (1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehdit veya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Bu suçun;
a) Silahla,
b) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
e) Üstsoy, altsoy veya eşe karşı,
f) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
İşlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat artırılır.
(4) Bu suçun mağdurun ekonomik bakımdan önemli bir kaybına neden olması halinde, ayrıca bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
(5) Suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarı oranında artırılır.
(6) Bu suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
Old 27-01-2011, 16:42   #3
mefhumu muhalif

 
Varsayılan

Değerli Meslektaşım yanıtınız için teşekkürler,
Bazı meslektaşlarım ile yaptığım görüşmelerde olayda araç içinde müvekkilimin kaçmasına fırsak verilmemesinin çok kısa bir süre olduğundan bahisle suç oluşmaz görüşü ortaya atılmıştır.
Örneğin araç içinde kaçmasına fırsat verilmeyerek başka bir yere götürseler o zaman bu suçun oluşacabileceğini ileri sürdüler.
Bence somut olayda müvekkilimin elinin kolunun tutulması, kavga sırasında karşıdaki şahsın elinin tutlması ile aynı nitelikte düşünülmemelidir.
Bu yüzden hürriyetten yoksun bırakma suçu oluşmuştur düşüncesindeyim.
Peki sayın meslektaşım sizce aracın içinde geçirilen süre bu suçun oluşması için çok kısa bir süremidir?
Old 27-01-2011, 16:56   #4
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.rasimayhaner
Değerli Meslektaşım yanıtınız için teşekkürler,
Bazı meslektaşlarım ile yaptığım görüşmelerde olayda araç içinde müvekkilimin kaçmasına fırsak verilmemesinin çok kısa bir süre olduğundan bahisle suç oluşmaz görüşü ortaya atılmıştır.
Örneğin araç içinde kaçmasına fırsat verilmeyerek başka bir yere götürseler o zaman bu suçun oluşacabileceğini ileri sürdüler.
Bence somut olayda müvekkilimin elinin kolunun tutulması, kavga sırasında karşıdaki şahsın elinin tutlması ile aynı nitelikte düşünülmemelidir.
Bu yüzden hürriyetten yoksun bırakma suçu oluşmuştur düşüncesindeyim.
Peki sayın meslektaşım sizce aracın içinde geçirilen süre bu suçun oluşması için çok kısa bir süremidir?

Değerli meslektaşım, araç içinde "hukuka aykırı olarak" geçirilen süre suçun oluşması için yeterli bir süredir. Bu suç açısından hürriyeti tahditin kısa süreli olması suçun oluşumunu engellemez. En fazla, bazı somut durumlarda "bir an bir lahza" tutmanın suç oluşturmayacağı kasıt yokluğuyla birlikte değerlendirilip bu durumların suç oluşturmayacağı doktrinde ileri sürülmektedir. (mesela ansızın kendisini terk ettiğini söyleyen sevgilisinin çıkacağı kapının önüne bir an durup nereye gidiyorsun diyen kişinin fiilinde olduğu gibi.) Ancak sizin olayınızın bu halle ilgisi yoktur. Sonuçta suçun sübutu için tek ölçüt süre değildir. Sanıkların maddi oluştan saptanabilen cürmi kastları (TCK.m.21) bu son bahsettiğiniz halden daha önce gelir ve daha önemlidir. Olayınızda bu suçu işleme kasdı(TCK.m.109) olay öncesi, esnası ve sonrasıyla ortaya çıkmış. Aksi yönde görüş bildiren meslektaşlarımıza katılamıyorum.
Old 27-01-2011, 17:10   #5
mefhumu muhalif

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım, Yorumlarınız ve vakıt ayırdığınız için teşekkür ederim.
Peki şöyle bir soru aklıma geliyor. Sanıkların hürriyet tahdit suçu kastı ile olayı tasarlamadıkları, sadece yaralama kastı ile hareket edip olayı tasarladıklarından bahisle hürriyeti tahdit suçu oluşmadığı düşünülebilir mi?
Gerçi ararştırmalarım sonrasında bu suç için özel kastın aranmadığını da okudum ama kafam baya bi karştı
Old 01-02-2013, 00:39   #6
aslankral4444

 
Varsayılan

merhabalar
müvekkillere karşı hürriyeti tahdit ve hakaret suçlarından ayrıca çocuk kaçırma ve konut dokunulmazlığının ihlali bakımından farklı dosyalarda da olsa işlenilen suçlarda sanıklar çeşitli cezalar aldılar ancak sanıklar müvekkillerin birinci dereceden akrabaları ve maddi ve manevi olark zararın giderilmesi ve şartları dahilinde dosyayı düşürmek ve sanıklarla uzlaşmak istiyoruz.suçların çoğu resen yalnızca bir tanesi şikayete tabidir.bir formül üretilebilir mi?teşekkürler
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hayatınızda Iz Bırakan Kişiyi Paylaşmak Ister Misiniz? av.sally Site Lokali 56 21-02-2009 11:37
taciz ediliyorum, ama kişiyi dava etmeyede korkuyorum... Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 12-05-2008 17:12
atiye bırakma avukat tuba ünal Meslektaşların Soruları 1 09-05-2007 13:42
Email Grubumuz 1000 Kişiyi Aştı Admin Hukuk Haberleri 0 17-04-2001 20:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04020405 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.