Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Anayasa Değişikliği Paketi -Tam Metin-

Yanıt
Old 22-03-2010, 18:23   #1
dogukansavas

 
Varsayılan Anayasa Değişikliği Paketi -Tam Metin-

Merhaba;

AK Parti tarafından hazırlanan ve bugün muhalefet partileri ile kamuoyuna açıklanan değişiklik teklifinin karşılaştırmalı olarak hazırlanan tablosunu, inceleme yapmamız, tartışmamız ve öneriler getirmemiz için sisteme ekliyorum.

İlk okumada öne çıkanlar:

- 2 yıl içerisinde AİHS kapsamında Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkı.

- HSYK'ya barolardan ve alt derece mahkemelerden üye seçilmesi.

- Anayasa Mahkemesi üyelerinin sayılarının 19'a çıkarılması. Daire usulünün benimsenmesi.

- Partilerin mali denetimlerinin Sayıştay'ca yapılması.

- Siyasi parti kapatmalarının TBMM'deki komisyonların ön onay şartına bağlanması.

http://www.akparti.org.tr/media/www/Anayasa%20de%C4%9Fi%C5%9Fikli%C4%9Fi%20kar%C5%9F%C 4%B1la%C5%9Ft%C4%B1rmal%C4%B1%20teklif%20tablosu.p df
Old 22-03-2010, 23:53   #2
ege

 
Varsayılan

Yargı bağımsızlığının tarih olduğu anayasa taslağı..

kuvvetler ayrılığı ilkesi yerine, kuvvetler birliği tesis ediliyor böylece.

bakalım ne olacak.
Old 27-03-2010, 17:25   #3
fanarin

 
Varsayılan

Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hakkı, Almanya'da var olan bir uygulama,geçmişte araştırma fırsatım olmuştu.İstismar edilmediği takdirde güzel olabilir.

Fakat onun haricindeki bütün değişikliklerin, ki özellikle parti kapatmanın TBMM ön onayına sunulması hukuk devleti ilkesine tamamen aykırı olduğu apaçık ortada.
Old 31-03-2010, 14:32   #4
AvTürk

 
Varsayılan

hsyknın ihraç kararlarının ve yaş kararlarının yargı denetimine açılması bile bana göre devrim niteliğindedir. bunu da 'yargının bağımsızlığının zedelenmesi' olarak görmek yine bana göre abesle iştigaldir.
Old 31-03-2010, 19:17   #5
ege

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan AvTürk
hsyknın ihraç kararlarının ve yaş kararlarının yargı denetimine açılması bile bana göre devrim niteliğindedir. bunu da 'yargının bağımsızlığının zedelenmesi' olarak görmek yine bana göre abesle iştigaldir.
sayın AvTürk;
bağımsızlığı zedeleyen bu maddeler değil tabi,
doğrudan yürütmeye bağlı bir yargı tesisi nin devrim niteliğinde olduğu şüphesiz.
bu durumda diğer değişimlerin zaten bir önemi kalmıyor..
Old 02-04-2010, 19:24   #6
f.a

 
Varsayılan

evet doğrudan yürütmeye bağlı bir argı tesis etmeye çalışıyorlar.en üzücüsü de ne biliyor musunuz?bugün aile içinde bu konu açıldı ve bu taslağa "hayır" diyeceksiniz değil mi?diye sorduğumda neden hatır diyelim ki evet diyeceğiz dediler.oturdum evdekilere neden hayır dediğimi ve değişiklikleri anlattım,anlatınca hak verdiler ve demek öyle o zaman hayır deriz dediler.bu sefer sordum peki neden evet demeyi düşünüyordunuz?diye. cevap beni çok yıktı, üzüldüm, gözlerim doldu ama gerçekten çok üzüldüm kelimeler yetmez yani.. cevap şuydu:bu adamlar kötü bir şey yapmaz diye düşünmüştük...
gerçekten şu an yazarken bile üzülüyorum.şimdi de senin anlattıklarını yazıya dçksek de insanlar bilgilense o zaman diyorlar.düşünün ben aileme bu konuda yeni ulaşıyorum ve farklı düşündüklerini yeni fark ediyorum.bu da üzücü bir tablo ama cevap daha üzücüydü...eğer ki referandum olursa o zamana kadar insanlara ulaşmamız gerektiğini ve yargının yürütmeyle birleştirilmeye çalışıldığını ve yanlış olduğunu anlatmamız gerekiyor.ben hakim olmak istiyorum ama tarafsız ve bağımsız bir hakim olmak istiyorum...
Old 25-04-2010, 22:24   #7
emrahcevik

 
Varsayılan

akp'nin hazırladığı anayasa taslağında yargı reformu adı altında yapılmak istenen değişiklikler demokrasiyi geliştirecek türden değildir.

değişikliklerin belirgin özelliği yüksek yargının yapısının değiştirilmek istenmesidir.

anayasa sistematiği açısından değişikliklere sondan başlamak yerinde olmamıştır. yargıdan önce yasama ve yürütmeyle ilgili onca sıkıntı varken, bunların es geçilip yargıya yüklenilmesi kuşku vericidir.

yüksek yargıya cumhurbaşkanının bu kadar fazla üye seçmesi yanlıştır.

anayasa mahkemesine bireysel başvuru yolunun açılması gerçekçi değildir.

siyasi parti kapatmalarının yargıdan alınıp yasamaya verilmesi usuli bir değişikliktir. burada sıkıntı usulden ziyade esastadır. değişikliğin bunun yerine içeriğin belirginleştirilmesi şekilnde olması gerekirdi.

hsyk'ya hukukçu olmayan üye seçilmesi bakkallar odası yönetimine berber üye seçmeye benziyor. saçmadır. halen anlaşılmış değildir.

pakette yapılmak istenen değişiklikler; genel olarak demokrasiyi tesis etmekten ziyade ülke içindeki iktidar kavgasını daha da körükleyecek cinstendir.

değişiklikler 82 anayasasının ruhu paralelindedir. bu ruh eşitlik temelinde vatandaşlık ve katılımcı demokrasiyi kurmaktan ziyade otoriter devlet anlayışını dayatmaktadır.

ve son olarak sorun yanlış mecrada tartışılmaktadır. yukarıda söylediklerimi (otoriter devlet anlayışıyla ilgili olarak) tüm kanunlarda görebiliriz. pvsk, cmk, siyasi partiler kanunu, sendikalar kanunu, iş kanunu gibi kanunlar yürürlükte olduktan sonra halen demokrasinin tartışılması abestir. yapılanlar faydasızdır ve boştur.

iktidar kavgasının ve iktidarın getireceği rantın nasıl paylaşılacağının hukuk zemini dahilinde tartışıldığı bir zamandan geçiyoruz. gerisi boştur.
Old 30-04-2010, 10:30   #8
SNNDRM

 
Karar Bu teklif darbe anayasasının ömrünü uzatmaktadır .

Bu anayasa değişikliği ile 1982 Anayasasının yürürlüğü uzatılmaktadır.
Hükümet ve CB yargı üzerinde ki DEMOKLES'İN KILICI konumuna getirilmektedir.Önemli mevkilere yönelik potansiyel tehtidler içermesi ve uzlaşmaların hepsine kapalı olmasıda Anayasaların Toplumsal sözleşme özelliğini ve gözetimli ve parti içi uyum sağlanarak değişiklik paketi anayasa komisyonundan geldiği şekli ile virgülüne bile dokunulmadan geçti.Ta bi böyle bir sonucun oluşumunda hizipci muhalefet anlayışınında etkilidir. İktidarı eleştirirken muhalefetide unutmamak lazım.
SAYGILARIMLA. SİNAN DERMAN
Old 31-08-2010, 22:43   #9
ege

 
Varsayılan

Anayasa değişikliği
Madde 146.
"Türkiye Büyük Millet Meclisi; iki üyeyi Sayıştay Genel Kurulunun kendi başkan ve üyeleri arasından, her boş yer için gösterecekleri üçer aday içinden, bir üyeyi ise baro başkanlarının serbest avukatlar arasından gösterecekleri üç aday içinden yapacağı gizli oylamayla seçer...

Cumhurbaskanı
;
üç üyeyi Yargıtay, iki üyeyi Danıstay, bir üyeyi Askeri yargıtay, bir üyeyi Askeri Yüksek idare Mahkemesi genel kurullarınca
kendi baskan ve üyeleri arasından her bos yer için
gösterecekleri üçer aday içinden;

üç üyeyi Yüksek Ögretim Kurulunun kendi üyesi olmayan yüksekögretim kurumları ögretim üyeleri arasından gösterecegi üçer aday içinden;

dört üyeyi üst kademe yöneticileri, serbest avukatlar veya Anayasa Mahkemesi raportörleri arasından;

[/b]"
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Anayasa değişikliği gündemde ahmetsacit Hukuk Haberleri 2 30-09-2006 13:05
Anayasa Değişikliği Bir Avukat Hukuk Soruları Arşivi 2 27-02-2002 20:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04216099 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.